Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[cobra]

Har med röstat, och blivit en i statistiken...

[Kjell Fohrman]

Skulle inte alla bilder vara på samma sida

Var det inte det då - hos mig var det så i alla fall - hur var det hos er andra?
Oavsett vilket så är det ju bara att ändra i rutan för antal visade kort.

Fanns verkligen markeringen om att 10 är bäst betyg och att 1 är sämst kvar på röstsidan?

Det står ju en lång mening nu för att inga missförstånd skall uppstå
Rösta: 10 står för ett 100% perfekt foto och 1 står för ett uruselt foto. Flera foton kan ges samma poäng.
Dessutom står ju ytterligare info i reglerna högst upp - vad mer kan vi göra för att undvika missföstånd

på mitt eget kort röstar jag dock inte... vet inte ens om det går

Det går inte

[Lenmar]

Jag hade alla bilder på samma sida och dessutom var det tydligt när man tittade på varje enskilt kort vad poängen 1 - 10 stod för! Det var en klar förbättring!

[muppins]

hur var det hos er andra?

Hos mig var det också alla 18 på samma sida, och alternativet att visa 20 bilder på varje sida var valt från början...

Har också röstat...men upptäckte efteråt att jag hade snålat lite mer med poängen än vad jag hade tänkt från början.

[Kjell Fohrman]

Tack muppins och Lenmar börjarde bli lite orolig. Vi har verkligen ansträngt oss på att klura ut hur vi skulle kunna göra det tydligare.
Nu är det bara en sak som saknas - att det också står angivet vid thumbnailsfotona på övseriktsidan vilka kort kan man har röstat på och vilken poäng man gett. Hoppas att detta går att lösa också.

Har också röstat...men upptäckte efteråt att jag hade snålat lite mer med poängen än vad jag hade tänkt från början.

Jag satt faktiskt just och kollade rösterna som kommit in och då slog mig tanken att det var osedvanligt låga poäng överlag - även på de bästa.
Flera som deltog i förra omgången och som nu till denna omgång hade skickat in ett bättre foto än i den omgång (enligt mitt tycke i alla fall) hade en klart sämre snittpoäng denna gång - fast det behöver ju förstås inte innebära att placeringen blir sämre eftersom det överlag är lägre betyg.

[Micke]

Jag hade valt 24 bilder per sida tidigare så det valet låg kvar. Antagligen ligger tidigare val kvar så om någon valt 12 innan så ligger det kvar.

[Kjell Fohrman]

Jag hade valt 24 bilder per sida tidigare så det valet låg kvar. Antagligen ligger tidigare val kvar så om någon valt 12 innan så ligger det kvar.

Så är det säkert

[petnym]

Rösta: 10 står för ett 100% perfekt foto och 1 står för ett uruselt foto. Flera foton kan ges samma poäng.
Dessutom står ju ytterligare info i reglerna högst upp - vad mer kan vi göra för att undvika missföstånd

Den långa brödtexten läser nog inte så många. Man kan kanske lägga till orden "bäst" och "sämst" vid skalan för betygen för att ytterliggare minska risken för missförstånd...

[kaj.p]

Jag satt faktiskt just och kollade rösterna som kommit in och då slog mig tanken att det var osedvanligt låga poäng överlag - även på de bästa.
Flera som deltog i förra omgången och som nu till denna omgång hade skickat in ett bättre foto än i den omgång (enligt mitt tycke i alla fall) hade en klart sämre snittpoäng denna gång - fast det behöver ju förstås inte innebära att placeringen blir sämre eftersom det överlag är lägre betyg.

Förra året använde jag nog nästan aldrig betygen 1-5 inte heller 10 för den delen. Detta gjorde dock att jag lite målade in mig då kvaliten var hög redan från start men sedan fortsatte att bli bättre. Har därför generellt ändrat min värdering lite speciellt för de bättre korten. Detta så att jag får lite mer o spela med än 6-9. Tycker också detta gör att jag mer kan låta småsaker avgöra. Ev har fler tänkt som jag.

[Kjell Fohrman]

Den långa brödtexten läser nog inte så många. Man kan kanske lägga till orden "bäst" och "sämst" vid skalan för betygen för att ytterliggare minska risken för missförstånd...

Vi strök just de orden eftersom uppenbarligen en del uppfattade det som om det bästa fotot måste ha en 10 och det sämsta en 1.
Så anledningen till att orden ströks var just för att undvika missförstånd.

[petnym]

Det är ju svårt att vidhålla en konstant betygskala mellan de olika tävlingarna. Jag brukar först försöka rangordna bilderna i någonslags betygsordning och sedan försöka klämma in dom i lämpligt intervall på betygskalan. Oftast blir det ett antal bilder som får samma betyg. Mina givna betyg tävlingarna sinsemellan skall nog inte att jämföras.

[petnym]

Vi strök just de orden eftersom uppenbarligen en del uppfattade det som om det bästa fotot måste ha en 10 och det sämsta en 1.
Så anledningen till att orden ströks var just för att undvika missförstånd.

Ok, några pilar med orden "<--sämre<--" och "--> bättre -->" då???

[petnym]

Jag tycker nog att förra månadens tävling hade fler riktigt bra bilder...

Lite synd att varken Azur eller Erland är med och tävlar denna månad. Dom brukar ju ha bra bilder...

[Kjell Fohrman]

Ok, några pilar med orden "<--sämre<--" och "--> bättre -->" då???

Tror du verkligen det blir mer begripligt då?
Nåväl nu kör vi som det är -funkar det inte så får vi hitta på nåt nytt.
I denna omgång har det i alal fall fram till nu kommit in 298 röster

Lite synd att varken Azur eller Erland är med och tävlar denna månad...

Instämmer för då hade vi ju blivit 20 och sen är ju inte heller de 2 absolut bästa fotograferna inte med i tävlingen eftersom de inte får delta
Nåväl tillbaka till allvaret så har till nästa tävling inkommit 6 foton från Arleklint, wrang, San, marcuspajp, Micke och Cobra

[heeke]

Nu har jag redan röstat så jag kan inte se ordagrant vad det stog precis över "betyg-knapparna", men något med 10poäng för ett super foto och 1poång för ett kasst.
Förstår inte hur man skulle kunna misstolka den texten.