Ursprungligen postat av BluesBoy
-
Så uppenbart felskrivet av mig menade O2. -
Bubblande och blues... nahUrsprungligen postat av BluesBoyDå tycker jag att du ska ta och stilla din musikaliska ådra och lyssna (titta) på lite blues igen
: http://www.bluesboy.se/movies/Blues%20IV.wmv blues och en ren single malt, det kan få mig att dansa 
Kommentar
-
Vet inte, mitt kar är alldeles för litet för att prova med lotus, provar man inte kan man bara spekulera.Ursprungligen postat av BluesBoykan ni förklara hur t.e.x. mina lotusblad skulle se ut när de stimuleras med mist?
Visas här när de stimuleras med upplöst CO2 och belyses bra:
Skulle de helt plötsligt börja producera bubblor på ovansidan då?
Bluesboy, jag kommer inte ihåg, vad hade du för setup när du gjorde (gör) dina bubbelfilmer? Ljusmängd - du skriver "belyses bra"?Har du gräs? Låt inte det gå upp i rök: http://plantswap.se/Kommentar
-
0.3 W/l i (kristall?)klart vatten.Bluesboy, jag kommer inte ihåg, vad hade du för setup när du gjorde (gör) dina bubbelfilmer? Ljusmängd - du skriver "belyses bra"?BluesBoy
http://www.bluesboy.seKommentar
-
Aha, okej, men vet någon hur mycket av ljuset försvinner/sprids ut om det träffar massa mistbubblor? Eller blir ljuset starkare via bubblor (som genom ett förstoringsglas)? *ingen aning*Har du gräs? Låt inte det gå upp i rök: http://plantswap.se/Kommentar
-
Jag har inte en susning. Jag brottas bara med O2-bubblor i övre delen av karet när CO2-upplösningen är som bäst i vattnet och ytcirkulationen är minimal:
BluesBoy
http://www.bluesboy.seKommentar
-
Ganska OT:
En annan lite rolig iaktagelse jag har gjort är att tillväxttakten verkar bättre i större vattenvolym.
Jag har växlat ett par gånger mellan 220-liter och 540-litersburk och trots ungefär samma koncentration CO2 per liter vattenvolym (plottat) speedar det bättre i den stora burken. Jag tror det var defdac och jag som diskuterade detta för en tid sedan där jag fick för mig att totala mängden tillgänglig CO2/växtmassa skulle föredras framför viss koncentration CO2/liter H2O men fick en förklaring som verkade rimlig. Trots det kvarstår mina funderingar om det kan ligga något i det i alla fall?BluesBoy
http://www.bluesboy.seKommentar
-
Det har du med största sannolikhet rätt i, jag tror det har också påpekats på barrreport, att växterna också blir större i större kar.Ursprungligen postat av BluesBoyHar du gräs? Låt inte det gå upp i rök: http://plantswap.se/Kommentar
-
Om det är samma watt/liter i båda så tror jag det har att göra med att det blir mer watt per kvadratmeter i stora även om det är samma watt per liter?Jag har växlat ett par gånger mellan 220-liter och 540-litersburk och trots ungefär samma koncentration CO2 per liter vattenvolym (plottat) speedar det bättre i den stora burken.Kommentar
-
Mycket sant, jag är långt ifrån nöjd med ljuset i mina 54 litare som har 54 watt osram fluora i var, inte ens där jag riktar det på en något begränsad del av botten, men det är klart, det kommer att göra mycket mer att få ordning på Co2t igen, än det skulle att trycka dit ett rör till.Ursprungligen postat av defdac
Sen är det väl lättare att hålla stabila nivåer av allting ju större vattenvolym man har.Kommentar
-
Ljuset koncentreras och sprids, sammantaget blir det mindre ljus under bubblan än om den inte vart där. Det är bara att se på blänket, det är ljus som reflekterats bort. Mät mistbubblornas diameter så kan vi räkna ut arean per bubbla, sen får du räkna bubblor så kan vi räkna sammanlagda arean de tar upp, borde inte vara så svårt (men jobbigt) att räkna ut hur mycket av ljuset bubblan reflekterar bort, eftersom de är nära nog perfekta sfärerUrsprungligen postat av PatrikS .
Kommentar
-
Hehe, Erik, yeah right, det är som att försöka räkna antalet stjärnor fast på en snabbt roterande himmel i 3D!
När vi är ändå på ljusfrågan så såg jag T. Barr nämna på barrreport att normalt gröna växter kan bli rödare vid lägre ljusmängd än vid högre. Detta kan nog bero på att växterna - vid låg ljusmängd - vill skicka så mycket ljus nerför sina stänglar som det bara går, och därför färgar ut i rött för att filtrera så lite av ljuset som det bara går, medan vid mera ljus behöver växterna inte bekymra sig om att färgfiltrering. Jag läste defdac skriva någonstans om detta, samt Barr nämna det också i något tråd där cabomba furcata var på tapeten: i en högljusburk kan den bli rosafärgad, medan vid lägre ljus blir den starkt röd. Så den är bilden:
säger i sig inte så mycket om just koldioxidtillgången. Det kan ju också vara någon näringsbegränsning som folk använder vid tävlingar för att framhäva vissa färger osv.
Har du gräs? Låt inte det gå upp i rök: http://plantswap.se/Kommentar
-
Just ja, det var ju så resonemanget gick men vet i tusan om det stämmer?Ursprungligen postat av defdac
I lilla burken har jag 1.2 W/dm2 och i den stora 1.8 W/dm2 men då har jag 1.5dm mer vatten mellan ljus/växter p.g.a. höjden i den stora burken.
Dessutom har jag kört lilla burken periodvis med ett extrarör vilket gör att den har hamnat på 1.2 + 0.6 = 1.8 W/dm2. D.v.s. samma ljus-/ytförhållande.
Jag fortsätter fundera på om inte totala mängden kol (och övrig gödning förstås) har någon påverkan. Sorry om jag sladdade ifrån ämnet lite.
Nja, inte är den makrobegränsad i alla fall. Då får den ruggigt korta och smala blad - inga dammvippor då inte.Ursprungligen postat av PatrikSSå den är bilden:
säger i sig inte så mycket om just koldioxidtillgången. Det kan ju också vara någon näringsbegränsning som folk använder vid tävlingar för att framhäva vissa färger osv.
Däremot har jag sett snabbt omslag i färg p.g.a. mikrobrist:
24 timmar efter enbart mikrodosering:
BluesBoy
http://www.bluesboy.seKommentar
-
Ja jäklar, det var lite skillnad! Bra att ha den som indikatorväxt kanske? Hos mig är det HC:n som gäller när jag vill se bristsymtom: där blir bladen precis lika bleka som på dina bilder, bluesboy, den enda skillnaden är i bladens storlek.Ursprungligen postat av BluesBoyDäremot har jag sett snabbt omslag i färg p.g.a. mikrobrist:
24 timmar efter enbart mikrodosering:
http://www.bluesboy.se/viewimage.php?id=422
Just nu funderar jag vidare vad gäller ljuset i min burk (det som ligger Erik varmt om hjärtat). Det är bra konstigt att vissa stänglar r. indica färgar ut i rött (!), medan precis samma stänglar bredvid (eller t o m som är sammanflätade med de röda) förblir gröna eller svagt rosa. Märkligt. Just nu sitter det två 11 watts PC i min 27 liters, men det verkar fortfarande vara för lite.
Koldioxiddelen känns nu hur som helst avklarad för mig (peppar, peppar..), så nu är det ljuset och substratet som har högsta prioritet, i den ordning. Har börjat läsa mig in på substrattrådarna på barrreport. Vill få igång min HC på allvar. Är grymt sugen på ADA Aquasoil Amazonia...Har du gräs? Låt inte det gå upp i rök: http://plantswap.se/Kommentar
-
Säg till om du hittar något ekonomiskt försvbart alternativ för att få hem tillräcklig mängd ADA soil.
Jag vill jättegärna använda det, men för att jag personligen ska kunna använd det måste det vara så billigt så jag har råd att byta ut det så ofta man måste (dels för att "powern" försvinner och dels för att det smulas sönder efter en tid). J. Senske menade att han återanvänt samma soil mer än ett par gånger i samma scape, men det är ändå långt ifrån ekonomiskt försvarbart här i Sverige.
Jag såg ett par, enligt Barr, likvärdiga alternativ som verkar intressanta även om dom innebär en hel del jobb och gegg:
Mineralized soil är förmodligen jord som man lagt i PMDD-lösning och väntar ut ammoniumspikarna innan man använder det - samma sak med kattsand.
Typ som mindre mängd vatten får samma effekt som när man underdimensionerar sin varmvattenberedare?Jag fortsätter fundera på om inte totala mängden kol (och övrig gödning förstås) har någon påverkan. Sorry om jag sladdade ifrån ämnet lite.
Fast där tar man ju ut en viss fast mängd vatten oberoende av vattenberedarens storlek. Ökar du volymen i ett akvarium så ökar du även uttaget eftersom du har relativt lika mycket växter i ett stort som ett litet akvarium.
Fast det kanske inte är så att man får plats med dubbelt så många växter i ett dubbelt så stort akvarium? Det vore den enda förklaringen isåfall..Kommentar
Kommentar