Nikon D80

[Pada]

Ja, teleobjektiv har inte jag några planer på att skaffa mig, så det var ju rätt lugnt då
Men hur är det med de billiga filtren på vanliga objektiv, så som det jag planerar att köpa? I vilken prisklass måste man i sånna fall upp i på filtren för att inte få suddiga bilder?
Hittade ju det här väldigt billigt http://www.tbh.se/index.asp?id=1&aka..._UV_G-Serie_67, men jag lägger ju hellre på några kronor och köper mig ett med bättre kvalitet om det är så!

Hoya är bra grejor. Andra bra märken är tex. B+W (något dyrare) men även Soligor (något billigare)

Priset på filtret beror på kvalité (döh...) , typ av filter och framför allt storleken på filtret.

I fallet 18-70mm objektivet så är filterdiametern 67mm, du kommer undan ganska billigt med UV filter.
Ett Hoya HMC [UV0] (som jag använder till mitt normalzoom) till det objektivet går loss på 277 spänn på cyberphoto, en ganska billig försäkring och tillika ett bra filter.

Men som sagt, storleken avgör mest.
Ex. Hade tänkt köpa ett IR-filter till min nya glugg, men det går loss på något saftiga 1200 spänn och får således vänta.

Ang. teleobjektiv så anser jag att man (bortsett från fiskfottande) har mer 'nytta' av ett sådant än ett macro. Finns ett par bar billiga och bra från Sigma.


Ang. att bilderna skulle bli mindre skarpa när man använder filter betvivlar jag inte ett dugg, men jag har själv aldrig upplevt någon skillnad förutom när jag använt skylightfilter eller när filtret varit rejält skitigt.

[petnym]

Ang. att bilderna skulle bli mindre skarpa när man använder filter betvivlar jag inte ett dugg, men jag har själv aldrig upplevt någon skillnad förutom när jag använt skylightfilter eller när filtret varit rejält skitigt.

Skillnaden finns nog där om man tittar väldigt noga (dvs fotograferar exakt samma bild med och utan filter), men tänk på att testerna jag länkade till är gjorda med riktiga proffsobjektiv, alla med en prislapp på långt över 10 000, en del över 50 000. Så den konsumentoptik som man kan anta att de flesta här på Zoopet använder är redan i sig så pass "suddig" att jag tror man kan bortse från den lilla försämring ett filter eventuellt gör. Vill man endå göra det bästa av saken kan man köpa filter med specialbehandling, de brukar tex heta något med "super" och vara några hundralappar dyrare än de "vanliga"...

[Kjell Fohrman]

Ja och Petnym har ju som sagt vunnit vår (och andras) fototävling några gånger och han har använt UV-filter så det kan ju knappast försämra fotot så där jättemycket om man säger så
Så jag fortsätter nog att köra med UV - billigt skydd

[Micke]

UV/skylight försämrar mer än vad man tror har jag märkt efter lite testande. Jag är ändå alldeles för feg för att inte använda UV-filter som skydd på objektivet. Tidigare har jag använt Hoyas HMC Super men gått över till Hoyas nya Pro 1 Digital.

http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-01.html

[Lubbe]

Tack åter igen för era svar!
Beställde kameran i förrgår eftermiddag/kväll, och då var dessvärre alla UV-filter från Hoya slut, förrutom det för 131 kr, som i mina öron lät lite väl billigt jämfört med övriga? Därför fick det istället bli detta från Sigma: http://tbh.se/index.asp?id=1&akat_id...MA_UV_HMC_67MM
Nu står det ju dock att det filtret är slut, så jag hoppas att det tog slut efter min beställning och inte före...
Beställde också en väska (http://tbh.se/index.asp?id=1&akat_id..._Nikon_Edition), minneskort (http://tbh.se/index.asp?id=7&akat_id...l_Ultra_II_2GB), linsputspapper. Också kameran, såklart

[doctor]

Sedärja, då är det bara att sitta o trycka på F5 på postens kollisöksida nu då...

Funderat på den där väskan jag med men den är lite för liten för mig verkar det som, du får återkomma med en liten recension av den!

[Lubbe]

Jag fick meddelande om att kameran blivit någon dag försenad, men den kom ändå fram i torsdags, så 6 dagar tog det istället för 3-5, inga farligheter tycker jag

doctor: väskan är något taight, men den rymmer alla mina tillbehör och jag skulle förmodligen också få plats med ett till objektiv och förmodligen någon blixt också om jag lämnade alla sladdar och laddare hemma Den känns väldigt stabil och har två flyttbara "väggar" så det går att skapa 3 olika fack efter storleksbehov


Jag har inte hunnit testa kameran så mycket än, sitter hemma och är sjuk så jag inte varit iväg på någon utflyckt med kameran ännu. Har dock varit runt huset och testat fota lite insekter och dyl. och än så länge är jag otroligt nöjd med kameran!
De 6 första bilderna är tagna med D80'n http://exthree-photo.deviantart.com/gallery/

[doctor]

Trist att bli sjuk när man fått en grej man vill ut och leka med! Fina bilder var det iaf!

Lite synd att väskan är så tajt, då lär jag inte få ner min D200 i den, ryggsäcken är lika tajt den också tydligen. Får hoppas de kommer med en till lite större.

Hoppas du får ge dig ut och testa lite mera snart!

[Lubbe]

Jo, det är lite tråkigt.. och skolan börjar till veckan så då får man mindre tid att leka Har updaterat med lite nya bilder i galleriet jag länkade, så nu finns där 12 bilder tagna med min D80

Enligt nikons hemsida ska du ju dock få plats med D200 och D200 Kit?

http://www.europe-nikon.com/product/sv_SE/products/broad/1399/overview.html

Jag har inte så stor erfarenhet av såna här kameraväskor, jag antar att de kanske ska vara lite taighta?
Du kan kanske maila eller ringa dit och fråga

[doctor]

Är det en mus jag ser på bilden flee for your life? Cool bild ivf!

Mja de säger att den ska gå ner men tveksam, man orkar ju inte montera av optiken hela tiden och härja. Trivs bra med min Nikon orginal axelremsväska men Crumplern är snygg och man ser inte en stor nikon logga på den.

[Lubbe]

Stämmer bra det är en mus, en liten näbbmus närmare bestämt Samma mus som i de 3 följande bilderna

Så du har redan en välfungerande axlelremsväska? Ja då ser jag ingen anledning att tränga sig ner i Crumplern! Klart att den är snygg, men funktion går före utseende (skulle iallafall ha gjort i mitt fall )