Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[solis]

Tog mig ett par år att komma på

Då fick jag lära mig snabbare nu då tack vare dig, har undrat i några månader hur man gör.

Jag kom just på att jag inte skulle gjort kulfiskmat av mina 2 kräftor jag hade i karet! De är ju ganska bra på att titta ut under saker... Kom på det just när jag matade kulan :s Jaja lätt att vara efterklok.

Typiskt.

Bara testade min nya kunnskap.

[solis]

Tog mig ett par år att komma på

I menyn ovan finns tecknet " inom en ring. Dubbelklicka på det så dyker 2 st QUOTE upp - klipp ut texten. Markera den text du vill ha - högerklicka och klipp ut och klistra in mellan de bägge QUOTE

Tack för hjälpen med detta

Men den var ju bra i så mån att det ges ett gyllene tillfälle för mig att påminna om att vi här på Zoopet lagt in en artikel om hur man "Photoshoppar" med hjälp av ett gratisprogram http://www.zoopet.com/index.php?opti...icle&article=1

Och nu vet jag att programet är färdigt för detta med det visste jag inte innan

[Johanski]

På tal om photoshopping så kan det göra underverk

Mitt förrförra bidrag som kom tvåa (Inte långt ifrån första plats!), originalbild och photoshoppad:

[DAHLBERG]

Inget snack om att photoshop är ett bra hjälpmedel att få till det där lilla extra. Jag har upptäckt att en gnutta oskarp mask är obligatorisk om man vill ha riktigt skarpa bilder!

[Guy Palm]

Vi som inte har systemkamera, har vi chans överhuvudtaget? From de tävlingar jag sett det är oftast skärpa som avgör placeringen på bilden. Det borde vartit två olika tävlingar för digital och systemkamera

Kan man inte ha en månadstävling med kort som är oredigerade så att alla har en chans att vinna även fast man inte kan fixa till korten
Hade varit roligt att se hur korten sett ut från början och om man lyckas lika bra utan fix och trix och kan bara ta kort och skicka in som det är.

Jag menade fotoredigering efter fotot är taget.Typ klippa ut, ändra färg ta bort lite grejor och så.

Förstår det men man hoppas ju att dom som är med har samvete nog att inte fuska vet att många som inte kan mixtra med kort låter bli att skicka in kort och det hade varit roligt att dom också skulle våga att skicka in någon gång.

Dessa diskussioner dyker upp ned jämna mellanrum och det enda de leder till är att fler och fler duktiga fotografer tröttnar på tävlingen.

[petnym]

På tal om photoshopping så kan det göra underverk

Mitt förrförra bidrag som kom tvåa (Inte långt ifrån första plats!), originalbild och photoshoppad:

Det där var väl betydligt mer redigering än jag själv skulle tycka var moraliskt riktigt, men samma effekt hade kunnat uppnås med kort slutartid och kreativ ljussättning (dvs blixtljus från en vinkel som inte belyser bakgrunden).

[Kjell Fohrman]

Det där var väl betydligt mer redigering än jag själv skulle tycka var moraliskt riktigt, men samma effekt hade kunnat uppnås med kort slutartid och kreativ ljussättning (dvs blixtljus från en vinkel som inte belyser bakgrunden).

Håller med dig fast det där förutsätter ju lite att man har en kamera där man kan göra dom sakerna - man kan väl säga att man med photoshop kan kompensera lite av dom brister som ens kamera har.

Just detta foto kommenterade jag bl.a. (förutom de positiva omdömena)faktiskt att fisken hade fått en onaturlig färg. Fast orsaken till den onaturliga färgen ligger väl här sannoligt istället i akvariebelysningen eftersom även ursprunget har ett blåstick.

Nu är i alla fall denna omgång avslutad och det kom in totalt 14 st "Titt ut-foton". Av dessa visar för övrigt hela 5 st en L-mal som tittar ut.

Det kom totalt in 14 foton:
Levande sand?
It´s a big world out there
Visst tittar jag ut
En 75:a
Nyfiken gul
Lite blyg
Titt ut
Något till vänster - något till höger?
Halvgömd under bladet.
The beast
Ancistrus
Monsters inc
Tänk att man aldrig får vara ifred
Hmmm ser han mig må tro???

Regler för fototävlingen:
1/ Enbart Goldmedlemmar kan skicka in tävlingsbidrag
2/ Alla registrerade kan rösta och kommentera
3/ Maximalt ett tävlingsbidrag per månad och deltagare.
4/ Alla fisk-, akvarierelaterade foton som inte tidigare lagts in på Zoopet kan delta. Det är inte heller tillåtet att delta med foton som väldigt mycket påminner om andra tidigare inlagda foton.
5/ Varje månad väljer admin ut 20 av de foton som inkommit. Dessa tävlar om titeln ”Månadens foto”. Har inte just din bild kommit med kan du om du vill försöka igen med samma foto nästa månad.
6/ Fotona får inte på något sätt vara ”märkta”.
7/ Bildens bredd eller höjd skall ligga på 1250 pixlar.
8/ OBS! Du måste själv ha tagit fotot och ha Copyright på det!
9/ Tävlingen är anonym och det får inte på något sätt framgå vem som tagit fotot.
10/ Bidrag till en månadstävling skall vara inskickat under de första tre veckorna under föregående månad (gäller ej denna månad).

Teman för årets tävling:
September – Tema: Titt ut
Oktober – valfritt tema
November – Tema: Par

[NIC]

Dessa diskussioner dyker upp ned jämna mellanrum och det enda de leder till är att fler och fler duktiga fotografer tröttnar på tävlingen.

Du menar duktiga efterfibblare...

[aneta]

Dessa diskussioner dyker upp ned jämna mellanrum och det enda de leder till är att fler och fler duktiga fotografer tröttnar på tävlingen.

Instämmer, själva tävlingen borde heta istället "Fototävling för duktiga redigerare"

[petnym]

Jag tror de flesta deltagande foton inte är särskilt mycket redigerade. Jag anar däremot en viss avundsjuka här i tråden...

[aneta]

Jag tror de flesta deltagande foton inte är särskilt mycket redigerade. Jag anar däremot en viss avundsjuka här i tråden...

Inte från min sida i alla fall, jag är duktig på photoshop, saknar bara den rätta kamera

[Guy Palm]

Du menar duktiga efterfibblare...

Instämmer, själva tävlingen borde heta istället "Fototävling för duktiga redigerare"

Det är just dessa kommentarer som är så tråkiga att läsa. Som Kjell har skrivit tidigare i tråden så är det inte ett färdigt resultat som lämnar kameran. Det är därför man fotograferar i RAW så att man kan få riktigt naturliga färger i sina bilder.
Så länge denna tråkiga diskussion dyker upp så lär det dröja innan jag kommer delta i tävlingen.

[Lasse]

Till skillnad från alla andra (någon förvånad ?) tycker jag att förekomsten av billiga redigeringsprogram (och dyra också givetvis) snarare gör tävlingen mer rättvis. Fler får möjlighet att bidra med bra bilder - för det är väl bilden (slutresultatet) som skall avgöra - inte om man har råd att skaffa en Hasselbladare eller inte eller om man har haft tid att träna på hur man ställer in kameran och studera strålteknik. Bildbehandling är bara en ytterligare del av fotografins svåra yrke.

MVH Lasse

[Micke]

Så länge denna tråkiga diskussion dyker upp så lär det dröja innan jag kommer delta i tävlingen.

Den lär tyvärr aldrig ta slut...
Jag undrar var redigeringsbelackarna ska dra gränsen nu när mer och mer bildbehandling görs redan i kameran. Där har kompaktkamerorna haft ett försprång tidigare med skuggupplättning mm, men nu finns samma funktioner i systemkamerorna. Personligen föredrar att inte använda kamerans "förbättringsfunktioner", utan gör hellre det i efterhand med kontroll. Men det är jag det

[Kjell Fohrman]

Du menar duktiga efterfibblare...

Tvärtom - de som har vunnit våra fototävlingar är jäkligt bra fotografer, men en del av dom har tröttnat på tjatet om att de som vinner gör det pga av att de har en dyr kamera och photoshoppar och inte på att de är bra fotografer.

Lite märkligt är också att flera av dom som genom åren har gnällt allra värst över detta själva så småningom själva har gått och och köpt en dyr kamera och lärt sig lite photoshoppande. Vad händer då - de slutar delta i fototävlingen. Anledning: Jo det visade sig att de i alla fall inte fick så mycket bättre foton utan det visade sig att det hängde på dom själva och då fanns det liksom inget mer att gnälla över.

Så kontentan är att
det är tillåtet att inreda akvariet som man vill - dvs även t.ex. att använda lysrör som förstärker färgerna på fiskarna.
Det är tillåtet att rengöra rutorna i akvariet och byta vatten innan man fotar.
Det är tillåtet att köra med vilka inställningar man vill på kameran.
Det är tillåtet att använda vilka objektiv man vill.
Det är tillåtet att använda blixt och andra artificiella ljusförstätkare.
Det är tillåtet att redigera foton i efterhand med redigeringsprogram.
Det är tillåtet att träna hur mycket man vill på att fota fiskar - själv tar jag mer än 20.000 fiskfoton per år och träning är det absolut viktigaste när det gäller att ta bra foton.

Det som är det avgörande är om fotot blir bra och naturligt.
Hur ett onaturligt foto ser ut varierar självklart med hur man ser på akvariehobbyn.
Jag t.ex. gillar inte om akvariet i sig ser onaturligt ut - konstigt färgade stenar, keramikkrukor etc. etc.
Onaturligt färgade fiskar (oavsett om det beror på att man INTE har photoshoppat dom rätt, eller att man har photoshoppat för mycket) tror jag de flesta drar av för. Fast man måste då förstås också då veta - hur en art skall se ut.