Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[Kjell Fohrman]

Låter ju lovande att ens foton går att betygsätta redan, det skulle ju kunna betyda att man kvalade in den här gången.

Det skall kanske inte ropa hej än eftersom Destinatition råkade rösta när det var 15 kvar - varav tre ytterligare skulle sorteras bort innan de tre finalisterna var kvar.

[Azur]

Jag tror jag vet hur det hela gick till. Skickar ett mail till Christian.

[Kjell Fohrman]

Jag tror jag vet hur det hela gick till. Skickar ett mail till Christian.

Tack för det - vi träffades tidigare ikväll och diskuterade just hur detta kunde ske och hur vi skulle kunna rätta till denna "bugg" så tips är välkomna.

[destination]

Jag vill bara säga att jag inte röstade med mening.

Det var bara av en ren slump" att jag klickade till just där.

Jag brukar markera texten ibland när jag läser. Ääääch går inte att förklara, ingen tror väl på det ändå. Men jag skickade ett PM till kjell.

Det var inte meningen att "sabba" något, bara så ni vet!


Hoppas det löser sig... "tur i oturen" att buggen upptäcktes iallafall.

Vänliga hälsningar Mikael

[petnym]

Tack för det - vi träffades tidigare ikväll och diskuterade just hur detta kunde ske och hur vi skulle kunna rätta till denna "bugg" så tips är välkomna.

Är det inte bara att plocka bort länken till "senaste foto" under fototävlingen!?!

[Kjell Fohrman]

April-tävlingen

Jepp så har vi nu tagit 12 finalister igen och jag vill nog påstå att fotona även denna gång överlag var oerhört bra och vi får allt större problem med att plocka ut de 12 som skall gå vidare.
Det finns lite olika sätt att tackla detta (dvs få tävlingen ner rättvis) och en möjlighet är att ha delfinaler innan de 12 bidragen tas ut - detta skulle dock innebära väldigt mycket administartivt arbete för oss och en himla massa omröstningar att hålla reda på för de som röstar.
En annan möjlighet är att utöka antalet finalister till 16 eller 20. Risken med detta är att det då blir jobbigare att rösta och att färre då kanske kommer att rösta. En förutsättning för att detta skall kunna genomföras är därför att betydligt fler röster kommer in än vad det är idag (idag drygt 400, dvs ca. 35 röster per foto).
Nåväl vi får se hur vi gör i framtiden - något måste dock göras eftersom det idag är som så att flera foton av hög kvalitet inte ens kommer med i omröstningen.

Nåväl nedan följer mina synpunkter på de foton som inte kom med denna gång.
Vi fick in 33 foton och av dessa plockades alltså 21 bort innan finalisterna hade utsetts.

oresare - fisken har en bra skärpa och är bra placerad. Dock verkar fotot vara lite kornigt och dessutom ser rutan smutsig ut (fläckigt på vissa ställen).

sonja - Ett roligt foto men själva motivet tar en alltför liten del av fotot

Micke_A - Acaronia: Motivet i sig är bra med fin skärpa. Däremot verkar rutan vara smutsig och repad. Det ser inte heller så kul ut att fisken ser spetsad ut på akvarites hörn/doppvärmaren. Exilis: Mycket bra foto som var med länge i diskussionen men föll på att huvudet var lite oskarpt. Symphysodon: Mycket fint motiv och bra balans i kortet. Hade det inte varit för att det var så kornigt hade det säkert gått vidare.

kaj.p - Också ett bra diskusfoto men det blir obalans i bilden genom att den bakre fisken (som är väldigt framträdande) är så oskarp.

C.Ciklid - Skalarfotot: Detta foto var något oskarpt och väldigt kornigt och hade ett kraftigt rödstick. Chokladmal: Ett mycket roligt foto och en nästintill helt omöjlig uppgift att få det rätt exponerat i alla detaljer - dvs med samma exponering i såväl grottan som utanför. Nu blev också grottans utsida för överexponerad.

spaceace - Både rubin-fotot samt zebrafotot bröt mot regel 3, annars hade med all säkerhet något av dom varit i finalen. Demasoni: Detta foto (det "sämsta" av de tre du skickade in) var med länge i diskussionen men föll på mållinjen pga att skärpan på motivet inte var helt perfekt.

Morellen - Mycket rolig situationsbild. Fotot var dock ganska kornigt och dessutom störed blixten/lampan uppe till höger på fotot.

[erland]

Spontana reaktionen efter att ha tittat igenom alla utvalda fotona en gång är att det nog kommer att bli extremt jämt denna gång. Tidigare omgångar tycker jag det alltid har varit ett antal foton som har stuckit ut lite och känts som favoriter, men denna omgång känns det mycket jämnare. Personligen så kände jag direkt att jag måste smälta bilderna lite mer innan jag vågar mig på att gradera dem och lägga min röst.

Det känns också som att detta var den omgång med överlag bäst kvalitet, tycker inte det är något av de utvalda foto som kändes dåligt på något sätt.

[petnym]

Det finns lite olika sätt att tackla detta (dvs få tävlingen ner rättvis) och en möjlighet är att ha delfinaler innan de 12 bidragen tas ut - detta skulle dock innebära väldigt mycket administartivt arbete för oss och en himla massa omröstningar att hålla reda på för de som röstar.
En annan möjlighet är att utöka antalet finalister till 16 eller 20. Risken med detta är att det då blir jobbigare att rösta och att färre då kanske kommer att rösta. En förutsättning för att detta skall kunna genomföras är därför att betydligt fler röster kommer in än vad det är idag (idag drygt 400, dvs ca. 35 röster per foto).
Nåväl vi får se hur vi gör i framtiden - något måste dock göras eftersom det idag är som så att flera foton av hög kvalitet inte ens kommer med i omröstningen.

Jag håller inte med om att något måste göras. Det ÄR faktiskt bra som det är. De som skickat in bra bilder som inte kommer med har ju chansen att skicka in samma bilder fler gånger, och kanske kommer med en månad då konkurrensen inte är lika hård.

[petnym]

Tidigare omgångar tycker jag det alltid har varit ett antal foton som har stuckit ut lite och känts som favoriter, men denna omgång känns det mycket jämnare.

Ja, bilderna känns väldigt lika denna gång, även motivmässigt. Underligt att Kjell bara valt ut bilder som är rena fiskporträtt denna gång.

[Kjell Fohrman]

Tidigare omgångar tycker jag det alltid har varit ett antal foton som har stuckit ut lite och känts som favoriter, men denna omgång känns det mycket jämnare.

Ja, bilderna känns väldigt lika denna gång, även motivmässigt. Underligt att Kjell bara valt ut bilder som är rena fiskporträtt denna gång.

Inte så underligt kanske eftersom nästan alla foton var just rena "fiskporträtt" - det var enligt min mening egentligen "bara" 5 foton som inte var fiskporträtt. Det var ditt akvariefoto, det var ozmos rostratusgrupp, Sonjas snäckfoto, Psyms turfoto, C.Ciklids tittutfoto och av dom gick faktiskt två vidare.

[Azur]

Oj, det blir verkligen bara hårdare och hårdare. Jag håller med erland om att detta nog är den tätaste gruppen foton hitintills. Skall jag vara med i tätstriderna i fortsättningen får jag nog börja fundera över kompositionen/situationen mer.

Jag håller dock inte med om att alla fotona är likadana. För mig finns det ett foto som sticker ut - jag satt en lång stund och funderade om jag skulle ge 10 eller 9, och jag hoppas verkligen att det vinner.

[Maria - Sjöjungfru]

Jag håller med om att det blir tufft att rösta denna gången. Jag har kikat igenom bilderna en gång men måste nog kika en hel del mer i lugn och ro för att kunna rösta över huvud taget.
Ruskigt spännande kommer det att bli i alla fall.

[erikthur]

Jag har röstat för första gången och tycker också att det är ett ganksa jämnt fält och jag har svårt att förstå om någon sätter extremt låga betyg i denna gång.
Å andra sidan skall man rösta fram en vinnare.
Vore det egentligen inte bättre om man röstade på en favorit och säg andra och tredje plats?

[Kjell Fohrman]

Vore det egentligen inte bättre om man röstade på en favorit och säg andra och tredje plats?

Blir det enklare? Att gradera foton som man tycker är lika bra tycker jag är betydligt svårare.
Denna gång gav jag en 9 och fyra foton fick 8 i betyg.

[erikthur]

Blir det enklare? Att gradera foton som man tycker är lika bra tycker jag är betydligt svårare. Denna gång gav jag en 9 och fyra foton fick 8 i betyg.

Man tvingas välja på ett annat sätt.
Men man behöver då bara välja ut tre favoriter och gradera dessa inbördes.
Så - ja det borde bli enklare.
Om det blir rättvisare vet jag inte...
Det är ju inte särskilt "svenskt" att tänka på det sättet - det medges.
Toppfotona kommer förmodligen få betydligt fler poäng jämfört nuvarande system och skillnaderna kanske till synes förstärkas...
*övar på smilies - sett föreläsning av John Cleese på BBC - sorry*