Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[Maria - Sjöjungfru]

Se till att den är 1000 pixlar i bredd eller höjd och försök igen.

Nu har jag ändrat bilden så den är 1000 x 932 pixlar, bearbetat utan att söka bild och försökt med att söka upp bilden och ladda ner. Den laddar ner bilden snabbare än tidigare och sedan får jag upp bilden "gå tillbaka till huvudmenyn" eller nå´t.
Men mitt användarnamn ligger inte som senast inskickade bilden.

Kan du kolla om dom 2 tidigare bilderna jag skickat in finns där eller om dom oxå misslyckats utan att jag sett det?

Skumt värre dettahäringa!!

Hittade nå´t när jag laddade ner foto i guldisarnas arkiv nu. Jag fick aldrig upp rutan för att "bearbeta filer"

[Azur]

Börjar det dra ihop sig för resultat från Februari-tävlingen?

[admin]

Jodå det gör det. Kjell ville dubbelkolla allt när han var tillbaka. Borde presenteras imorgon.

[Kjell Fohrman]

Jodå det gör det. Kjell ville dubbelkolla allt när han var tillbaka. Borde presenteras imorgon.

Jepp kom hem vid sextiden idag men är just nu utslagen av köldchock
Fy tusen vad hemskt efter att idag på morgonen ha lapat sol på en uteservering på Malta komma hem till denna köldhåla

[Azur]

Jag har aldrig gillat vinter alls, så jag får väl erkänna jag är lite avundsjuk...

[Kjell Fohrman]

Mars-tävlingen

Så har de 12 bidragen till denna månads tävling valts ut och även denna gång gör jag en kort "recension" av de som skickat in foton men som inte fått med något foto i finalen.

Förra gången var det väldigt svårt att utse de 12 finalbidragen men faktum är att det denna gång faktiskt var ännu svårare. Visserligen skickades det in 5 foto färre denna gång (36 mot 41 förra gången) men förra gången så "diskades" ett tiotal foton för att inte reglerna hade följts, denna gång "bara" 2.
Även denna gång var också fotona överlag mycket bra och jag och Christian fick faktiskt ha en omröstning mellan 10 foton om vilka som skulle knipa de 3 sista platserna i finalen. I den omröstning så hamnade t.o.m. 3 foton på delad 12-plats - varav bara ett av dessa kunde gå vidare. Så jämnt var det.

Nåväl ni som inte hade lyckan med er denna gång - lär av andra och försök igen.

doctor - du hade skickat in 2 kort och motivet var mycket skarpt och fint uppställt. Vad som låg dig i fatet vara att fiskens färger var rätt matta samt att du var med i förra finalen (när det är helt jämnt så spelar sådant in).

erland - ditt foto på A.cacatuoidesen var också länge med i diskussionerna och hade det inte varit för att munnen var oskarp och det vita "strecket" vid ögat så hade det nog gått vidare. Trots detta så var fotot med ända in på mållinjen och lite spelade det nog också in att du var med i förra finalen och att det i den finalen också var med ett foto på just A.cacatuoides.
Även ditt guramifoto var fint men vi tycker att färgerna på fisken var väl matta.

Johan73 - ditt foto hade för litet format, annars var det ett trevligt foto som säkert varit med och konkurrerat om en plats i finalen.

drd - en vacker skalar med väl utdragna fenor. Fotot skulle dock ha maskats på alla sidor utom i nederkant. T.ex. så hade då en stor del av den smutsiga rutan ha kommit ur synfältet. Betyget dras också ner av det kraftiga blåsticket.

Pleaze - växtfotot samt det på Ancistrusen hade ett litet tråkigt motiv. Diskusfotot däremot var väldigt trevligt men tyvärr så är fiskarna väldigt oskarpa. Detta foto var också redan inlagt bland dina egan foton på "medlemmarnas bilder" vilket inte är tillåtet.

Marie J - diskusfotot var bra centrerat och fisken var vacker men tyvärr var fisken oskarp och dessutom var rutan något smutsig.
Stora sjöjungfrukortet tycket vi var något onaturligt - fiskar har väl inte "kläder" på sig och dessutom ställde vi oss lite frågande om det verkligen var du som tagit fotot.

rolfw - ytterligare ett foto som var med länge i diskussionerna. En av oss röstade för att det skulle med i finalen, den andre inte. Nu hamnade det precis utanför. Betyget dras ner lite av den vita pricken i ögat samt att fotot är korningt.

Nåväl - det var bedömningen för denna gång och jag vill än en gång påpeka att det är kul att så många foton håller en så enormt bra kvalité.
Det enda tråkiga är väl att inte alla kan gå till finalen samt att inte jag själv kan vara med (tror att också Christian gärna skulle vilja delta) - det vore väldigt kul att få mäta krafterna med er även om jag vet med mig att jag knappast skulle räcka till i den konkurrensen.

[erland]

Du skrev inget om mitt black molly foto, betyder det att det blev något fel när jag skickade in det så det aldrig kom in eller missade du bara att kommentera varför det inte kom med ?

Jag är bara intresserad att veta så jag vet om det är någon mening att försöka skicka in det i en senare tävling.

[Neptun]

Har nu röstat på samtliga foton och är mycket imponerad av de flesta bidragen.
Riktigt bra skärpa och många vackra motiv. Bra fotat!

Kjell, Christian: Nu var jag inte hemma och kunde rösta förra gången så jag vet inte om det skall vara så här, men namnet på respektive fotograf syns vid varje foto.

[Maria - Sjöjungfru]

Det kommer att bli riktigt svårt att rösta denna gången oxå!

[C.Ciklid]

Mycket svårt att rösta... Men jag har gett alla min poäng nu. Själv skickade jag in ett bidrag, men det kom inte med eller så vart det något knas Bättre lycka nästa gång
//Camilla

[admin]

Namnet ska synas.

[Marie J]

Jag får väl tvätta rutan bättre nästa gång *s* Och har man en timer på så går det utmärkt att ta kort på sig själv.

Tittar man på korten som även denna gång kom med så suckar man bara djupt och inser att man inte är någon naturförmåga när det gäller kamera. Hur kattsingen ska man kunna rösta. Får väl även denna gång sätta från 6 - 9 men jag tror det blir en tia eller två med.

[Maria - Sjöjungfru]

Nu lyckades jag äntligen ladda ner en bild till April-tävlingen. Denna gången fick jag en bättre bild än den jag försökt ladda ner tidigare så det var nog inte meningen att jag skulle få med den tidigare.

[FI]

Va skickliga alla är!!
Jag önskar att jag kunde ta skarpa bilder i 1000 pixlars upplösning men jag har försökt och försökt men det går bara inte, tror lysrören börjar bli sega eller nåt, kör nu med ISO400 och 1/30 sekund i slutartid... Jag skulle inte ha en suck mot dessa fotografer. Sjukt bra är ni! Jag diggade delfincikliden rätt rejält, fattas bara att en stackars fisk sitter fast i de gaddarna för att fotot skulle vara perfekt hehe

[Azur]

FI: det beror på måltavlan... Stora, sega, fiskar går bra att fota utan blixt - jag har skarpa fina foton på t.ex. torsk, havskatt och plattfisk tagna med upp till 1/2 sekunds exponering, handhållet. Stöder jag kameran och armbågarna mot glaset, så klarar jag lätt 1/8" utan skakningsoskärpa, och det funkar för stora och långsamma fiskar som kan stå och posera såpass länge. Min avatar är t.ex. en simpa fotad utan blixt på Aquaria under ett 18w lysrör - exponeringstiden runt 1/2 sekund.

Små snabba ettriga saker som zebrafisk kan man dock helt glömma att fota utan blixt; inte ens 150W metallhalogen två decimeter ifrån fisken räcker för att få tillräckligt kort exponeringstid för att inte fisken skall bli sudding. Bara att plocka fram blixten.

Jag var f.ö. också imponerad av delfincikliden. Har aldrig tänkt på att de har tänder på läpparna. Det är att upptäcka såna saker som gör att jag gillar makrofotografering så mycket.
Jag gillade också ärren i delfinens ansikte från fighter - de hade man knappast tänkt på heller om man bara sett fisken i akvariet.