Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[petnym]

Sedn hur man ser på foton är också väldigt olika - det ser man om inte annat på röstningen. Jag kollade denna gång lite extra på rösterna på drds och Robins foton eftersom de ju slogs i foton så det var viktigt att allt gick rätt till. Jag såg då att de bägge faktikst hade fått en trea och några fyror i betyg - helt obegripligt tycker jag att någon kan tycka att de är så dåliga, men man får helt enkelt leva med att smaken är väldigt olika (vilket kanske är tur).

Det var nog inte så lätt att gissa vilken bild som var vems... Drd trodde ju förövrigt att mitt foto var Robins... :-? (Undrar just vad han gav det för betyg)...

[eriahl]

Lägga 3:a och 4:a på dom fotona?? Dax att putsa glasögonen då

[Kjell Fohrman]

Lägga 3:a och 4:a på dom fotona?? Dax att putsa glasögonen då

Eller acceptera att vi har lite olika smak. Nu spelar i och för sig inte enstaka röster i regel så stor roll (även om de kanske kan ha gjort det denna gång, eftersom det bara skilde hundradelar mellan några av fotona) utan när det är många som röstar så blir det i slutändan "rättvist".

Sedan kan man ju alltid diskutera vad som är "rättvist" - hade fisken på Mickes foto visat en hona, men i övrigt varit precis lika bra så hade han garanterat inte vunnit även om det som foto varit precis lika bra.

[Micke]

Sedan kan man ju alltid diskutera vad som är "rättvist" - hade fisken på Mickes foto visat en hona, men i övrigt varit precis lika bra så hade han garanterat inte vunnit även om det som foto varit precis lika bra.

Här är en av hans damer.

[NIC]

Att få fler att lägga kommentarer om fotona är ju bra. Särskilt av dom som är duktiga. Men vissa kommentarer av andra är i mina ögon så förbannat korkade så jag vet inte vad. Sista gången jag skickar in iaf. Även om jag får till ett hyfsat foto på godkända arter. Rösta fortsätter jag med dock. Även om det är på fiskar/räkor eller annat man sett förr.
Är på ruggigt dåligt humör just nu så det här inlägget kanske plockas bort men skitsamma.

Så du menar att du har skickat in din sista bild eftersom du inte gillar vissa kommentarer
Synnerligen barnslig inställning tycker jag.

Jag lägger aldrig mer än en 5:a som högst när jag röstar, (spelar ingen roll vilket foto det gäller) eftersom jag inte ser vad ni experter ser.
Ang. mina kommentarer som säkert inte tillför särskilt mycket säger jag bara att om jag tycker en bild är snygg och känner att jag vill meddela det till fotografen så skriver jag det! Samma sak gäller när jag tycker en fisk ser påklistrad ut, så skriver jag det!
Sticker det såå mycket i ögonen så hojta till så blir det inte fler kommentarer härifrån..

[Patrik Steen]

Så du menar att du har skickat in din sista bild eftersom du inte gillar vissa kommentarer
Synnerligen barnslig inställning tycker jag.

Jag lägger aldrig mer än en 5:a som högst när jag röstar, (spelar ingen roll vilket foto det gäller) eftersom jag inte ser vad ni experter ser.
Ang. mina kommentarer som säkert inte tillför särskilt mycket säger jag bara att om jag tycker en bild är snygg och känner att jag vill meddela det till fotografen så skriver jag det! Samma sak gäller när jag tycker en fisk ser påklistrad ut, så skriver jag det!
Sticker det såå mycket i ögonen så hojta till så blir det inte fler kommentarer härifrån..

Det är nog ingen fara,han menar nog inte dig!!det gäller nån annan skulle jag tro

[Kjell Fohrman]

Så du menar att du har skickat in din sista bild eftersom du inte gillar vissa kommentarer
Synnerligen barnslig inställning tycker jag.

Jag lägger aldrig mer än en 5:a som högst när jag röstar, (spelar ingen roll vilket foto det gäller) eftersom jag inte ser vad ni experter ser.
Ang. mina kommentarer som säkert inte tillför särskilt mycket säger jag bara att om jag tycker en bild är snygg och känner att jag vill meddela det till fotografen så skriver jag det! Samma sak gäller när jag tycker en fisk ser påklistrad ut, så skriver jag det!
Sticker det såå mycket i ögonen så hojta till så blir det inte fler kommentarer härifrån..

Nja, alla får väl ha vilken åsikt man vill ha (nästan i alla fall) både när man kommenterar och även när man kommenterar kommentarerna

Var och en har självklart sin egen skala och om du ger max. 5 poäng i betyg så är det helt OK om du är konsekvent och bedömer alla foton efter samma skala (vilket du ju också skriver att du gör) - så är det förövrigt även några andra som gör.
Men har du tänkt på att om du då bara röstar på några få foton så innebär det att det fotot som du gett en 4 och som enligt din skala då är riktigt bra, så får det fotot ett sämre snitt än de foton som du tycker är riktigt dåliga och inte alls röstar på.

[NIC]

Nja, alla får väl ha vilken åsikt man vill ha (nästan i alla fall) både när man kommenterar och även när man kommenterar kommentarerna

Var och en har självklart sin egen skala och om du ger max. 5 poäng i betyg så är det helt OK om du är konsekvent och bedömer alla foton efter samma skala (vilket du ju också skriver att du gör) - så är det förövrigt även några andra som gör.
Men har du tänkt på att om du då bara röstar på några få foton så innebär det att det fotot som du gett en 4 och som enligt din skala då är riktigt bra, så får det fotot ett sämre snitt än de foton som du tycker är riktigt dåliga och inte alls röstar på.

Hur kan ett foto jag inte röstar på få ett bättre snitt än ett som jag röstar på?

[Robin_Hedstrom]

För att du sänker snittet på bilen när du röstar.. om bilden har över 5p i snitt vill säga.

[NIC]

För att du sänker snittet på bilen när du röstar.. om bilden har över 5p i snitt vill säga.

Ah, ok.
Men då är jag safe.

[eriahl]

Kan ta kritik men då ska det vara givande och inte tex en jag fick nu sist. Kanske överreagerade jag. Men kommentaren jag menar är knappast givande. Läser man kommentarerna under mitt bidrag så förstår man nog vilken jag menar.
Barnasinnet har jag kvar däremot.

Synd att färglösafiskar bedöms lägre än färgrika om det är så.
Fotot på Mickes hona skulle stå sig bra i en omgång i mina ögon även om färglös. Solklart bättre än mitt tex. Huvudet till höger är ju lite fel att se men det vore nog borta om ett bidrag.
Kan tänka mig att ett svartvittfoto på en fin slöjstjärt av någon av dom duktiga på att fota här skulle kunna bli riktigt läckert.

[NIC]

Kan ta kritik men då ska det vara givande och inte tex en jag fick nu sist. Kanske överreagerade jag. Men kommentaren jag menar är knappast givande. Läser man kommentarerna under mitt bidrag så förstår man nog vilken jag menar.
Barnasinnet har jag kvar däremot.

Synd att färglösafiskar bedöms lägre än färgrika om det är så.
Fotot på Mickes hona skulle stå sig bra i en omgång i mina ögon även om färglös. Solklart bättre än mitt tex. Huvudet till höger är ju lite fel att se men det vore nog borta om ett bidrag.
Kan tänka mig att ett svartvittfoto på en fin slöjstjärt av någon av dom duktiga på att fota här skulle kunna bli riktigt läckert.

Du har en poäng

[JonasN]

Vill bara passa på att gratulera alla fantastiska fotografer, är djupt imponerad. Petnyms spottande fisk och Robins räka var rakt igenom grymma.

Keep up the good work!

[Kjell Fohrman]

Hur kan ett foto jag inte röstar på få ett bättre snitt än ett som jag röstar på?

Exempel.

Foto 1 som du tycker är dåligt röstar du inte alls på, 2 andra som röstar ger det 6 resp. 7 poäng. Snittet blir då 6+7=13:2= 6,5 i snitt

Foto 2 som du och även de andra 2 tycker är bätte ger du 4 poäng på och de andra 7 resp. 8 poäng. Snittet blir då 4+7+8=19:3=6,33 i snitt.

Så på så sätt så har ett foto som alla de 3 röstande anser vara bättre ändå fått en lägre poäng än det sämre fotot.

Så oavsett vilken poängskala man väljer att rösta efter så är det viktigt att man ger betyg till alla foton.

[Kjell Fohrman]

Kan ta kritik men då ska det vara givande och inte tex en jag fick nu sist. Kanske överreagerade jag. Men kommentaren jag menar är knappast givande. Läser man kommentarerna under mitt bidrag så förstår man nog vilken jag menar.
Barnasinnet har jag kvar däremot.

Synd att färglösafiskar bedöms lägre än färgrika om det är så.
Fotot på Mickes hona skulle stå sig bra i en omgång i mina ögon även om färglös. Solklart bättre än mitt tex. Huvudet till höger är ju lite fel att se men det vore nog borta om ett bidrag.
Kan tänka mig att ett svartvittfoto på en fin slöjstjärt av någon av dom duktiga på att fota här skulle kunna bli riktigt läckert.

Nja, jag tycker nog att man får acceptera alla kommentarer och de som ger dom gör det säkert inte på pin kiv utan just för att det är deras åsikt. Sedan är det ju helt upp till en själv om man vill ta åt sig.

Sedan det där med att man lite sätter betyg utifrån vad man fotar är nog omöjligt att komma ifrån - det får man nog acceptera.
Själv tyckte JAG nog att Petnyms foto var det bästa i denna omgång (även om det var oerhört jämnt) och hade hans foto visat en färgglad clownfisk istället så hade det nog vunnit. Hade Micke skickat in fotot på honan istället så hade han nog hamnat 5-6, istället för att som nu vinna.
Dock, det är ju en del av tävlingen att vara medveten om detta, så det får man ta hänsyn till. På samma sätt som man måste tänka på en massa andra saker när man skickar in sitt bidrag.