Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[Robin_Hedstrom]

För att få höga poäng räcker inte bara en tekniskt klockren bild utan även färg och händelse. Vi har diskuterat detta ändlöst många gånger och jag har rättat mig efter betraktaren syn på min bild. Tävlingsbidragen ska vara intressanta, fina att tittapå osv.. då är det egentligem bara färg som funkar.

Ska läsa eriahls kommentarer, är bra nyfiken på vad som är så fel med en kommentar.

[NIC]

Exempel.

Foto 1 som du tycker är dåligt röstar du inte alls på, 2 andra som röstar ger det 6 resp. 7 poäng. Snittet blir då 6+7=13:2= 6,5 i snitt

Foto 2 som du och även de andra 2 tycker är bätte ger du 4 poäng på och de andra 7 resp. 8 poäng. Snittet blir då 4+7+8=19:3=6,33 i snitt.

Så på så sätt så har ett foto som alla de 3 röstande anser vara bättre ändå fått en lägre poäng än det sämre fotot.

Så oavsett vilken poängskala man väljer att rösta efter så är det viktigt att man ger betyg till alla foton.

Aha, ok.
Jag trodde att ni bara plussade ihop poängen.
Man, (jag) kan ju tycka att det hade varit rättvisare att de som får poäng hamnar bättre än de som inte får..
Men det är kanske bara jag, ni har säkert nån anledning till varför ni räknar som ni gör.

[Annika]

Måste man vara foto proffs för att få rösta? Var och en röstar väl efter eget tycke och förutsättningar? Det finns ju faktiskt regler uppsatta för både deltagande och röstning, så länge man följer dem tycker jag att det är OK.

Är det bara jag som ser tävlingarna som en lek?

[Kjell Fohrman]

Måste man vara foto proffs för att få rösta? Var och en röstar väl efter eget tycke och förutsättningar? Det finns ju faktiskt regler uppsatta för både deltagande och röstning, så länge man följer dem tycker jag att det är OK.

Är det bara jag som ser tävlingarna som en lek?

Dom flesta ser nog tävlingen som en lek, men några tar också tävlandet på allvar, medan många ser det som ett sätt att utveckla sig som fotograf.

Det är väl ungefär samma som med röstarna som för tävlarna en del röstar väldigt noggrant och funderar och överväger innan de lägger sin röst. Andra klarar av att gå igenom och rösta på alla foton på 2 minuter.

Alla kan tävla och alla kan rösta och det är fullkomligt fritt för var och en vilken utgångspunkt man har i röstandet.

Anledningen till att jag kommenterade NICs sätt att rösta ovan var helt enkelt att jag noterade att han genom sitt sätt att rösta gav dåliga betyg åt de foton han tyckte var väldigt bra, samtidigt som de foton han tyckte var dåliga fick högre betyg pga detta.
Dvs - det berodde på ett missförstånd.

I övrigt är det som sagt upp till var och en att rösta som man vill -

[Kjell Fohrman]

Aha, ok.
Jag trodde att ni bara plussade ihop poängen.
Man, (jag) kan ju tycka att det hade varit rättvisare att de som får poäng hamnar bättre än de som inte får..
Men det är kanske bara jag, ni har säkert nån anledning till varför ni räknar som ni gör.

Så här står det i "Röstreglerna"
2/ Betygsättning sker i en 10-gradig skala där 10 står för ett 100% perfekt foto och 1 står för ett uruselt foto. Flera foton kan ges samma poäng. Vinnare blir den som får högst snittbetyg.
4/ Även om det inte är ett absolut krav hoppas vi, för att resultatet skall bli så rättvist som möjligt, att alla röstande betygsätter samtliga deltagande foton.

[NIC]

Så här står det i "Röstreglerna"
2/ Betygsättning sker i en 10-gradig skala där 10 står för ett 100% perfekt foto och 1 står för ett uruselt foto. Flera foton kan ges samma poäng. Vinnare blir den som får högst snittbetyg.
4/ Även om det inte är ett absolut krav hoppas vi, för att resultatet skall bli så rättvist som möjligt, att alla röstande betygsätter samtliga deltagande foton.

Point taken!

[Raskens]

Är det bara jag som ser tävlingarna som en lek?

Nej jag tycker att det är kul om man kommer bland dom 12 första.
Och jag röstar efter känslan för vad fotot säger mig.
Jag tycker det är roligt trots att man inte tillhör eliten.

[linda.n]

Jag är lite förvånad över alla ilskna kommentarer över andras kommentarer!

Jag måste säga att jag också trodde detta var en "lek" man kan vara duktig och ändå.

Det flesta av bilderna som kommer in är klockrena för mig, som är en glad amatör. Ni får nog ta och precisera att fototävlingen endast är till för pretentiösa fotografer men den senaste tekniken och avsaknad av humor. Välj att ta åt er av den kritik ni anser vara relevant, strunta i "dumma kommentarer" som stör er.

Den kan vara roligt att få vara med även om man inte är bäst på allt!

ursäkta utbrottet men ibland blir jag så trött.

[Kjell Fohrman]

Jag är lite förvånad över alla ilskna kommentarer över andras kommentarer!

Nja så där himla många är det väl ändå inte

Men som jag skrev tidigare - alla är är välkomna att delta - både de som tar det bara som en lek och de som lägger ner mer energi och arbete på att delta.
Alla är också välkomna att rösta och kommentera utifrån sina referensramar.

Sedan kan jag faktiskt också tycka att man även kan få kommentera själva kommentarerna utan att man blir "hängd" för det.

[linda.n]

Klart mann får kommentera, det gör jag ju själv just nu men det blir sån hets. Det är inte tydligt i reglerna hur spelet går till och det är en tråkig stämning kring det hela. Jag tapper lusten men det är kanske det som är meningen?

[Kjell Fohrman]

Klart mann får kommentera, det gör jag ju själv just nu men det blir sån hets. Det är inte tydligt i reglerna hur spelet går till och det är en tråkig stämning kring det hela. Jag tapper lusten men det är kanske det som är meningen?

Hur skall man ändra i reglerna menar du?

Det finns många sätt att tappa lusten att delta på och dumma kommentarer är självklart också en. Inga kommentarer alls är en annan osv osv.

Men vad skall vi göra åt det. Förbjuda kommentarer, förbjuda kommentarer på kommentarer, förbjuda folk att ha kritiska synpunkter om fototävlingen i forumet - eller vad menar du?

En del tar tävlingen på stort allvar (lägger ner stor möda på sina kort) medan andra ser det bara som en kul grej.
De som tar det som en lek måste faktiskt acceptera att andra lägger ner en hel del jobb på sina foton och tar tävlingen på allvar.
De som å andra sidan tar tävlingen på stort allvar får också respektera och acceptera att många ser tävlingen som en kul grej. Man måste acceptera att alla inte "tävlar" med samma målsättning.

Visst en del kommentarer är synnerligen klumpiga, men det tycker jag man får leva med så länge det är få (vilket det är).
Detta innebär inte att man för den skull måste slå ned på den som reagerar på klumpiga kommentarer - det är faktiskt också tillåtet.

Så varför göra en höna av en fjäder.
Det är faktiskt rätt få klumpiga kommentarer.
Det är oerhört sällan som någon kommentarer dessa kommentarer i forumet.

[linda.n]

Nej, nej, missförstå mig inte nu. Självklart ska det inte förbjudas någonting men läs inläggen före och efter tävlingen. Det kretsar mer kring kommentarerna än bilderna.

Kanske skulle det förtydligas att kommentarerna ska vara på själva fototekniken (skärpa, djup. färg osv.)
Men om det uppmanas att kommentera så kommer det ju också en massa spontanietet, glada utrop, känslor och amatörmässiga tankar. vilket jag inte skulle ha ngt emot om jag hade haft tävlande bidrag. (nu skulle jag aldrig komma ens i närheten av någon av dessa bilder, de är fantastiska)

Jag accepterar fullt att många tar detta väldigt seriöst, det har de all rätt att göra! Och konstruktiv kritik är det bästa man kan få!

Ingen höna av en fjäder, ville bara förklara vad jag menade.

[Kjell Fohrman]

Kanske skulle det förtydligas att kommentarerna ska vara på själva fototekniken (skärpa, djup. färg osv.)

Självklart är "fotokommentarerna" de absolut viktigaste - men jag tycker nog att även "glada tillrop" och t.o.m. lite "surmaga kommentarer" måste accepteras. Var och en får göra på sitt sätt.

Jag har kopierat kommentarerna på ett av fotona i senaste omgången och lagt in nedan och sedan delat in dom i 3 grupper.

"Glada kommentarer"
1/ Vilken snygging! Väcker ha-begäret

2/ Snygg en sådan vill jag också ha.

Kortfattade "fotokommentarer"
3/ Gillar verkligen det intensiva stirrande ögat.
Hade dock gärna sett att det varit med lite mer utrymme framför malen.
4/ Vacker mal men bilden är lite för snävt beskuren
5/ Konstig beskärning och överskärpt bild
6/ Snygg mal men lite skumt beskuren tycker jag.

Långa genomarbetade "fotokommentarer"
7/ Underbar tanke när du tog bilden. Tyvärr är den direkta fokuspunkten bakom ögonen, mer mot ryggfenan. Detta gör att bilden känns oskarp. Försöka alltid få skärpa i ögonen. Det är det allra viktigaste.
Jag kanske hade mörkat ner nedre vänster hörn en aning för att koncentrera betraktaren på fisken och inte den ljusa sanden.

Det vore ju underbart om alla kommenterade som Robin (nummer 7), men ytterst få har det fotokunnandet och fotointresset så de kan göra så.
Nej det räcker såväl om man klarar av en kortfattad kommentar som i 3-7 (min egen är nr 3).
Och om det sedan också är några glada tillrop som egentligen inte säger något om fotot i sig så är det väl också OK om man ser till helheten. Om det däremot bara vore sådana kommentarer så vore det inte utvecklande på något sätt.

[linda.n]

Då är vi ju egentligen helt och hållet överens!

[3 guppy]

När ska vi bestämma teman för nästa år eller har ni redan gjort det?