Vattenpest

[GasseG]

Oj glömde det här!

En smart växt har genom evolutionen lärt sig att den måste ta sig upp snabbt till det bra ljuset om den får en massa far-red-ljus på sig.

Exakt så menar jag, men vad menar du med "det bra ljuset"?

[defdac]

"Bra ljus" = ickeskuggat/ickereflekterat ljus.

Reflekterat ljus är grönt och har en massa far-red (eftersom vegetation strålar IR), så växten kan inte utgå från rött ljus för att avgöra om den ska växa på höjden. Far-red är visserligen "rött", men inte inom våglängder vi människor ser som rött.

Du kan alltså göra en blå lampa som ser helt blå ut för oss människor men har en massa far-red som får växten att växa på höjden istället för bredden.

Vi kan alltså inte genom att se på en lampa avgöra om den kommer trigga växt på bredden eller höjden.

(OT/appropå IR-ljus: Jag har pillat bort IR-filtret på min webcam för att se om jag kan använda den för att se hur bra växterna mår - på samma sätt hightechbönder gör när dom kollar om dom ska gödsla med kväve. Med webcamen ser man att akvariet ser helt normalt ut med Aquarelle (som triggar tillväxt på bredden) men allt som är belyst av t ex glödlampor (jättemycket red/farred) blir helt utfrätt - dvs Aquarelle ger nästan inget red/farred-ljus jämfört med glödlampor)

[petnym]

Någon som kan visa en bild på dessa Egeria densa med långt bladavstånd?

[Öronräv]

Någon som kan visa en bild på dessa Egeria densa med långt bladavstånd?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/Wasserpest.jpg/433px-Wasserpest.jpg

[Öronräv]

Vilken belysning har du öronräv?

Jag har två st vanliga spotlights på 25w till 20L.
Har ingen koll på vilket spektrum det handlar om dock, fiskade bara upp ett par lampor som fungerade ur den lokala glödlampslådan

[Metalmaid]

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Wasserpest.jpg

Tycker inte den där ser alltför hemsk ut. Mina har ju lidit kompostdöden för de blev så otroligt fula, ingen gödning och dåligt ljus resulterade i ca 1cm mellan bladparen och förminskade blad längre ner på stammen.

Antar att Defdac har rätt i att det är Limnophila sessiliflora som diskuteras... Min erfarenhet av denna växt (sessilifloran) är att den inte alls gör sig i koldioxidberikade akvarium, där den får jättelång stam mellan varje bladkrans, utan att den blir snyggast i CO2-fattiga low-tech's med starkt ljus och begränsad näringstillgång. Se min bild ovan.

Vattenpest, däremot, är en växt som kräver, och förbrukar stora mängder näring.

Vad gäller Limnophila sessiflora som ni nämnt tidigare, så kan jag säga att det blir långt mellan bladkransarna även utan co2 i medelljus och med gödning...detsamma gäller Cabomba caroliana. Limnophila heterophyllia blir mycket tätare än dessa två med de förutsättningarna (= PMDD fulldos 2ggr/vecka + T5 HE827 14W/63L).

[rebecka_o]

"Bra ljus" = ickeskuggat/ickereflekterat ljus.

Reflekterat ljus är grönt och har en massa far-red (eftersom vegetation strålar IR), så växten kan inte utgå från rött ljus för att avgöra om den ska växa på höjden. Far-red är visserligen "rött", men inte inom våglängder vi människor ser som rött.

Och jag fattar inte mycket av det här med våglängder. Men betyder det att det bästa skulle vara om vi plockar bort reflektorerna vi använder? Och istället skaffar bättre rör? Vilka rör rekommenderas? Vi har idag 2x30 W till 180L , det är Juwels warmlight och daylight. Det är förresten Egeria Densa som vi har. M.m.

[GasseG]

Och jag fattar inte mycket av det här med våglängder. Men betyder det att det bästa skulle vara om vi plockar bort reflektorerna vi använder? Och istället skaffar bättre rör? Vilka rör rekommenderas? Vi har idag 2x30 W till 180L , det är Juwels warmlight och daylight. Det är förresten Egeria Densa som vi har. M.m.

Jag förstår att du blir lite förvirrad men det defdac menar är oskuggad belysning och inget annat. Vi kom lite snabbt över på solbelysning, men i ett akvarium så ska det vara reflektorer så, så mycket av det som rören strålar ut som möjligt åker neråt i karet.
Men du får gärna önska dig ett 2x30 watt till i födelsedagspresent eller julklapp rebecka .

Mvh

[GasseG]

Nu har jag varit lite duktigt och nu ska jag även vara pedagogisk .

Titta först på den här som en förklaring till den här så kommer ni att förstå sambandet mycket bra mellan belysningen och reaktionen hos växter. Trevlig läsning!

Mvh G

[Metalmaid]

Nu har jag varit lite duktigt och nu ska jag även vara pedagogisk .

Titta först på den här som en förklaring till den här så kommer ni att förstå sambandet mycket bra mellan belysningen och reaktionen hos växter. Trevlig läsning!

Mvh G

Mmm, men det hade varit ännu mer pedagogiskt om du länkade till motsvarande information på svenska. Tänk på att det finns många zoopet:are som är unga och kanske inte kan tekniska termer på engelska.

Obs! Inte illa menat, bara en pedagogisk passning. Jobbar ju på en högstadieskola så jag vet att alla inte har samma språkliga förmåga för andra språk som en del andra har.

[Metalmaid]

Och jag fattar inte mycket av det här med våglängder. Men betyder det att det bästa skulle vara om vi plockar bort reflektorerna vi använder? Och istället skaffar bättre rör? Vilka rör rekommenderas? Vi har idag 2x30 W till 180L , det är Juwels warmlight och daylight. Det är förresten Egeria Densa som vi har. M.m.

Har googlat och försökt hitta information om dina rör, men det verkar omöjligt. Det enda jag hittar är Ra-Index. Dina rör skall tydligen ligga på Ra 75 (Daylite) och Ra 50 (Warmlite). Ra-indexet kan man säga är en jämförelse med hur bra ett ljus återger färger.

Tror nån växtspecialist får ge dig tips om bra rör.

[GasseG]

Jag har två st vanliga spotlights på 25w till 20L.
Har ingen koll på vilket spektrum det handlar om dock, fiskade bara upp ett par lampor som fungerade ur den lokala glödlampslådan

Mmm skulle tro att det är därför vattenpesten blir lite lång mellan bladen....men det gör ju inget som sagt!

[GasseG]

Mmm, men det hade varit ännu mer pedagogiskt om du länkade till motsvarande information på svenska. Tänk på att det finns många zoopet:are som är unga och kanske inte kan tekniska termer på engelska.

Rätt omöjligt att göra en barnversion av den här forskningen, finns inte ens svenska namn på flera av de "tekniska" termerna du talar om.......men visst ge mig betalt så fixar jag det. Det finns inte en enda svensk forskare som skriver på svenska!

Mvh G

[rebecka_o]

Rätt omöjligt att göra en barnversion av den här forskningen, finns inte ens svenska namn på flera av de "tekniska" termerna du talar om.......men visst ge mig betalt så fixar jag det. Det finns inte en enda svensk forskare som skriver på svenska!

Mvh G

Barnversion.. Ja jag är en som hade behövt det. Men visst är det så att vissa termer (och det gäller nog inom de flesta vetenskaper) i det närmaste är omöjliga att översätta! Vi får väl se om någon betalar dig!?

[petnym]

Antar att Defdac har rätt i att det är Limnophila sessiliflora som diskuteras... Min erfarenhet av denna växt (sessilifloran) är att den inte alls gör sig i koldioxidberikade akvarium, där den får jättelång stam mellan varje bladkrans, utan att den blir snyggast i CO2-fattiga low-tech's med starkt ljus och begränsad näringstillgång. Se min bild ovan.

Vad gäller Limnophila sessiflora som ni nämnt tidigare, så kan jag säga att det blir långt mellan bladkransarna även utan co2 i medelljus och med gödning...detsamma gäller Cabomba caroliana. Limnophila heterophyllia blir mycket tätare än dessa två med de förutsättningarna (= PMDD fulldos 2ggr/vecka + T5 HE827 14W/63L).

Nu vet jag inte vad du menar med tät, men denna Limnophila sessiliflora som växer i ett Low-Tech tycker jag är så tät man bara kan önska sig...