Resultat fototävlingen februari

[Guy Palm]

Ja men även du måste väl förstå att det blir skillnad på bilder i en akvaristisk fototävling contra en i en fotoklubb. Här har de flesta ett akvarieintresse och då kommer fiskarna i första hand.

[petnym]

Guy: Observera att jag inte lägger någon värdering i det hela utan bara observerar skillnaderna.

[Guy Palm]

Jag förstår vad du menar och håller till viss del med dig, men det gör inte flertalet av de som röstar.

[Guy Palm]

Det jag dock inte kan förstå är att en del röstar på motivet och helt struntar i det fotomässiga.
Det är bara att läsa kommentarer för att förstå att det är så.

Får en av mina röster för den är en favoritfisk

Antar att denna är jojjens. Självklart skall den ha en röst Tycker den
är fin, men lite mörk, samt onaturliga färger.
Annars mysig bild!

Tyvärr så gillar jag inte slöjstjärtar, men det är säkert ett lyckat foto i ögonen på någon som gör det.

[Micke]

Du har uppenbarligen totalt misstolkat mitt inlägg.

Okej.

Men jag tycker att det är bra att diskussionen om tematävlingarna har kommit igång, och hoppas att den fortsätter.

[JojjeN]

Det jag dock inte kan förstå är att en del röstar på motivet och helt struntar i det fotomässiga.
Det är bara att läsa kommentarer för att förstå att det är så.

Men det är klart det blir så, om jag väljer mellan en tjock hängig slöjstjärt med olika stora ögon eller att rösta på en perfekt annan fisk även om slöjstjärts bilden kanske var skarpare, så väljer jag den perfekta fisken.

[Simon H]

Grattis till er alla från mig väldigt bra gjort alla som va med i tävlingen.

[eriahl]

Men det är klart det blir så, om jag väljer mellan en tjock hängig slöjstjärt med olika stora ögon eller att rösta på en perfekt annan fisk även om slöjstjärts bilden kanske var skarpare, så väljer jag den perfekta fisken.

Det blir ju fel att tänka så egentligen. Om ett tema vore säg prickig. En fisk med vita pricksjukan och bra skärpa är bättre än en prickigt mönstrad fisk men dålig skärpa. Eller mina mysko smaklökar är kanske fel ute igen

[Guy Palm]

För en gångs skull är vi eniga.

[Micke]

Hur man bedömer i en bild är upp till var och en, det går inte att komma ifrån. Vill ändra på det måste man förändra röstandet måste man sätta upp flera bedömningspunkter som ska poängsättas. Jag är tveksam till att det skulle innebära en förbättring eftersom säkert färre skulle rösta då det skulle uppfattas som krångligare.

Några kriterier som jag brukar titta på när jag bedömer en bild är; bildens innehåll (säger bilden mig något?), tekniskt utförande (t ex. ljus, skärpa, skärpedjup och färger), originalitet/kreativitet (är det en bild som sticker ut från mängden?), komposition (bildens uppbyggnad). För mig är alla dessa punkter viktiga och betyget blir en sammanvägning av dem. Hur en bild passar in på ett tema faller under punkterna bildens innehåll och originalitet/kreativitet, någon vidare bedömning hurvida en bild uppfyller ett tema anser inte jag behövs.

[Kjell Fohrman]

Det jag dock inte kan förstå är att en del röstar på motivet och helt struntar i det fotomässiga.
Det är bara att läsa kommentarer för att förstå att det är så.

Jodå, men trots allt så tycker jag att SLUTRESULTATET i tävlingen är OK. Sen finns det alltid några som lägger in egna udda aspekter i sitt röstande som att de t.ex. inte gillar slöjstjärtar, inte gillar svenska fiskar eller att de tvärtom röstar på ett foto för att det visar deras favoritfisk etc. Ju fler som röstar - desto mindre påverkas resultatet av detta.

Experimentellt foto är helt OK så länge som det håller sig inom ramarna för temat men samtidigt så är det ju också som så att detta är en akvaristisk hemsida och inte en foto hemsida då tror jag nog som flera har påpekat att för de allra flesta så väger det akvaristiska betydligt högre än det "fototekniska". Detta är ju inget unikt med zoopet - det är bara att kolla på andra akvaristiska fototävlingar som på ciklid.se och ciklider.se där förhållandet är likartat. Om någon av dessa fototävlingar i så fall skulle anses sticka ut lite i experimentell riktning så är det väl i så fall zoopet. Vi vågar ju t.o.m. välja lite udda teman som t.ex. "Färgen röd", "Titt ut", "Närgånget", "Stim" etc.
Ciklid.se har först i år påbörjat med teman (dock än så länge bara med "artbeskrivningar som saknas"), medan ciklider.se inte har några teman alls.
Så trots allt är det faktiskt Zoopets fototävling som strävar mest efter förnyelse så att det inte bara blir "artbilder".

[Micke]

Jodå, men trots allt så tycker jag att SLUTRESULTATET i tävlingen är OK.

Det tycker jag också.

Vi vågar ju t.o.m. välja lite udda teman som t.ex. "Färgen röd", "Titt ut", "Närgånget", "Stim" etc.
Ciklid.se har först i år påbörjat med teman (dock än så länge bara med "artbeskrivningar som saknas"), medan ciklider.se inte har några teman alls.

Absolut, Zoopet är den akvaristiska fototävling jag känner till som kommit längst i det avseendet. Men jag tycker att det är synd att att det ofta läggs så mycket energi på diskutera gränsdragning för teman istället för att använda det mer kreativt.

Det stämmer att Ciklider.se inte har några tematävlingar, underlaget är fortfarande för litet för att begränsa motiven.

[heeke]

Oj, lite förvånad över resultaten är jag allt, men det betyder bara att jag inte tolkat temat som de flesta andra.
Trodde nog att just temat skulle vara min räddning till en högre placering med ett småkasst foto.

Jag fick ju tröstpriset iaf, så jag ska inte klaga allt för mycket

[Patrik Steen]

Då jag har missat detta helt så får jag säga Grattis till Vinnaren!!

[Robin_Hedstrom]

Som hobby-fotograf sedan över 20 år tillbaka (ja, jag började tidigit!) märker jag en markant skillnad på hur man ser på bilder i fotograf-kretsar jämfört med vanliga semester-fotografer. Det jag ville uttrycka var bara att en del av det som det klankas ned på här skulle ha hyllats i fotograf-sammanhang. Två helt skillda världar nästan...

Äntligen har någon satt ord på fenomenet! Jag håller helt med.