Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[Kjell Fohrman]

Idag sista chansen att rösta

I denna omgång har det fram till nu inkommit 567 röster. Missa inte chansen att delta i prisregnet (se denna tråd) som även kommer de röstande till del (man måste då rösta på alla 12 fotona). Idag är sista chansen att rösta i denna omgång

Till nästa omgång av fototävlingen har dessa 8 skickat in foton - Micke, muppins, Gimbo, marcuspajp, Sonja, cgr, qenzo och cobra

[cobra]

Tycker inte insändares namn skall visas förän röstningen är färdig i fototävlingen...

[Kjell Fohrman]

Tycker inte insändares namn skall visas förän röstningen är färdig i fototävlingen...

Medan du de som röstar eller de som skickar in foton - förstår inte riktigt?

[cobra]

Menade att namnet på fotografen i måndstävlingarna inte skall stå brevid fotot när man röstar utan det skall vara hemligt till röstningen för respektive månad är avgjord...

[Kjell Fohrman]

Menade att namnet på fotografen i måndstävlingarna inte skall stå brevid fotot när man röstar utan det skall vara hemligt till röstningen för respektive månad är avgjord...

Det skulle i praktiken innebära att häften av fotona blir tagna av anonyma fotografer medan den övriga hälften av kända fotografer.
För inte är det speciellt svårt att räkna ut vem som tagit rätt så många av fotona. Detta eftersom många kommer med foton på samma fiskar i många omgångar (av praktiska skäl eftersom de har dessa hemma) - till exempel du själv . Vissa har också en viss återkommande stil i sina foton.
Då tycker jag att det är rättvisare att alla namn är offentliga än att bara vissa är det.

[qenzo]

Jag tror (eller snarare hoppas) att de som röstar, röstar på det bästa fotot och inte på fotografen....

[petnym]

Nu väntar vi med spänning på resultatet i månadens tävling!

[Kjell Fohrman]

Nu väntar vi med spänning på resultatet i månadens tävling!

Det kommer så snart som jag och Christian är lediga samtidigt. Tills dess får ni hålla till godo med nedanstående statistik.

I denna omgång kom det in 581 röster - väldigt bra för att vara en månadsomröstning.

Till nästa omgång av fototävlingen har dessa 10 skickat in foton - Petnym, Pjotr, Micke, muppins, Gimbo, marcuspajp, Sonja, cgr, qenzo och cobra

[cobra]

Kanske det är dax att skapa två foto tävlingar en med Systemkamror och en med Kompaktkamror...

[petnym]

Kanske det är dax att skapa två foto tävlingar en med Systemkamror och en med Kompaktkamror...

Ja, visst är det enerverande när någon kommer och kniper titeln "Årets bild" med en bild tagen med en kompaktkamera! Det är ju inte rättvist... ;-)

Vi med avancerade systemkameror, externa blixtar och andra hjälpmedel vill ju också ha chansen att kunna vinna för en gång skull!

*Ironi*

[Kjell Fohrman]

Kanske det är dax att skapa två foto tävlingar en med Systemkamror och en med Kompaktkamror...

Hur skulle vi kunna kontrollera vilken typ av kamera som används. Sedan skulle jag nog vilja påstå att det faktiskt är så att fotografen är betydligt viktigare än kameran.

Det verkar ha upptått en viss diskussion om att det skulle vara omöjligt att placera sig högt i Zoopets fototävling eftersom man måste ha en värstingkamera för att placera sig där.
Så är det definitivt inte och det som skiljer de som hamnar bäst i fototävlingen från de som inte hamnar så bra är snarare att dessa är oerhört fotointresserade och därmed fotar mycket, än att de har en bättre utrustning.
Till exempel så har 4 av de sex finalisterna (Petnym, muppins, Erlnad, Azur) egna hemsidor med fotogallerier som innehåller mängder av foton och långt ifrån bara på fisk.
Sonja har ingen hemsida (vad jag vet) men har istället ett fotoarkiv upplagt på en ren fotosida fotosidan.se som också den innehåller mängder av foton och inte bara på fiskar.
Micke har en egen hemsida som visserligen "bara" innehåller ciklider men det rör sig om en av sveriges absolut största privata fiskhemsidor som innehåller hundratals med foton - dessutom är han ju den som lagt in särklassigt flest foton i Goldisarnas fotoarkiv.

Den gemensamma faktorn för de som hamnat bäst är därför snarare ett mycket stort fotointresse och att de därigenom också blivit duktiga fotografer än att de har den dyraste tekniken. Sedan är det väl ganska naturligt att de som är mest fotointresserade också ofta skaffar sig en bättre kamera eftersom man vill utveckla sig ytterligare.

Av de 12 finalfotona togs ju också flera av fotona av kameror som definitivt inte tillhör värstingkategorin - däribland vinnarfotot i hela tävlingen.

Det är ju också idag att det i omröstningen i första hand är foton som innehåller något extra (roligt foto, ögonblicksbild, tuff attityd) som hamnar högre än de som är tekniskt perfekta. Mickes foto som vann i denna omgång skulle utan tvekan lika väl ha kunnat tagits av någon med en 1500 kronors kamera som av någon med en 10000 kronors kamera som nu Micke har. Det är känslan som fotot förmedlar som gör att det vinner - inte det tekniska. Självklart är det också så att chansen att ta sådana kort ökar om man tar kanske 20.000-30.000 fiskfoton per år som säkert Micke gör än om man tar 1.000.

Så jag tror alltså inte alls på en uppdelning i olika kategorier grundad på vilken kamera man har.
Däremot så kan jag se en viss risk i att en del tycker att vissa fotografer är så oerhört bra att det är meningslöst att skicka in foton för man har ändå inte en chans att slå dessa.
Okej - om man bara är ute efter att bli bäst så kan jag lite förstå resonemanget, men då får man väl istället resa upp andra målsättningar som
1/ Ta sig vidare till en omröstning
2/ Hamna bland de 10 bästa
3/ Hamna bland de 6 bästa
4/ Hamna på pallplats
Gör man så så utvecklar man sig ju under tiden som fotograf och lär sig mer och mer.
Nöjer man sig med att påstå att jag har ingen chans att lyckas bättre för min kamera är inte bra nog - istället för att acceptera att de placerar sig bättre pga att de helt enkelt är bättre fotografer och istället själv försöka förbättra sig - då har man självklart inte en chans.

Sedan så kan jag väl nämna att jag och Christian skall ta oss en liten funderare på hur vi skall få fler att skicka in foton till fototävlingen eftersom det ju är bredden på bidragen som är en av fototävlingens styrka. Ett förslag i den riktningen som kommer framöver är ju också de enstaka fototävlingar vi skall dra igång med teman som "Växtakvarium" och "Biotopakvarium" eftersom här själva motivet (dvs akvariet) kommer att vägas betydligt högre än det tekniska.

Skall också poängteras att detta långa inlägg definitivt inte bara skall ses som ett svar på cobras synpunkt ovan utan för att liknande synpunkter som de jag skriver ovan även tidigare tagits upp i andra trådar.
Det är ju också som så att vi de facto idag får in foton från något färre fotografer till tävlingarna (nivån har dock höjts genomgående - även för de sämst placerade) och det kan ju tyda på att fler tänker i samma tankegångar som jag redogjort för ovan.

Jag tycker därför denna fråga är väl värd att diskuteras och jag efterlyser gärna fler synpunkter i ämnet.

[erland]

Jag vet att det finns åtminstone en fotograf som hittills inte ställt upp i fototävlingen delvis just p.g.a. de inte anser sig ha någon chans p.g.a. den utrustning de använder. Det stora problemet är att fotona måste ha en upplösning på 1000 pixlar. Men en enklare kompaktkamera och utan tillgång till extern blixt är det väldigt svårt att lyckas ta en bild med bra ljussättning som inte blir för brusig i den upplösningen för att kunna konkurrera med de bästa fotona.

Så skulle man ha en separat tävling där man inte krävde lika hög upplösning, utan kanske minst 640 pixlar, skulle man nog kunna få fler fotografer med billigare kameror att ställa upp. Man skulle då inte heller behöva kontrollera vilka kameror som använts. I en sådan tävling skulle nog de med sämre kameror ha lite större chans att konkurrera med bättre kameror. Jag är dock inte säker på att det skulle bli någon drastisk ökning av antal fotografer som ställer upp för det är fortfarande fotografen och inte kameran som är det viktigaste, och de som är fotografintresserade skaffar precis som Kjell redan sagt bra utrustning.

Slutligen så sticker jag ut hakan lite och säger att ser man enbart rent bildkvalitetsmässigt så anser jag personligen att det fotot som vann finaltävlingen 2005 faktiskt inte är det foto som hade bäst bildkvalitet. Däremot är det vinnande fotot det som lyckats fånga en häftig situation på klart bäst sätt av alla deltagande bidrag och jag tror också att det var detta som gjorde att det välfötjänt vann. Så ni som tycker att ni inte har någon chans p.g.a. eran kamera, tänk på att det kanske inte huvudsakligen var bildkvaliteten som gjorde att Sonja's foto helt välförtjänt vann 2005 års final. Situationsbilder går bra att fånga även med en enklare kamera, det som krävs här är istället tålamod och övning hos fotografen bakom kameran.

Så sätt er nu och fota framför akvariet och fånga en häftig situation och sen skickar ni in ett bidrag till nästa fototävling.

[Kjell Fohrman]

Slutligen så sticker jag ut hakan lite och säger att ser man enbart rent bildkvalitetsmässigt så anser jag personligen att det fotot som vann finaltävlingen 2005 faktiskt inte är det foto som hade bäst bildkvalitet. Däremot är det vinnande fotot det som lyckats fånga en häftig situation på klart bäst sätt av alla deltagande bidrag och jag tror också att det var detta som gjorde att det välfötjänt vann.

Det är nog inte att sticka ut hakan eftersom nog alla tycker det och det togs ju som sagt var inte heller med en systemkamera.

Sedan tycker jag också det är lite underligt att alla ofta bara bara pratar om kamerorna eftersom en extern blixt (som Erland dock nämner) i så fall är betydligt viktigare enligt min mening än en avancerad kamera. Rykterna säger att Muppins tar många av sina fototon utan blixt - om detta stämmer så tycker jag att det är betrydligt mer förvånansvärt än om en relativt billig digitalkamera skulle vinna en omgång eller ens bli årets foto.

[qenzo]

Min kamera är då inte alls speciellt bra... helt vanlig skitkamera
Men JAG är nöjd med korten och hoppas ju även att Kjell och de övriga ska vara det.
Klart det skulle vara roligt att få credit för en bra bild, men jag tar främst korten för min egen skull!

[NE]

Det är nog inte att sticka ut hakan eftersom nog alla tycker det och det togs ju som sagt var inte heller med en systemkamera.

Sedan tycker jag också det är lite underligt att alla ofta bara bara pratar om kamerorna eftersom en extern blixt (som Erland dock nämner) i så fall är betydligt viktigare enligt min mening än en avancerad kamera. Rykterna säger att Muppins tar många av sina fototon utan blixt - om detta stämmer så tycker jag att det är betrydligt mer förvånansvärt än om en relativt billig digitalkamera skulle vinna en omgång eller ens bli årets foto.

Jag tar i stort sett alla bilder utan blixt.