Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[Patrik Steen]

Då kanske man ska skicka in och få en Topp Tre placering denna gång

[Kjell Fohrman]

Då kanske man ska skicka in och få en Topp Tre placering denna gång

Det är väl som så att i just tematävlingarna så dyker det väldigt ofta upp nya personer på pallen - det tycker jag bara är kul.

[NIC]

Det kommer inte att bli en fototävling utan det snyggaste akvariet vinner. Hade varit mer rättvist om man tagit bort 80 cm-regeln. Alla har inte stora kar.

Så kommer det ju säkert bli, men som Kjell skrev så är det ju det samma med fiskar. Färgglad vinner oftast över dyster även om fotot är lite sämre.
Sådär fruktansvärt svårt kan det ju inte vara att knäppa en bild på ett kar under en meter i längd..

[Micke]

Jag tycker att det skulle vara roligare med större tolkningsutrymme för temativlingarna och färre begränsande regler. Tror ni att det skulle bli mer orättvist om de som röstar fick avgöra?

[Kjell Fohrman]

Jag tycker att det skulle vara roligare med större tolkningsutrymme för temativlingarna och färre begränsande regler. Tror ni att det skulle bli mer orättvist om de som röstar fick avgöra?

Det är väl ytterst sällan som vi har några begränsningar och de som finns är då oftast av pratisk natur.
Har man temat rött - så är det väl kanske inte helt Ok att skicka in en helblå fisk på en grön bakgrund.

I just denna omgång (undantaget) la jag dock till några begränsningar för att jag ville göra det hela mer rättvist (annars hade inte lite större akvarier haft en chans mot nanos).

Vi skulle egentligen också i år (vi hade det året innan) haft en omröstning om vilka teman vi skulle haft i år efter de förslag som kom in när jag frågade i forumet - men det hanns tyvärr inte med denna gång utan jag och Christian valde istället ut några bland inkomna förslag.
Till nästa år får jag dock skärpa till mig och dra igång en tråd med temaförslag tidigare än i år så vi kan rösta om det.

[petnym]

Vi skulle egentligen också i år (vi hade det året innan) haft en omröstning om vilka teman vi skulle haft i år efter de förslag som kom in när jag frågade i forumet - men det hanns tyvärr inte med denna gång utan jag och Christian valde istället ut några bland inkomna förslag.
Till nästa år får jag dock skärpa till mig och dra igång en tråd med temaförslag tidigare än i år så vi kan rösta om det.

Jag tycker istället för omröstning att du som i slutändan bestämmer vilka regler som gäller i fototävlingen skall ställa dig frågan: "Kommer vi få in så många bidrag vi önskar om vi väljer detta tema för en tävling?" när du bestämmer vilka teman som kan komma ifråga.

[Kjell Fohrman]

Jag tycker istället för omröstning att du som i slutändan bestämmer vilka regler som gäller i fototävlingen skall ställa dig frågan: "Kommer vi få in så många bidrag vi önskar om vi väljer detta tema för en tävling?" när du bestämmer vilka teman som kan komma ifråga.

Jag ser det inte som så att den främsta ambitionen att få in så många bidrag som möjligt (i så fall skulle vi inte alls ha kört med teman) utan snarare att få tävlingen så intressant och varierad som möjligt.
Dock håller jag med om att när det blir ett tema med väldigt få bidrag så är det aldrig bra och ett sådant tema kommer inte heller att komma tillbaka nästa år.

[Micke]

Det är väl ytterst sällan som vi har några begränsningar och de som finns är då oftast av pratisk natur.

Av årets 6 teman är 2 begränsade av "praktisk natur", 2 öppna för tolkningar och 2 begränsade av regler som begränsar möjligheten för tolkningar.

Dessa teman är det under året, med mina kommentarer efter:

Februari – Tema: Färg ( röd) - Bra, fritt för tolkning

Mars – Tema: Artbilder som saknas (växter) Begränsande, men av "praktisk natur"

Maj – Tema: Hela akvarium (min. 80 cm långt, samt med fisk) Onödigt begränsande regler

Augusti – Tema: Artbilder som saknas (fiskar och skaldjur) Begränsande, men av "praktisk natur"

September – Tema: Titt ut - (fisk, räkor etc som tittar fram bakom något) Onödigt begränsande regler

November – Tema: Par - Bra, fritt för tolkning

I just denna omgång (undantaget) la jag dock till några begränsningar för att jag ville göra det hela mer rättvist (annars hade inte lite större akvarier haft en chans mot nanos).

Är det verkligen så? Det känns lite som att omyndigförklara alla som röstar genom att säga att att de inte kan göra en rättvis bedömning.

Jag gillar teman i fototävlingar eftersom det ofta ger överaskningsmoment. Helst ska det vara teman som är öppna för tolkningar. Att t ex ha temat "titt ut" med tillägget att en fisk eller räka ska titta fram bakom något ger inte mycket möjligheter för överaskningar (förhoppningsvis kan jag bli motbevisad i september).

[NIC]

Att t ex ha temat "titt ut" med tillägget att en fisk eller räka ska titta fram bakom något ger inte mycket möjligheter för överaskningar (förhoppningsvis kan jag bli motbevisad i september)

Här förstår jag inte alls ditt resonemang, vad skall annars "titta ut"
En växt som växer ut genom en hålighet i en rot eller..?
Hade inte fått poäng av mig..

[petnym]

Jag håller med Micke till 100% i detta fall!

Varför ha tillägget "fisk eller räka som tattar fram bakom något" överhuvud taget?

[Micke]

Här förstår jag inte alls ditt resonemang, vad skall annars "titta ut"
En växt som växer ut genom en hålighet i en rot eller..?
Hade inte fått poäng av mig..

Om det är så självklart blir tillägget ännu mer onödigt. Jag kan se andra lösningar på temat, t ex en handmatad fisk som tittar ut ur karet.
När jag bedömmer bilder väger jag in organiltet i bedömningen.

[Kjell Fohrman]

Vad gäller "titt ut" så la jag till den förklarande texten bara för att ge ett exempel - men det borde definitivt ha förtydligats bättre.
Dock jag kom inte på något annat än -fisk, räkor etc. som tittar fram bakom något - men kom gärna med tips på vad förklaringen skall kompletteras med. Inte alls för att jag ville begränsa det kreativa tänkandet.

Att jag överhuvudtaget har med en förklaring är snarare återigen av praktisk natur, eftersom jag vet att jag annars kommer att få en massa mail och pm som undrar vad som menas med titt ut och om just deras foto räknas som "titt ut" etc.. Om jag sedan svarar - "att det får du väl se om röstarna tycker om det är ett bra "titt ut"-foto eller inte - då blir de sura för att jag inte vill hjälpa dom.

Fototeman som detta är jätteroliga tycker jag, men de är också krångliga eftersom många inte riktigt förstår dom och vill ha svar.

[ansjo]

När jag bedömmer bilder väger jag in organiltet i bedömningen.

Men det är samtidigt ganska meningslöst att ta sådana bilder då dessa inte faller den stora massan på läppen, om man vill komma bra till i tävlingen dvs.
Sådana bilder brukar även få lite lustiga kommentarer som tex "för mycket närbild", "Konstig vinkel, suddig och rörig" som gör att det känns tråkigt att försöka göra något utanför ramarna, och risken att det bara blir "vanliga" bilder på fiskar är överhängande.

[Kjell Fohrman]

Men det är samtidigt ganska meningslöst att ta sådana bilder då dessa inte faller den stora massan på läppen, om man vill komma bra till i tävlingen dvs.

Helt rätt, men samtidigt om man nu inte har ambition att vinna (som det nog ändå är rätt många av de "tävlande" som inte har) så kan det vara kul att testa något helt nytt. Även om det ofta slår fel, så har man ju inte förlorat något direkt, men OM det skulle lyckas vore det en kul grej.

[ansjo]

Helt rätt, men samtidigt om man nu inte har ambition att vinna (som det nog ändå är rätt många av de "tävlande" som inte har) så kan det vara kul att testa något helt nytt. Även om det ofta slår fel, så har man ju inte förlorat något direkt, men OM det skulle lyckas vore det en kul grej.

Håller helt och hållet med, någon gång så...