Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[Kjell Fohrman]

Imorgon söndag sista dagen

Snart går deadline för att skicka in foton till nästa omgång av fototävlingen (söndag sista dagen).
Till denna omgång har det kommit in 29 foton från dessa 15 fotografer: p-ö, doctor, rent vatten, danturion, Lenmar, Maria_Sjöjungfru, Petnym, Psym, Micke_A, Oeekje, muppins, sonja, Micke, morellen, cobra.

[Kjell Fohrman]

Till denna omgång har det kommit in 37 foton från dessa 17 fotografer: Erland, ray, p-ö, doctor, rent vatten, danturion, Lenmar, Maria_Sjöjungfru, Petnym, Psym, Micke_A, Oeekje, muppins, sonja, Micke, morellen, cobra.

Klart bättre uppslutning i denna omgång än i den föregående även om det fortfarande är en liten bit upp till hur det var före sommaren.

[Kjell Fohrman]

Dags att rösta igen

Så har vi återigen tagit ut 12 finalister i fototävlingen. Under sommaren har det kommit in ganska få foton till fototävlingen men nu verkar det ha skjutit fart igen för denna gång kom det in hela 37 tävlande foton från 17 fotografer.

Vilket gjorde att det återigen blev krångligt att utse de 12 foton som skulel gå vidare till röstningen.

Nåväl nedan följer mina synpunkter på foton av de fotografer som denna gång inte lyckades få med någon foto till omröstningen - bättre lycka nästa gång.
Kom nu också ihåg att vi nu också har ytterligare en tävling bland de som röstar på alla 12 fotona och att vinnaren där vid årets slut kan vinna en fin Back to Nature bakgrund.

p-ö – Du har skickat in fotot i för litet format (regel 6). Motivet i sig var väldigt trevligt, men tekniskt var det väldigt grovkorningt.

Danturion – Mycket trevligt med foton på hela akvarier även om det hör till det absolut svåraste att få till just dessa så bra. Ditt foto skulle ha beskurits rätt rejält (främst i underkant). Fotot är taget i för låg vinkel vilket ger ett lite konstigt perspektiv. Vattnet ser också lite smutsigt – kan bero på annat än smuts som att fotot är lite kornigt (jag vet inte).

Morellen – diskusarna på coboltfotot är mycket fint placerade och i thumbnail-storlek så är det ett extremt bra foto, men drar man upp det så syns det tyvärr att huvudena är väldigt oskarpa på bägge fiskarna. Sjuryggsfotot är ett rätt kul foto men det är ju stört omöjligt att se vad det föreställer. Främre delen är också något oskarp.

Oeekje – du har fått en mycket fin skärpa på huvudmotivet (de bolivianska fjärilarna) men tyvärr faller fotot på dess omgivning. Till exempel så dominerar pumpen bakom fiskarna rejält och dessutom borde fotot ha beskurits rejält – främst i underkant så att inte grus- och akvariekanten kommer med.

Micke_A – ett bra foto som var nära att ta sig vidare. Det föll dock i slutfasen på att fotot är överexponerat med ett kraftigt gulstick.

[doctor]

Nu är det spännande! Hur ser alla bilder ut...

[kaj.p]

Tur man inte skickade in någon bild. Nu har man iallafall chans på en lott.
Gott startfält som vanligt hittade dock några favoriter. Har dock bara gjort en snabb genomgång. Men först intrycket betyder mycket.
Sedan tycker jag att det är en jämrans skillnad på korten om jag tittar på min hemdator eller jobbdator. Så igentligen borde alla som röstar ha samma skärm.

[elinor]

Grattis till dom som blev utvalda . Mycket tjusiga och bra kort den här omgången.

[petnym]

Ja, men det känns väl endå som det starkaste "startfältet" hittills. Många bra bilder!

[petnym]

Det kanske är dags att lägga till möjlighet att skicka in bilder till nästa månads tävling också...(?)

[petnym]

Det kanske är dags att lägga till möjlighet att skicka in bilder till nästa månads tävling också...(?)

Såg att det är fixat nu... :-)

[Kjell Fohrman]

Citat:
Ursprungligen postat av petnym
Citat:
Ursprungligen postat av petnym
Det kanske är dags att lägga till möjlighet att skicka in bilder till nästa månads tävling också...(?)


Såg att det är fixat nu... :-)


Tack vare ditt påpekande - tack för det

[Kjell Fohrman]

I denna omgång har det fram till nu inkommit 254 röster.

2 personer (petnym och rent vatten) har skickat in 5 foton till nästa omgång av fototävlingen.

[Kjell Fohrman]

Nya regler för fototävlingen????

Eftersom jag har möjlighet att se varenda röst som kommer in i fototävlingen så måste jag säga att jag ibland blir minst sagt förvånad.
Själv gav jag i denna omgång 3 foton betyget 8 eller 9. Det handlar om foton som är tekniskt perfekta (eller nästintill) samt dessutom innehåller "lite extra".
Vad gäller vad som är "lite extra" har vi säkert lite olika smak (vilket är tur) men ett kort som är tekniskt perfekt (mycket bra skärpa, korrekta färger och bra beskuret) kan man tycka inte skall få bottenbetyg i alla fall.
Men när jag tittar närmare på röstsiffrorna upptäcker jag ändå att flera faktiskt ändå har gett dessa "perfekta" foton både ettor och tvåor som betyg och då kan man ju börja undra lite över varför.
Det måste ju då vara något annat än det rent fotomässiga som blivit helt avgörande och frågan är då vad.

Det kan ju vara
1/ att man inte personligen gillar en viss fotograf. Efter att ha tittat på röstningen i flera omgångar så kan jag dock inte finna att så är fallet.
2/ att man taktikröstar - dvs röstar ner vissa foton för att andra på så sätt skall bli ännu bättre. Detta är nog en del av förklaringen - men långtifrån hela.
3/ att man ogillar vissa typer av motiv. Det kan vara så att t.ex.- starkt ogillar t.ex. malawi, diskus eller t.ex. porträttfoton.
Så tror jag tyvärr att det är för många. Man har så starka aversioner mot, eller tvärtom giller en viss grupp av fiskar så mycket att detta nästan helt styr ens röstning.
Dvs ett kanonfoto på en diskus kan få en 2 medan ett skräpfoto på en malawi kan få en 9, eller tvärtom om man har den "smaken".

Detta är väl kanske inte så mycket att göra åt kanske en del menar - nej antagligen inte. Vad jag är ute efter är snarare att jag då i hög utsträckning kan få stor betydelse för utgången i en omgång genom att jag väljer ut vilka foton som kommer med.
Om t.ex. en fotograf skickar in ett diskusfoto och ett malawifoto och jag då väljer ut ett av dom och om jag då väljer ett foto på den typ av fisk som just då står "lägst i kurs" och så halkar ju den fotografen då längre ner i prislistan.

Till nästa omgång (dvs inte till den som det skickas in foton till just nu) kommer vi därför att ändra reglerna så att varje fotograf högst får skicka in ett foto - då blir det i så fall upp till resp. fotograf att själv försöka lista ut vilka fiskfoton som ger bäst utdelning.

Från börjasn var vitsen med att jag skulle välja ut vilka foton som kommer med att jag på så sätt skulle få ihop en bredd på fotona - dvs inte bara malar och malawi etc.. Jag tycker dock att de foton som kommer in idag faktiskt har en klar bredd och det är inte vissa grupper av fisk som helt dominerar.
Därför kommer jag inte längre att ta hänsyn till detta kriterie när jag väljer ut vilka 12 foton som skall gå vidare till omröstningen - utan urvalet kommer enbart att ske utifrån fotots tekniska kvalité och "innehåll".

[petnym]

Till nästa omgång (dvs inte till den som det skickas in foton till just nu) kommer vi därför att ändra reglerna så att varje fotograf högst får skicka in ett foto - då blir det i så fall upp till resp. fotograf att själv försöka lista ut vilka fiskfoton som ger bäst utdelning.

Det är ju bara två personer som skickat in ännu (varav jag själv är en av dom) så det går ju egentligen ändra redan denna månad...

[dl_4711]

Betygen på översiktsbilden?

Jättekul att det finns en så aktiv fototävling här, kanonfina bilder! Jag kommer försöka konkurrera här så småningom...

För ögonblicket nöjer jag mig dock med att komma med ett litet förslag/önskemål: skulle man inte kunna göra så att man ser vilka betyg man satt på varje bild redan på översiktssidan? På det sättet kan man ju lätt kolla så att man inte missat att betygsätta någon bild, förutom att det ger en bra översikt av hur man viktat sina betyg.

[doctor]

3/ att man ogillar vissa typer av motiv. Det kan vara så att t.ex.- starkt ogillar t.ex. malawi, diskus eller t.ex. porträttfoton.
Så tror jag tyvärr att det är för många. Man har så starka aversioner mot, eller tvärtom giller en viss grupp av fiskar så mycket att detta nästan helt styr ens röstning.
Dvs ett kanonfoto på en diskus kan få en 2 medan ett skräpfoto på en malawi kan få en 9, eller tvärtom om man har den "smaken".

Tycker det vore väldigt trist om det vore så att man ger ett lågt betyg till en bild bara för att man inte tycker om motivet. Vi borde kanske ha en diskussion om hur vi ska bedömma bilderna? Går vi efter hjärtat eller sitter vi och tänker till för varje bild? Ville fotografen något mer med bilden eller bara avbilda fisken? Ville man utveckla sitt bildtänkande, ta en bild som väcker frågor om fisken så att betraktaren vill ta reda på mer om den. Kanske svamlar lite nu men ville iaf väcka tanken på vad vi egentligen går efter när vi betygssätter.