Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[Morgan71]

Annars, som jag sagt vidare, så tycker jag att det bästa med Zoopets fototävling är just alla kommentarerna - även om de säkert ibland kan svida lite

Nja lite svider det allt......fast jag tycker (trots kommentarerna) att jag fick fram det jag ville av bilden nämligen bra skärpa på "skägget", bilden kallade jag ju för "skäggväxt". Sedan kan jag hålla med om att bilden blivit bättre om det hade varit bättre "skärpedjup".

I´ll be back

[miluhe]

Morgan, du var iallafall med i omgången om malar. Jag kunde inte skilja på algätare o malar(men nu kan jag)

[Kjell Fohrman]

Morgan, du var iallafall med i omgången om malar. Jag kunde inte skilja på algätare o malar(men nu kan jag)

Ja tänk vad man lär sig mycket genom att delta i fototävlingar

[Robin_Hedstrom]

Jag får gå in för att fota med mer brus och oskärpa ser jag.

[Raskens]

Jag får gå in för att fota med mer brus och oskärpa ser jag.

Ja det tycker jag. Så har en annan nån chans på att komma högre upp än längst ner.

[Azur]

Jag får gå in för att fota med mer brus och oskärpa ser jag.

Jag trodde det var precis det du gjort...

[Långås]

Jag får gå in för att fota med mer brus och oskärpa ser jag.

Det är väl kul om det inte bara är teknisk kvalitet som avgör. Foto är ju så mycker mer än så. Hmm, känner jag inte igen att någon sade något liknande för ett tag sedan

[Robin_Hedstrom]

Det är väl kul om det inte bara är teknisk kvalitet som avgör. Foto är ju så mycker mer än så. Hmm, känner jag inte igen att någon sade något liknande för ett tag sedan

Helt riktigt!! Jag har själv sagt det och tycker inte det är så väsentligt egentligen men om det sänker poängen för en riktigt jäkla bra originalbild så är det inte kul.

Är det någon idé att skriva "arbetsflödet" i bildbeskrivningen för att slippa missförstånd?

[Robin_Hedstrom]

Jag trodde det var precis det du gjort...

Det var ju inte bara du Mike som påpekade att bilden såg "föör" behandlad ut (trots att jag bara beskurit och dragit i kontrastreglaget). Så jag får kanske tänka efter lite innan jag gör något i fortsättningen.

[Guy Palm]

Det var ju inte bara du Mike som påpekade att bilden såg "föör" behandlad ut (trots att jag bara beskurit och dragit i kontrastreglaget). Så jag får kanske tänka efter lite innan jag gör något i fortsättningen.

Nej det var faktiskt ytterligare en som tyckte att bilden var för mycket photoshoppad

[Kjell Fohrman]

Detta med photoshopping är inte lätt - ett foto som ser photoshoppat ut (även om det inte är det) ger även jag sämre betyg. Jag tittar alltid på såväl fiskar som inredning om de har onaturliga färger blir det poängavdrag
Vad gäller ditt foto tyckte jag dock inte detta - utan här var det bladets framkant som drog ner betyget något.

Sedan när man deltar i en fototävlingen får man ju leva med att olika röstare ser på fotona på olika sätt och det ser jag bara som positivt. Att det skulle vara positivt med att skicka in oskarpra och brusiga foton stämmer sjävklart inte, men ofta är det annat som är viktigare som att det är ett roligt, intressant och eller annorlunda foto. Det spelar också in vilken fisk man fotar - utan tvekan ges i snitt högre poäng för foton på snygga fiskar. Så borde det kanske inte vara eftersom det ju handlar om en fototävling och inte om en skönhetstävling. Detta är dock inte konstigare än att foton på vackra människor säljer bättre än foton på fula människor. Själv försöker jag också väga in svårigheten att ta ett foto - dvs en stor sävlig fisk är lättare att fota, än en liten som aldrig är stilla.

Så kom igen nu och skicka in foton till nästa omgång


Till nästa omgång med valfritt tema har det än så länge kommit in 12 foton (deadline 21/4)
Sa han verkligen det??
Underkastelse
Endlers
Svärdbärare - slöjvariant....
Höstlegender
Obey your master
Hej lille vän
Zzzzzzebra
Udda sovstil.......
Gäääääsp
Slö havskatt
Spegel

Regler fototävling – OBS Läs dessa INNAN du skickar in.
1/ Maximalt ett tävlingsbidrag per månad och deltagare.
2/ Alla fisk-, akvarierelaterade foton som inte tidigare lagts in på Zoopet kan delta. Det är inte heller tillåtet att delta med foton som väldigt mycket påminner om andra tidigare inlagda foton.
4/ Fotona får inte på något sätt vara ”märkta”.
5/ Bildens bredd eller höjd skall ligga på minst 1000 pixlar.
6/ OBS! Du måste själv ha tagit fotot och ha copyright på det!
7/ Tävlingen är anonym och det får inte på något sätt framgå vem som tagit fotot

Teman framöver
Maj - valfritt tema
Juni - Tema "Stim"
Juli - Valfritt tema
Augusti - tema "Artbeskrivningar som saknas"
September - Valfritt tema
Oktober - Ännu inte bestämt
November - valfritt tema
December - final

[petnym]

Detta med photoshopping är inte lätt - ett foto som ser photoshoppat ut (även om det inte är det) ger även jag sämre betyg.

Hur resonerar du då? Är bilder som ser "onaturligt" bra ut sämre än bilder som ser naturligt "dåliga" ut???

Jag tittar alltid på såväl fiskar som inredning om de har onaturliga färger blir det poängavdrag

Onaturliga färger tyder snarare på avsaknad av efterbehandling, eftersom kameran sällan får till färgtemperaturen perfekt i artificiellt ljus.

[Kjell Fohrman]

Hur resonerar du då? Är bilder som ser "onaturligt" bra ut sämre än bilder som ser naturligt "dåliga" ut???

Så går inte att säga - jag ger avdrag för såväl onaturliga som "dåliga" foton.

Onaturliga färger tyder snarare på avsaknad av efterbehandling, eftersom kameran sällan får till färgtemperaturen perfekt i artificiellt ljus.

Ja så är det säkert ofta - t.ex. är det ibland blåstick i foton och dessa hade mått väl av att photoshoppas.
Så mer korrekt är väl egentligen att säga att jag ger avdrag för onaturliga foton - oavsett om det nu beror på för mycket photoshoppande, eller avsaknad av photoshoppande.

[Robin_Hedstrom]

Kul att det blev lite diskussion, även om det ältats fram och tillbaka många gånger. Jag ger också sämre poäng till bilder som ser "konstiga" ut och inte riktigt stämmer överens med verkligheten - retuscherad eller ej.
Sen tolkar jag det som GuyPalm sa att det var EN ytterligare som tyckte min bild såg konstig ut som ironi och att det inte är något att bry sig om. Han har som jag sett att det var två stycken kommentarer om detta och jag hade inte väntat mig de kommentarerna. Som sagt är det jättebra att få kommentarerna för att kunna tänka på det nästa gång. Höja ISO och lägga in lite gulstick. Nä men skämt och sido så kan man inte vara alla till lags. Det viktiga är att man själv är nöjd - och det är jag.

[Kjell Fohrman]

Det viktiga är att man själv är nöjd - och det är jag.

Ja och ens egen smak stämmer långtifrån alltid överens med andras. Jag var med ett antal gånger på akvarforums fototävling (norsk hemsida) och tyckte att det var kul att där jämföra mig med Petnyms foton i den tävlingen.
De gånger jag tyckte att jag hade ett klart bättre bidrag än Petnym så oplacerade han sig bättre, de gånger jag tycket att hans bidrag var klart bättre än mitt så var jag bättre.
Detta var klart frustrerande eftersom det heller aldrig var några användbara kommentarer för fotona, så man hade inte en susning om varför folk gillade det ena fotot, men inte det andra. Kändes lite meningslöst att tävla då.