Gasp

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    #16
    Det är svårt att hitta information från Edward när det gäller PPS så jag såg inget explicit om det.
    Han hade förmodligen svarat något kryptiskt typ att du kan få göra hur mycket vattenbyten du vill och fylla på med vad du vill...
    http://www.defblog.se

    Kommentar

    • petnym
      • May 2002
      • 5028

      #17
      Ursprungligen postat av Tomiso
      Vad är det för utrustning som är nedanför akvariet, är det CO2 måntro?
      De blå behållarna är tydligen filter (som brukar användas till pool).
      Gräset är grönare på andra sidan glaset...
      Hemsida - Akvarium - Djurparker - CO2 - Blogg - AkvarieWiki
      Mina tidigare och nuvarande akvarium: 2 meter växtakvarium - Åttakantigt växtakvarium - Räk-kub - Regnskogsterrium - Ikuben (salt) - 1000 liter salt

      Kommentar

      • BluesBoy
        • January 2004
        • 2559

        #18
        Det är nästan som att om man håller växterna lite stramt så blir dom bättre på att hushålla med näringen och verkar bli lite vackrare. Trots fett med ljus so ökar CO2-behovet så bromsar man näringsupptaget lite med lite lägre CO2-halter.
        Jag har kunnat se bra tillväxt med lägre CO2 (samtidigt med markant mindre växtbubbel) men burken känns inte alls lika fräsch på det sättet.
        Det känns som att det har med syrenivån att göra.

        Att växterna skulle se vackrare ut känner jag inte igen
        BluesBoy
        http://www.bluesboy.se

        Kommentar

        • defdac
          • January 2002
          • 12751

          #19
          Det känns som att det har med syrenivån att göra.
          Ja, och som jag sa så kan det nog vara så att jag får mer CO2 i vattnet med 1 bubbla/sek jämfört med 2 bubblor/sek pga upplösningsproblematiken.

          Att växterna skulle se vackrare ut känner jag inte igen
          Det är enklast att se på L. sessiflora. Med CO2 och perfekt med näring så blir den väldigt ful - långt mellan bladparen och bladen blir feta och klumpiga.

          Begränsas den hårt av CO2 däremot så blir den lika fyllig som Cabomba.
          http://www.defblog.se

          Kommentar

          • Skiren
            • December 2005
            • 749

            #20
            Kul att du nämner L. sessiflora min tub tog slut i förra veckan och eftersom det är semestertider så har den inte gått att fylla än.

            Men jag har nog aldrig haft så fin L. sessiflora som nu.
            http://skiren.blogspot.com

            Kommentar

            • petnym
              • May 2002
              • 5028

              #21
              Ursprungligen postat av defdac
              Det är enklast att se på L. sessiflora. Med CO2 och perfekt med näring så blir den väldigt ful - långt mellan bladparen och bladen blir feta och klumpiga.
              Som jag ser det är sessilifloran undantaget som bekräftar regeln att akvarieväxter blir snyggare med CO2-tillsats... För den blir som du säger riktigt ful när den får gynnsamma förhållanden... (Exempel på vacker Limnophila sessiliflora)
              Senast redigerad av petnym; 02 August 2007, 22:25.
              Gräset är grönare på andra sidan glaset...
              Hemsida - Akvarium - Djurparker - CO2 - Blogg - AkvarieWiki
              Mina tidigare och nuvarande akvarium: 2 meter växtakvarium - Åttakantigt växtakvarium - Räk-kub - Regnskogsterrium - Ikuben (salt) - 1000 liter salt

              Kommentar

              • defdac
                • January 2002
                • 12751

                #22
                Ja fast nu menade jag personligen mer überpumpade EI-burkar jämfört med mer måttligt gödda akvarier.

                Det är trots allt lite snyggare med en gnutta kväveplågade röda växter än stubbiga/rangliga övergödda sådana.

                Ur ett nybörjarperspektiv skulle jag dock hellre råda att göda för mycket än för lite så att växterna garanterat har allt. Näringsbegränsade växtakvarier med mycket ljus är ingen hit.
                http://www.defblog.se

                Kommentar

                • defdac
                  • January 2002
                  • 12751

                  #23
                  (Skillnaderna är subtila ur gödningssynvinkel men inte på utseendet. De bäst placerade ADA-burkarna körs på fisens mosse, riktigt plågade växter som kämpar febrilt. Oerhört svårt att genomföra pga algrisken men oj vad snyggt det är. Vinnaren 2006 visar ett akvarium med röd R. nanjenshan, hur han lyckats med det är en gåta men fult är det inte...)
                  http://www.defblog.se

                  Kommentar

                  • GasseG
                    • April 2007
                    • 368

                    #24
                    Vilken klass 2006 defdac?
                    Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alter

                    Kommentar

                    • defdac
                      • January 2002
                      • 12751

                      #25
                      Här syns den: http://www.aquatic-gardeners.org/ADA2006.html
                      http://www.defblog.se

                      Kommentar

                      • defdac
                        • January 2002
                        • 12751

                        #26
                        (extremt dålig bandbredd på sidan verkar det som.. synd..)
                        http://www.defblog.se

                        Kommentar

                        • BluesBoy
                          • January 2004
                          • 2559

                          #27
                          Ja, och som jag sa så kan det nog vara så att jag får mer CO2 i vattnet med 1 bubbla/sek jämfört med 2 bubblor/sek pga upplösningsproblematiken.
                          Ok, missförstånd. Jag menade upplöst CO2.

                          Det är enklast att se på L. sessiflora. Med CO2 och perfekt med näring så blir den väldigt ful - långt mellan bladparen och bladen blir feta och klumpiga.

                          Begränsas den hårt av CO2 däremot så blir den lika fyllig som Cabomba.
                          Njaejo kanske det, men jag brukar kunna styra den mer med hjälp av ljuset. Sätter jag den i ett lite mörkare hörn ( http://www.bluesboy.se/viewimage.php?id=273 ) och låller hög och fin CO2 blir den i mitt tycke ganska skaplig när alla andra växter tokbubblar.
                          Om jag däremot låter den stå i värsta ljuset och har låg CO2 i hela burken får den lätt små mörka algpåslag som ser visset ut på dess finbladiga flikar.

                          Jag förordar fortfarande hög (lagom) CO2 i kombination med bra ytcirkulation vilket får burken att se fräch ut, utan alger. Att svälta dem med mindre mikro/makro för att påverka färger verkar för mig vara en helt annan sak än att köra låg CO2?!?
                          BluesBoy
                          http://www.bluesboy.se

                          Kommentar

                          • defdac
                            • January 2002
                            • 12751

                            #28
                            Jag förordar fortfarande hög (lagom) CO2 i kombination med bra ytcirkulation
                            Ja det är säkraste och bästa sättet.
                            http://www.defblog.se

                            Kommentar

                            Arbetssätt...