Analys av djupborrad brunn.

[Inger H]

Visst kommer det att falla men nog finns det ändå en del buffertkapacitet i det vattnet.
dKH ligger ju åtminstone 3 ggr så högt som där jag bor t.ex.

Förklara närmare Kjell!

//Inger

[Kjell Fohrman]

Förklara närmare Kjell!

//Inger

Alkaliniteten ligger i intervallet för "Hög alkalinitet" på denna sida http://www.krc.su.se/documents/Alkalinitet.pdf vilket innebär "Tillräcklig alkalinitet" för att även i fortsättningen bibehålla acceptabel pH-nivå".
Risk för ras av pH är det när alkaliniteten ligger på ca. 50.
Men visst borde säkert pH att falla från den orimligt höga nivån den ligger på nu. Har du mätt pH-värdet i akvariet några dagar efter vattenbyte?

[flygrc]

Det är bara att prova, finns ju alltid sätt att sänka om det behövs, eller välj fisk efter vattnet.
Osmos fungera ju som sagt också.

https://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=76636

Se på det vattnet jag har 420 mot dina blivande 130 i alkalinitet och jag har kört pansarmalar i det som har ynglat.

[Inger H]

Alkaliniteten ligger i intervallet för "Hög alkalinitet" på denna sida http://www.krc.su.se/documents/Alkalinitet.pdf vilket innebär "Tillräcklig alkalinitet" för att även i fortsättningen bibehålla acceptabel pH-nivå".
Risk för ras av pH är det när alkaliniteten ligger på ca. 50.
Men visst borde säkert pH att falla från den orimligt höga nivån den ligger på nu. Har du mätt pH-värdet i akvariet några dagar efter vattenbyte?

Kjell, detta vatten kommer vi att flytta till nästa år i augusti är tänkt. Så inget är kollat än, bara denna vattenanalys

//Inger

[Lasse]

Alkaliniteten ligger i våra termer på ett dKH av 6 men jag tror inte det mesta av alkaliniteten utgörs av bikarbonat/karbonat utan är sk hydroxidalkalinitet vilket i så fall gör att pH kommer sjunka snabbt. Men vattnet är för mig nästan omöjligt att kunna vara ett naturligt vatten - pH på 10,1, väldigt lite kalcium och magnesium och KH på 6. Natrium 55 och klorid på 3,7 mg/l. Allt taget tillsammans tyder på att vattnet är är kemiskt manipulerat med NaOH.

Jag tvivlar på att miljö och hälsa skulle godkänna detta vatten som livsmedel. Du bör kontrollera detta vatten igen och få reda på vart provpunkten är

MVH Lasse

[Inger H]

Det är bara att prova, finns ju alltid sätt att sänka om det behövs, eller välj fisk efter vattnet.
Osmos fungera ju som sagt också.

https://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=76636

Se på det vattnet jag har 420 mot dina blivande 130 i alkalinitet och jag har kört pansarmalar i det som har ynglat.

Känner mig faktiskt lite gladare nu, efter all support

//Inger

[Rufus]

Hämta en skvätt vatten om det är möjligt och mät hur det ser ut när det stått ett tag.

[Inger H]

Hämta en skvätt vatten om det är möjligt och mät hur det ser ut när det stått ett tag.

Ja vi ska åka dit idag, så då kan jag kolla

//Inger

[Henrik_A]

Be om ett nytt test på vattnet, ph är väldigt högt i förhållande till hårdhet sen visar det att det innehåller klorid vilket inte borde finnas naturligt i en borrad brunn.
Skulle gissa på att någon hällt i något i brunnen pga. ex. bakterier (klorid) sen ev. något för att höja ph.

[flygrc]

Klorid är rätt så naturligt förekommande, återigen ,jag har högre halt i mitt vatten och det funkar ju.

http://www.svensktvatten.se/Documents/Kategorier/Dricksvatten/Fr%C3%A5n%20t%C3%A4kt%20till%20kran/Vattent%C3%A4kter%20klorid.pdf

[Tobbe R]

Alltså nu får det vara nog med dumheter, vattnet är inte bra. Läs Lasses inlägg, om ni inte förstår vad han skrivit kan det sammanfattas med att någon sannolikt hällt lut i vattnet för att ta kål på bakterier. Om man gör det finns det kanske ett skäl till det.Det kan vara så enkelt som att det räcker med att tömma brunnen och låta vattnet rinna till igen men nuvarande mätvärden bör man ta en funderare på.Inget naturligt brunnsvatten ser ut så här.

[Lasse]

Klorid är vanligt förekommande i brunnsvatten - särskilt nära havet. Det finns inte så ofta i borrade brunnar i Smålands inland men Småland är inte Sverige i helhet.

Du har 3,7 mg/l av klorid vilket innebär att ca 3,2 mg/l av Natriumet kommer från NaCl (huvudsakliga saltet i havsvatten). Återstår då ca 51 mg/l natrium (Na) som inte har sin kompis med i de redovisade ämnena. pH är högt vilket kan trotts allt innebära att en av natriumets kompisar förekommer i stor utsträckning - nämligen OH-jonen. Då från NaOH.

Att vattnet är påverkat av natriumhydroxid på något sätt är den enda logiska förklaringen. Problemet är att jag inte känner till någon naturlig bergart eller jordart som innehåller natriumhydroxid och det innebär att det måste ha kommit in i vattnet på annat sätt.

Vart ligger platsen - har du någon av Sundsvallstraktens tunga industri i närheten? Tänker då på pappermassatillverkning - där används natriumhydroxid i bland har jag för mig

MVH Lasse

PS: Håller med Tobbe R. Jag tvivlar på att det är ett naturligt brunsvatten men det kan finnas utsläppskällor av NaOH från industri

[Lasse]

Jag tror att du behöver reda ut det här - inte bara med utgångspunkt från dina fiskar utan för hela familjen. Kräv ett nytt prov på de vattenkemiska parametrarna - det kan vara en billig investering

MVH Lasse

[Inger H]

Nu blir jag ju skakis igen Lasse, du verkar veta vad du pratar om. Ska visa sambon vad du har skrivit.

I alla fall så kollade jag PH-värdet i dag med JBL:s dropptest. Provet fick stå i ett par timmar innan jag kollade.
Det visade på det minsta värdet enl. JBL 7,4- 9,00 PH-test - i ärlighetens namn så fattar jag ingenting?

//Inger

[Lasse]

Du skall inte bli skakis - det går att reda ut. Provet kan ha varit en engångshändelse (eller ditt senaste ). Har du en KH test? Ta då ett KH på vattnet och redovisa det här. Kan du tala om vart ungefär platsen ligger och om det finns pappersmassaindustri i närheten. Den första testen skulle kunna vara tagen nästan var som helst i Norrland - om det nu inte var för pH och natriuminnehållet.

MVH Lasse