Thai Fairy Shrimp Eggs - Forum

legob

#1 - 6 augusti 2007 19:30

Nu har jag precis lagt en order på 2.5 M Plus [COLOR="SandyBrown"][COLOR="DarkOrange"][COLOR="Green"]Fairy Shrimp Eggs[/COLOR][/COLOR][/COLOR]. Skall bli mycket spännande! En sötvattensartemia - lovar gott!

erikthur

#2 - 6 augusti 2007 19:51

Dessa små räkor - gjorde nyss en sökning på zoopet och fann att de var på tapeten redan för 2 år sedan men gjorde tyligen inget väsentligt intryck i den svenska hobbyn då:
http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=75662
Undrar vad som hände Pazappa egentligen???
Och rapportera gärna om dina erfarenheter.
Jag är faktiskt mycket intresserad om än fortfarande skeptisk.

legob

#3 - 10 augusti 2007 05:13

PÅ femte dagen kom följande glädjande besked:
Thank for interesting my Freshwater Artemia. The product already shipped out yesterday. You will receive it with in 2 weeks.

legob

#4 - 10 augusti 2007 15:31

Fé-räkorna närmar sig:
Dear Lennart Brimstedt,
BluebettaSHOP
Order Number: 8
Detailed Invoice
Date Ordered: Monday 06 August, 2007
The comments for your order are: Thank for interesting my Freshwater Artemia. The product already shipped out yesterday. You will receive it with in 2 weeks.
If you have any question just feel free to let me know.

Best Regards,
Suporn

Your order has been updated to the following status:
New status: Delivered
Please reply to this email if you have any questions.

legob

#5 - 14 augusti 2007 16:31

Igår kom räkorna, dvs äggen, alltså precis en vecka efter order (och 55 dollar fattigare). Man kan inte klaga på servicen så långt.

Enligt etiketten innehåller flaskan 2,5 miljoner ägg. Tusen om da´n skulle räcka i 2500 dagar!

Nu har lagt ngr ägg i en avkapad plastflaska med vatten från Strömmen så får vi se. Skall ta mindre än ett dygn att kläcka.

Hans.Lindaker

#6 - 14 augusti 2007 16:37

Spännande att följa!!

/Hans

NULL

#7 - 16 augusti 2007 00:37

Har de börjat kläckas än?
Jag skulle gärna vilja odla dem, läste att de äter grönvatten, naturligtvis är Chlorella den enda alg jag inte får i de akvarium jag har... =p

Annika

#8 - 16 augusti 2007 07:30

Hur går det med kläckningen?

/Nyfiken

legob

#9 - 16 augusti 2007 17:14

Jo tack än så länge fungerar det.
Det tog inte 12-15 timmar som det stod på flaskan men å andra sidan har jag inte den rekommenderade höga temperaturen (25-32 °C) utan 1,5 dygn (25-26 °C dagtid).
Jag började med två ynkans små skedar (syns på bilden ovan) som följde med för att börja lite försiktigt. Vattnet är väl en så där 3 dl vatten direkt från Strömmen (svagt grönt) i en halshuggen Festisflaska (väldigt praktiskt kan jag säga).
Naulierna är synnerligen små, genomskinliga (först såg jag inga alls och blev besviken) och rackarns svårfotograferade men här syns någon på bilderna. Ser ut som mini-artemia.
De rör sig avsevärt livligare än den vanliga Artemian.
Det skall bli spännande att se hur nu detta utvecklar sig. Får man tro bilderna på de fullvuxna är de riktigt vackra med sina orangeröda rumpor.

Jonaflax

#10 - 16 augusti 2007 21:25

Detta vill jag höra mer om!
Och var du köpte ifrån.
Dollarkursen är ju iaf låg nu :D

legob

#11 - 17 augusti 2007 08:44

http://www.bluebetta.com/bluestore/index.php?main_page=product_info&products_id=180&zenid=65b83169e39e2b37c93ce1fe418eee58

tummen

#12 - 17 augusti 2007 09:10

legob skrev:
Jo tack än så länge fungerar det.

Det tog inte 12-15 timmar som det stod på flaskan men å andra sidan har jag inte den rekommenderade höga temperaturen (25-32 °C) utan 1,5 dygn (25-26 °C dagtid).

Jag började med två ynkans små skedar (syns på bilden ovan) som följde med för att börja lite försiktigt. Vattnet är väl en så där 3 dl vatten direkt från Strömmen (svagt grönt) i en halshuggen Festisflaska (väldigt praktiskt kan jag säga).

Naulierna är synnerligen små, genomskinliga (först såg jag inga alls och blev besviken) och rackarns svårfotograferade men här syns någon på bilderna. Ser ut som mini-artemia.

De rör sig avsevärt livligare än den vanliga Artemian.

Det skall bli spännande att se hur nu detta utvecklar sig. Får man tro bilderna på de fullvuxna är de riktigt vackra med sina orangeröda rumpor.

Hur stora är nauplierna när de kläcks...?

legob

#13 - 17 augusti 2007 10:42

Jag kan inte säga att jag har mätt - de är små. Gissningsvis 1/4-1/3 mm eller kanske rentav ngt mindre än så.

tummen

#14 - 17 augusti 2007 12:06

legob skrev:
Jag kan inte säga att jag har mätt - de är små. Gissningsvis 1/4-1/3 mm eller kanske rentav ngt mindre än så.

Då är de MINDRE än vanliga artemianauplier i alla fall, eller är de lika stora?:confused:

legob

#15 - 17 augusti 2007 14:43

Dessa varelser utvecklas överraskande fort. Det här är bilder från idag (alltså bara 4 dagar efteråt):
208 - överblivna skal från nauplier
217 - en av många vattenloppor + ngt annat som jag inte vet vad det är
224 - en artemia på väg att få vuxen form (1-2 mm stor)
206 - en annan? Vem vet.

Jag misstänker att man får mata flitigt om det skall lyckas.

quarantino

#16 - 17 augusti 2007 23:45

Intressant, måste man ta utomhusvatten?

Kan de tänkas funka till mindre betta yngel?

legob

#17 - 18 augusti 2007 07:09

tummen skrev:
Då är de MINDRE än vanliga artemianauplier i alla fall, eller är de lika stora?:confused:

Jo, de är klart mindre och genomskinliga som vatten. Lätta att missa faktiskt.

legob

#18 - 18 augusti 2007 07:22

quarantino skrev:
Intressant, måste man ta utomhusvatten?

Kan de tänkas funka till mindre betta yngel?

Jag tog vatten från Strömmen för att "tjuvstarta" algväxten. Men då får man med annat också - som denna mygglarv.

Det verkar fungera långt över mina förväntningar med det vattnet. Burkarna med kranvatten (Norrköping) däremot tynar.
Av de ganska torftiga beskrivningarna på nätet gissar jag mig till att de gillar "skitigt" vatten.De är väl allätare tänker jag.

I två burken har jag satt till brunnen hönsskit. Vi får se.

NULL

#19 - 22 augusti 2007 17:16

Med risk att bli tjatig, hur går det, växer de?
Har du försökt haft dem så att de har börjat förökats sig?

Azur

#20 - 22 augusti 2007 18:41

Mindre än vanlig artemia??? Det är ju attans intressant det!
Var det hyfsad kläckprocent på äggen?

Olivin

#21 - 22 augusti 2007 21:31

Hittade denna "skötselmanual", kanske till någon nytta. :)

http://www.sacsplash.org/mather/manual/highres/AppendixE.pdf

Denna länk verkar gälla för Fairy Shrimp (Branchinecta lindahli) och det är kanske inte samma art som den thailändska, men borde kanske inte spela någon roll. Iaf så står det att en uttorkningsperiod för de nya äggen behövs för vidare odling.

legob

#22 - 25 augusti 2007 08:03

Så här ser en sötvattenartemia ut idag.

Jag såg inte till burken två dagar och tittade besviket på en tom burk men i förtoringsglas ser man att de lever och frodas. De är svåra att upptäcka nästan genomskinliga som de är och utan förstoringsglas hade jag nog bara slängt bort innehållet.

Hur de bäst odlas vet jag inte - jag experimenterar med olika burkar. Klart verkar vara att de trivs bäst nere vid botten. De konkurrerar med stora mängder vattenloppor och hoppstjärtar (?) som följer med äggen. Kanske har jag dem för ljust nu. Jag funderar på att göra en burk som till hälften är mörk och till hälften ljus så kan man ju se vart de frivilligt söker sig.

Riktigt hur mycket mat de vill ha vet jag inte heller. På nätet har jag hittat bara en anvisning och den är på thailändska. Det är uppenbart att thailändarna vill bevara hemligheten för att kunna starta massproduktion.

legob

#23 - 25 augusti 2007 08:17

Här är lite bilder på de tre kända thailändska arterna och deras utbredning.
Det man får när man köper är förmodligen S. sirindhornae. S. siamensis är ytterst sällsynt anses det och är känd bara från två fyndorter.

Alla arterna lever i vatten som regelmässigt torkar ut och det anses vara förklaringen på att äggen kläcks oregelbundet under lång tid. Det står också på flaskan att man inte skall slänga bort pulvret som ligger på ytan när man suger bort de första nauplierna utan vänta - det kommer mer.

Om den går att odla i hemmiljö är nog föga sannolikt med tanke på reproduktionssättet men vem vet... ?

legob

#24 - 25 augusti 2007 08:23

Olivin skrev:
Hittade denna "skötselmanual", kanske till någon nytta. :)

http://www.sacsplash.org/mather/manual/highres/AppendixE.pdf

Denna länk verkar gälla för Fairy Shrimp (Branchinecta lindahli) och det är kanske inte samma art som den thailändska, men borde kanske inte spela någon roll. Iaf så står det att en uttorkningsperiod för de nya äggen behövs för vidare odling.

Den här anvisningen liknar rätt så mycket det lilla som finns på thailändska så den sortens räkdjur lever nog rätt så likartat.

Olivin

#25 - 25 augusti 2007 19:38

Kunde inte låta bli, utan har också beställt en burk. :) Får se hur det går.

legob

#26 - 25 augusti 2007 20:49

Ju fler som prövar desto fortare läs vi oss hur man skall göra.

erikthur

#27 - 25 augusti 2007 21:22

Ja inte är det big bizniz så långt.
Order nr 19 varav minst 3 från Sverige då...
Jag prövar således också men den minsta portionen (15 USD + 5 USD i frakt).
Går det så går det annars får det allt vara.

Olivin

#28 - 25 augusti 2007 21:39

Order nr 19 varav minst 3 från Sverige då...

Min var order no. 18 ... :p

legob

#29 - 2 september 2007 12:59

Dagens bilder från odlingen.

Vad jag tror vara två arter av vattenloppa (en med tydliga ägg) och en myriad andra småkryp som jag inte har en aning om vad det är - alltifrån mini till rkitigt mini. Somliga stillsamma, andra blixtsnabba.

En snabb blick på en artemia - genomskinlig och svårfångad med kameran.

Det här fodret måste ja bara vara det ideala när man åker bort ett tag. En liten sked och fodret kläcks allteftersom.

erikthur

#30 - 2 september 2007 15:15

legob skrev:
Vad jag tror vara två arter av vattenloppa (en med tydliga ägg) och en myriad andra småkryp som jag inte har en aning om vad det är - alltifrån mini till rkitigt mini. Somliga stillsamma, andra blixtsnabba.

En snabb blick på en artemia - genomskinlig och svårfångad med kameran.

Det här fodret måste ja bara vara det ideala när man åker bort ett tag. En liten sked och fodret kläcks allteftersom.

Jag läste något liknande på killie-talk för något år sedan men då var det en startkultur av amerikanska Triops som diskuterades. Dom är tydligen också kontaminerade av dafnier och annat småt och gått.

Olivin

#31 - 2 september 2007 20:20

08/25/2007 Pending PayPal status: Pending multi_currency @ 09:22:12 Aug 25, 2007 PDT

Trans ID:**********

Amount: 42.42 EUR

08/25/2007 Processing

08/27/2007 Processing

09/02/2007 Delivered Ship date : 29/08/2007 : 15:25:38

Tracking no **********

Nu närmar det sig... ;)

erikthur

#32 - 4 september 2007 18:14

Jag fick mitt rek igår så jag antar att Olivin är i färd med att kläcka.
legob har kört i 3 veckor nu.
Så jag undrar om det finns några tecken till lek, äggproduktion osv?

Olivin

#33 - 5 september 2007 18:43

Fick mitt idag, ska testa i helgen (fast kunde inte låta bli att sätta några korn i räk-akvariumet) :)

NULL

#34 - 6 september 2007 23:43

De verkar vara rejält små...
Jag fick möjlighet att pröva en pyttedos, men missade dem totalt, nu är det bara bakteriesoppa kvar...

legob

#35 - 7 september 2007 12:14

Min första odling misslyckades undantaget allsköns småkryp. Min nuvarande teori är att vattnet var för kallt. Så länge sommarvärmen varade gick det men när vädret blev kallt kyldes burkarna ner av kalldrag från fönstret.

Så nu har en burk med lampa, doppvärmare och ca 30° och det har gjort susen. På botten ligger brunnen hönsskit. Vattnet är ljusgrönbrunt och dagligen tillför jag utrört (färsk-)jäst.

Nu vimlar det av sötvattensartemior. Nu gäller det att hålla dem vi liv och få dem att växa.

legob

#36 - 7 september 2007 16:15

Följande vattendata för fyndplatserna har jag tagit ur ett thailändskt vetenskapligt dokument:

Streptocephalus sirindhornae : temp 25-37°, ledningstal: 28 - 176 mikroSiemens, pH 5,1 - 9,3

Branchinella thailandensis : temp 30-35°, ledningstal: 40 - 100 mikroSiemens, pH 5,9 - 8,7

Det bekräftar misstanken att dessa varelser gillar varmt och saltfattigt vatten.

Det man får när man beställer är sannolikt Streptocephalus sirindhornae .

Eprex

#37 - 7 september 2007 16:55

Är mycket intressant att följa detta projektet!
Skall nog själv slänga iväg en beställning nästa månad då lönen rullar in :)

Hur stora kan dessa artemia bli i fullvuxen ålder?

Björne_77

#38 - 8 september 2007 11:10

3,5meter därefter livnär de sig på krokodiler o flodhästar!!

hehe ne men borde ju bli ca 1cm

legob

#39 - 8 september 2007 14:06

Kanske min teori om kallt vatten inte stämmer ändå för så här ser den lilla burken ut idag.

Dessa delikata varelser är så lätta att missa. de är små och nästan genomskinliga.

Undrar när de får den orangeröda stjärten.

Vad alla de små vita prickarna är vet jag inte. Ägg?

erikthur

#40 - 8 september 2007 15:37

Infusorier kanske?

Olivin

#41 - 8 september 2007 18:36

Har startat upp ett par burkar nu. Provat använda akvarievatten och vanligt kranvatten och ställt burkarna så att de får lite olika ljus/temperatur för att se vad som funkar bäst. De första har precis börjat kläckas nu efter ca 48 h men i övrigt är det för tidigt att se några skillnader. Jag testar mata med en soppa av mäsk med nedsmulat fiskfoder, några ml per burk som rymmer 3-4 lit.

Håller med om ovanstående dock - det är inte lätt att få syn på djuren! Hade jag inte läst i denna tråd innan hade jag garanterat slängt bort kulturen i förtid. Förstorningsglas och ficklampa är det som gäller om man ska kunna se dom direkt efter kläckning.

Testar starta upp en kultur i min gamla artemiakläckare (Hobby) också, vore ju praktiskt om det funkar vid matning med naupilier.

I övrigt verkar det som jag lyckats få fart på en (salt)artemiaodling också, dom lever iaf nu efter en vecka vilket är längre än tidigare försök, mer om det i annan tråd kanske om det håller i sig.

legob

#42 - 9 september 2007 13:38

De första färgade har nu dykt upp. De simmar som något slags uppochnedvända rymdskepp. Ser väldigt egendomligt ut. (Med tanke på hur svåra de är att upptäcka är det inte underligt om de är tämligen nyupptäckta). De ser ut så här. Nu ser man den orangeröda stjärten och hela varelsen är ljust rödgul:

Olivin

#43 - 9 september 2007 13:40

Det tar sig... ;)

Hur gamla är dom på bilden?

legob

#44 - 9 september 2007 13:51

Så här ser äggen ut.

Den första bilden jämför B thailandensis med S sirindhornae.

Det större är Branchinella thailandensis, det mindre är Streptcephalus sirindhornae och det pyramidformade är den sällsynta Streptocephalus siamensis.

erikthur

#45 - 9 september 2007 14:27

Bara apropå så där.
Zoopet tillåter visst inte att man lägger in bilder man inte har copyright på.
Länka kan man men men annars kan Kjell visst råka illa ut.
Hittar inte bestämmelsen just nu.

legob

#46 - 9 september 2007 18:27

Olivin skrev:
Det tar sig... ;)

Hur gamla är dom på bilden?

De färgade är nog en två veckor.

legob

#47 - 9 september 2007 18:33

erikthur skrev:
Bara apropå så där.

Zoopet tillåter visst inte att man lägger in bilder man inte har copyright på.

Länka kan man men men annars kan Kjell visst råka illa ut.

Hittar inte bestämmelsen just nu.

För vetenskapliga artiklar gäller andra regler. Här följer källan:

Species Diversity and Distribution of Fairy Shrimps in Thailand

La-orsri Sanoamuang1, Niwat Sanoamuang2, Nukul Saengphan3, Rameth Chusing3
Sujiporn Athibai1 and Supastra Lekchan1

1Department of Biology, Faculty of Science, Khon Kaen University, Khon Kaen 40002
2Department of Plant Pathology, Faculty of Agriculture, Kaen University, Khon Kaen 40002
3College of Agriculture and Technology, Dan Chang District, Suphan Buri 72180

Abstract

The species composition and distribution of fairy shrimps in freshwater habitats in Thailand were investigated from February 1999 to August 2000. Three species were identified, two of which (Branchinella thailandensis n. sp. and Streptocephalus siamensis n. sp.) are new to science. The most widely distributed species was Streptocephalus sirindhornae Sanoamuang et al., 2000, a newly described species from northeast Thailand. It has to date been recorded in 38 provinces: Khon Kaen, Udon Thani, Nong Bua Lam Phu, Mahasarakham, Roi Et, Kalasin, Yasothon, Amnatchareon, Ubol Ratchathani, Surin, Buri Ram, Si Sa Ket, Chaiyaphum, Nakhon Ratchasima, Mukdahan, Nakhon Phanom, Sakon Nakhon, Nong Khai, Loei, Phetchabun, Phitsanulok, Phichit, Sukhothai, Tak, Lampang, Uttaradit, Phrae, Chiang Rai, Nan, Suphanburi, Kanchanaburi, Ratchaburi, Lopburi,Saraburi, Phetchaburi, Chainat, Uthai Thani and Prachuap Kiri Khan. Branchinellathailandensis n. sp. has so far been recorded in 11 provinces: Khon Kaen,Mahasarakham, Roi Et, Nakhon Ratchasima, Chaiyaphum, Lop Buri, Chainat, Kanchanaburi, Ratchaburi, Suphan Buri and Uthai Thani. In contrast, Streptocephalus
siamensis n. sp. is extremely rare, and has so far been found only in Suphanburi and Kanchanaburi Provinces. All species are endemic to Thailand.

Själva avhandlingen är på thailändska, som man alltså måste kunna läsa åtminstone hjälpligt. Tyvärr tillåter inte forumet pdf-filer.

erikthur

#48 - 9 september 2007 18:38

legob skrev:
För vetenskapliga artiklar gäller andra regler.

Har det ändrat sej sedan förra seklet? Jag behövde skriftlig tillåtelse från förlagen ifråga även för att återanvända EGNA figurer och bilder på nytt för cirka 10 år sedan. Till och med i samma tidskrift konstigt nog.

Azur

#49 - 9 september 2007 19:00

Nej, det är inte andra regler för vetenskapliga artiklar: tills 70 år efter författarens död är det copyright. Om inte det har sträckts ut igen; Disney driver igenom förlängningar av copyright-tiden varje gång Mickey Mouse håller på att bli Public Domain.
Länkar till bilder som finns utlagda på nätet kan vara tillåtet eller inte, det verkar vara oklart.
Att posta abstract anses nog däremot som fair use, och tillåtet; i alla fall kommer garanterat inte Blackwell eller vem det nu är som är utgivare att stämma en för att ha publicerat abstracts.

EDIT: Insåg just att de här bilderna inte var thumnails till nån Blackwell-site, utan har laddats upp till zoopet - då är det garanterat inte lagligt att lägga ut dem.

Olivin

#50 - 11 september 2007 21:06

Liten uppdatering från mig.

Satte igång 4 burkar för en vecka sen ungefär. En med kranvatten nära akvariet så att den får spillljus från belysningen. Två burkar på obelyst plats i rummet, en med kranvatten och en med akvarievatten. Den sista burken på fönsterbrädan (lägre temp), med kranvatten.

Idag så lever djuren enbart i burken med belysning vid akvariet. Behåller de andra burkarna ett tag dock eftersom jag kan ha missat att få syn på djuren. Matar med jästblandning med ett par dars mellanrum.

Håller helt med Legob om att både ljus och värme (åtminstone rumstemp) verkar vara en förutsättning för att hålla dom vid liv.

Vanligt kranvatten verkar fungera. Tycker det är svårt att avgöra utfodringsmängden. Har en känska av att det är en ganska liten marginal mellan för lite och svält å ena sidan och för mycket med förgiftat vatten å andra sidan.

Olivin

#51 - 11 september 2007 21:16

O T

erikthur skrev:
Har det ändrat sej sedan förra seklet? Jag behövde skriftlig tillåtelse från förlagen ifråga även för att återanvända EGNA figurer och bilder på nytt för cirka 10 år sedan. Till och med i samma tidskrift konstigt nog.

Förr när man skickade in sina foton för publicering så förberedde förlagen dessa för tryck med rastrering och då var de tryckta bilderna förlagens ägodom. Inget hindrade en från att använda samma foton i annat format i andra sammanhang dock, tex som OH-bilder till föreläsningar osv. Så det låter ju knepigt att de inte ens tillät återanvändning i samma tidskrift.

Idag så är många vetenskapliga artiklar och avhandlingar, även de som är granskade hos förlagen, släppta för spridning på nätet så jag har för mig att med dagens digitaliserade teknik är kraven inte lika hårda. Sedan kan ju även bilder på internet vara skyddade från spridning, som tex här på Zoopet, men det blir ju en annan sorts upphovsrättsjuridik.

Lite OT men... ;)

legob

#52 - 14 september 2007 10:44

Olivin skrev:
Förr när man skickade in sina foton för publicering så förberedde förlagen dessa för tryck med rastrering och då var de tryckta bilderna förlagens ägodom. Inget hindrade en från att använda samma foton i annat format i andra sammanhang dock, tex som OH-bilder till föreläsningar osv. Så det låter ju knepigt att de inte ens tillät återanvändning i samma tidskrift.

Idag så är många vetenskapliga artiklar och avhandlingar, även de som är granskade hos förlagen, släppta för spridning på nätet så jag har för mig att med dagens digitaliserade teknik är kraven inte lika hårda. Sedan kan ju även bilder på internet vara skyddade från spridning, som tex här på Zoopet, men det blir ju en annan sorts upphovsrättsjuridik.

Lite OT men... ;)

Om jag förstår juristerna rätt finns det något som heter citaträtt och som i vetenskapliga sammanhang är omfattande (hur skulle man annars kunna bedriva vetenskap?) och så finns det något som kallas fair-use. Det är inte säkert att förlag av egoistiskt-ekonomiska skäl berättar om andras rättigheter.

Därmed kan väl tråden gå över till sötvattensartemior.

legob

#53 - 14 september 2007 11:06

Så här är den lilla odlingen. Jag har lämnat den orörd i i alla fall en halv vecka utan att något gått snett.

Som man ser på bilderna är det gott om dessa delikata varelser och några år fullvuxna. Den kluvna stjärten är vackert orangeröd.

Vad de gör hela dagarna vet jag inte, de bara viftar med armarna där de sakta glider fram som zepelinare (fast vackrare).

NULL

#54 - 14 september 2007 12:14

Underbart. Gick det, skulle du få poäng för rapporteringen och bilderna.
Två frågor av nyfikenhet:
- hur stor är de som vuxna ca?
- Vad är det gröna på botten i sista bilden?

legob

#55 - 14 september 2007 18:55

NULL skrev:
Underbart. Gick det, skulle du få poäng för rapporteringen och bilderna.

Två frågor av nyfikenhet:

- hur stor är de som vuxna ca?

- Vad är det gröna på botten i sista bilden?

Det gröna är något slags trådalger helt enkelt. Jag skulle skatta längden till något mellan 7 och på sin höjd 9 mm. De är mycket gracila.

Olivin

#56 - 19 september 2007 20:19

Ny uppdatering från mig. Ingen av mina burkar med akvarievatten har fungerat. Bäst går burken med kranvatten som stått nära glödlampa med ca 10 st vuxna(?) räkor som simmar omkring och ser fluffiga ut. Odling i mörklagd artemia-kläckare funkade inte alls. Har satt igång en burk som fått en egen spotlight för värme och ljus 24/7.

Kläckningsprocenten har inte varit så imponerande för mig så någon ersättning för vanlig artemia som foder verkar det inte vara, i alla fall har jag inte kommit på knepet ännu.

Är lite förvånad över att akvarievatten inte funkar, måste bero på känslighet för nitrat/salter?

Hade en burk där det börjat kläckas naupilier som jag fyllde upp för att ersätta avdunstat vatten och det tog kål på hela odlingen, så kanske är de känsliga för snabba variationer i vattenkvalitet/temp också?

Nåväl, så länge legob fortsätter berätta om hur man gör för att lyckas med dessa så fortsätter jag uppdatera mina misslyckanden :)

Har någon annan fått hem ägg och provat ännu?

erikthur

#57 - 22 september 2007 11:31

Jag hade glömt bort mina ägg faktiskt - konstigt att man köper något för 20 dollar och sedan glömmer bort dem. Nu har i alla fall jag satt en lite portion på kläckning och ställer dom på varmvattenberedaren så dom får det lite varmare.

Hur har det gått senare för er andra?

erikthur

#58 - 23 september 2007 08:01

Få men små är första intrycket. Javisst är dom mindre än artemian.
Man råds att återanvända okläckta "ägg" - är det någon som försökt detta?

legob

#59 - 24 september 2007 08:43

Dricksglasodlingen artar sig fint. Lite jäst upplöst i vatten då och då.

Den stora odlingen dog dessvärre bakteriedöden så jag har satt en ny. Det vimlar av pyttesmå nauplier redan dagen efter (30° C). Nu testar jag rent vatten istället för vatten med bränd hönsskit. Man kanske skall göra det lite enklare för sig helt enkelt: ljus och värme.

Precis som den vanliga artemian söker sig dessa till ljus.

Som man kan se på bild 512 har räkorna ögon på skaft.

Vad den långa mörka strängen som går genom hela kroppen är vet jag inte. Kan det vara tarmen? Jag tror nämligen att det är bajs som hänger utanför längst bak.

Nu skall jag åka bort i 12 dagar så jag har öst i några skopor i karet med Parosphromenus bintan, som nog inte tar annat än levande foder.

Olivin

#60 - 24 september 2007 20:25

erikthur skrev:
Få men små är första intrycket. Javisst är dom mindre än artemian.

Man råds att återanvända okläckta "ägg" - är det någon som försökt detta?

Det där med att återanvända okläckta ägg tolkade jag som att helt enkelt låta äggen vara kvar och se till att inte suga upp dom, de kläcks allteftersom.

Jag har inte lyckats alls nu med mina senaste försök. Har förvarat äggen i kylskåp pss som med artemiaägg, undrar om kylan kan vara skadlig för dessa ägg?

legob: snygga bilder som vanligt! Synd att du inte kan köra dessa vidare, har du sett några tecken på fortplantning från dina vuxna exemplar?

erikthur

#61 - 29 september 2007 16:31

Jag kan i alla fall konfirmera att de kläcks allt eftersom. :)
När jag tänkte torka om mitt första försök hittade jag plötsligt 5-10 nykläckta nauplier i ett hörn.
Detta en vecka efter blötläggningen.

legob

#62 - 9 oktober 2007 11:11

12 dagars resa har raderat ut mina odlingar. Så vet man det. Några dagar går bra men inte 12. Kanske är det ockås bristen på ljus så här års.

Olivin

#63 - 9 oktober 2007 19:17

Jag matar mina Dvärgkardinalyngel med naupilierna från dessa nu och får fram hyfsade mängder även om de inte är lika många som vanlig artemia. Ynglen äter dessa dock medan salt-artemia är för stora så viss nytta gör dom trots allt.

Inser också att jag måste ha slängt bort odlingar förut som jag trott varit misslyckade men som kanske inte var det. Utan ficklampa, förstorningsglas och en burk med lämpligt genomskinliga väggar är det helt enkelt lätt att tro att burken är tom.

Ett av mitt tidigaste försök gav iaf vuxna exemplar och jag silade vattnet från den burken genom kaffefilter som nu stått och torkat i en dryg vecka. Ska testa lägga det torra grumset i ny burk och se om det funkar att odla vidare. Återkommer med hur det går.

legob

#64 - 10 oktober 2007 16:40

Spännande!

Olivin

#65 - 11 oktober 2007 16:19

Nu är det fullt med naupilier i burken med "återanvända" ägg. Förstås svårt att säga säkert om dessa är från ägg som lades av förra kullen, dvs "riktig" vidareodling, eller från ägg som av någon anledning inte kläcktes första gången. Får se hur detta försök lyckas, hoppas dessa kan klara sig och bli större.

erikthur

#66 - 12 oktober 2007 19:38

Att av misstag mata burken med moina-nauplier är inte någon särskilt bra idé (jag hade yngel i liknande burkar). Nu är det mycket som hoppar minsann...

Olivin

#67 - 30 oktober 2007 18:48

Har upprepat försöket med att sila grumset från botten från odling där de vuxna räkorna dött ut och fått fram massor av nya naupilier. Så vidareodling verkar funka och det borde vara rätt enkelt att få burken med ägg att räcka "oändligt" länge. De torkade kaffefiltren med ägg borde vara enkla att skicka med posten dessutom.

Nåt jag tycker mig se är att i andra omgången är det färre vanliga vattenloppor och nästan enbart sötvattensartemia.

Har låtit fullstora räkor gå tillsammans med yngel som varit för små för att äta upp dom men det verkar inte som räkorna överlever i akvarievatten av någon anledning. Jag hade antagit att de skulle trivts bra där och fortsatt lägga ägg men det verkar inte gå.

legob

#68 - 30 oktober 2007 20:36

Roligt att det går så bra.

Just nu experimenterar jag med extra saltfattigt vatten (mindre än 100 mikroSiemens). Tanken är att äggen ju är beroende på att växelvis torka ut och vätas och då borde regnvatten vara det rätta. Plus rätt temperatur förstås.

Olivin

#69 - 30 oktober 2007 22:12

Kanske är det alla näringsämnen i det vanliga akvarievattnet som är problemet? Undrar hur destillerat vatten skulle funka?

legob

#70 - 23 november 2007 18:09

Dags med en liten rapport:
Min senaste teori är att man skall använda saltfattigt vatten så jag tog en halv plastflaska, som man ser på bilden, och fyllde den med RO-vatten blandat med kranvatten från Norrköping till ett ledningstal omkring 150 mikroSiemens.
Själva kläckningen överträffade mina förväntningar. Under de första dagarna formligen vimlade det av naulier, som man ser på bilden. Nu gällde det att få dem att växa till sig.
Dagligen matning med jäst utrört i vatten (ganska mycket varje gång vilket inte verkar påverka odlingen negativt - snäckorna gör förstås sin del i det hela), 22° och vanligt ljus.
Alla växte inte till sig av någon anledning med ganska så många och det ser man på bilderna som är tagna uppifrån ner i flaskan. En har blivit riktigt stor och är fantastiskt orangefärgad på hela kroppen.
Nästa steg är att försöka upprepa det hela i ett litet akvarium på en så där 12 liter och något varmare. För den sakens skull har jag skaffat en oxydator.

legob

#71 - 29 februari 2008 18:40

Senaste nytt från sötvattensartemia-fronten.

Nu har jag lyckats hålla dessa (bilderna) artemior vid god vigör i säkert 2 månader. De får jäst eller grönvatten i stort sett varje dag och verkar vara väldigt duktiga filtrerare.

På de två första bilderna ses fullvuxna individer. På den första bilden ser man fångstarmarna ganska bra, på den andra äggläggningsanordningen, som sitter alldeles bakom armarna och man ser t.o.m. en klase ägg.

De lägger ägg men frågan är om snäckorna, som är tänkta som rengöringshjon också snaskar i sig äggen?

De andra bilderna är baby-artemiorna precis när de börjar få den vackra rödorangea färgen.

Det verkar verkligen inte vara så svårt att hålla dem vid liv. Massproduktion som foder är en annan sak. Att få mängder av nauplier är lätt men resten...

Olivin

#72 - 29 februari 2008 22:00

Två månader! Fantastiskt :) Är det i 12 lit eller i läskflaskan du haft dom?

Massproduktion - nej, det lär det väl inte bli från dessa, det är väl så att en torkperiod krävs för kläckning av äggen? Har du testat suga upp lite grums från botten och se om det går att kläcka något nytt från det?

NULL

#73 - 1 mars 2008 09:44

Jättebra rapportering, kunde man ge poäng, skulle du fått ett gäng av mig för den här tråden. =)

Sultanen

#74 - 1 mars 2008 15:50

Intressanta små gynnare det där, synnerligen när det är sötvatten vi talar om!

Tänk om man kunde få tag i lite bara för att prova :rolleyes:*blink blink*

legob

#75 - 1 mars 2008 20:01

Olivin skrev:
Två månader! Fantastiskt :) Är det i 12 lit eller i läskflaskan du haft dom?

Massproduktion - nej, det lär det väl inte bli från dessa, det är väl så att en torkperiod krävs för kläckning av äggen? Har du testat suga upp lite grums från botten och se om det går att kläcka något nytt från det?

Den här gången var det faktiskt en tom marmeladburk med så där 2-3 dl vatten. Inget innanhav precis.

Jag näns inte mata dem till fiskarna för de är så fina att titta på.

legob

#76 - 1 mars 2008 20:03

Olivin skrev:
Två månader! Fantastiskt :) Är det i 12 lit eller i läskflaskan du haft dom?

Massproduktion - nej, det lär det väl inte bli från dessa, det är väl så att en torkperiod krävs för kläckning av äggen? Har du testat suga upp lite grums från botten och se om det går att kläcka något nytt från det?

Det som står på tur är att simulera en torrperiod. Det är det ena. Det andra är att se om de får vatten från lermarker. Jag tänker på mineralinnehållet.

NULL

#77 - 24 mars 2008 20:03

Jag beställde lite mer för ett tag, som sen blev stående tills jag nyligen fick lite killiyngel. Då fick jag helt plötsligt hjärnsläpp och utan att kolla fick jag för mig att jag hade båda förpackningarna kvar, så jag använde upp allt jag hade på en vecka.
Naturligtvis skulle jag behöva mer, dels till exprimenten som inte blev av, sen behöver mina killies fortfarande snabbt lite mer nu innan de har kommit till "artemia"-storlek, är det någon som har gett upp sina expriment och kan tänka sig att sälja vidare det som blev kvar?

I http://www.sacsplash.org/mather/manual/highres/AppendixE.pdf pratades det om Branchinecta lindahli, verkar det som att de ni beställt(S. sirindhornae) har liknande livlängd(6-8veckor)?

legob

#78 - 30 mars 2008 19:56

Jagt tror att jag nu har kommit fram till ganska så säkert att lervatten (från ett dike här i trakten) visar sig vara idealiskt. Min tidigare teori att saltfattigt vatten skulle vara det rätta har alltså visat sig helt felaktig.

Priset på ägg har dessvärre gått upp rejält men å andra sidan 2,5 miljoner ägg räcker väl ett tag.

NULL

#79 - 3 april 2008 01:40

Hur gamla verkar det som att de ska vara för att börja lägga ägg?

legob

#80 - 13 april 2008 14:55

Vet faktiskt inte. Jag upptäckte ägghistorien av en slump men de växer rasansvärt fort och kanske när de får den där intensivt orangröda stjärten. De verkar producera massvis med ägg. Frågan är om man kan ta vara på dem.

Eftersom de filtrerar vatten enormt fort måste man mata dem tätt. På de här bilderna ser man hur vattnet är lätt grumligt av jäst och hur matsmältningssträngen blir vit om man ger dem jäst. Och över en natt har de rensat vattnet.

NULL

#81 - 18 april 2008 15:08

Hittade lite om livslängden:
"Comparative data indicated that S. sirindhornae had a longer life span (64.50±6.81 days) than B. thailandensis (25.40±9.03 days)."

Bettas

#82 - 18 april 2008 17:57

legob skrev:
Jagt tror att jag nu har kommit fram till ganska så säkert att lervatten (från ett dike här i trakten) visar sig vara idealiskt. Min tidigare teori att saltfattigt vatten skulle vara det rätta har alltså visat sig helt felaktig.

Priset på ägg har dessvärre gått upp rejält men å andra sidan 2,5 miljoner ägg räcker väl ett tag.

Själv använder jag skalade artemia ägg, där jag fått en kläcknings procent på 90-95%. Flaskan innehåller ca: 4 milj. ägg

Aircut64

#83 - 19 april 2008 19:40

En snabb fråga bara! Det här verkar så intressant! :D

Ska jag bara köpa den där burken och sedan hälla lite ägg i en liten burk med vatten och låta det vara i några veckor bara eller :) ? Eller hur går det hela till? Fattade inte riktigt hehe ^^

legob

#84 - 20 april 2008 19:32

Aircut64 skrev:
En snabb fråga bara! Det här verkar så intressant! :D

Ska jag bara köpa den där burken och sedan hälla lite ägg i en liten burk med vatten och låta det vara i några veckor bara eller :) ? Eller hur går det hela till? Fattade inte riktigt hehe ^^

Om det är sötvattenartemiorna fårn Thailand så lägger man bara i vatten. Redan nästa dag har man fått nauplier men de är så genomskinliga att man verkligen missar dem mycket lätt. Sedan kläcks (de flesta?) äggen inom en vecka och därefter av och till under flera veckor.

De producerar ägg - förmodligen i massor - så det borde gå att hålla igång en egen odling ungefär hur länge som helst. Hur lång torrperiod äggen behöver för att kunna kläckas igen vet jag inte.

legob

#85 - 20 april 2008 19:42

Jag har precis läst en uppgift om att varje hona ger omkring 2600 ägg under sin livstid (gäller S. sirindhornae, som är den man får när man köper på Blue Betta). Det borde inte vara så svårt alltså att hålla sin egen odling gående och få sving på det hela med andra ord.

Det dyker upp hanar av och till men vad det gör för skillnad vet jag inte.
Så här ser i all fall en av dem ut. Det är några slags fångsorgan på huvudet som de håller fast hnorna med. (Det andra bluddret på bilden är en myriad Moina.)

NULL

#86 - 22 april 2008 19:15

Nu har jag beställt lite mer. =)

De gamla äggen hade jag direkt i killi-torven. Torven har jag blött 4-5 gånger med en veckas mellanrum, och nya Anostraca dök upp 3-4 gånger precis som killisarna.

Jag fick tips om att artemia klarar väldigt skiftande salthalt, men inte förändring av salthalt, så vattenbyten var inte att rekommendera. Bättre var att med pipett suga ur döda och skräp.

Jag har för mig att jag läst att Anostraca-ägg är lättare att få fram satsvis, än kontinuerligt.

De två sista grejerna gör att jag funderar på att testa med att låta honorna gå i samma kar hela livet, men att "skörda" äggen på botten med pipett hela tiden, som sen får torka...

Radioaktiva Räkor

#87 - 24 april 2008 15:35

Fick hem mina nu också, slängt ner dom i vatten. Se hur fort det går.

EDIT: La ner dom i vatten kl 21 igår, redan sett att det börjat röra på sig lite. Sjuuuuuuuukt små saker som pluppar omkring.

//C

legob

#88 - 10 maj 2008 19:26

Varning!
Den stora hannen äter allt som rör sig och som är mindre! Den har lyckats nästan rensa en liten burk från Moina och nauplier.
På bilden ser man en fångad vattenloppa som den håller mellan sina fångstarmar och gnager på. Så har den blivit stor också - nästan dubbelt så lång som de andra.
Jag har "framkallat" bilden digitalt för att man skall se loppan tydligare så färgerna stämmer inte helt.

tobias.nero

#89 - 10 maj 2008 22:15

Coolt, dom är ju riktigt söta ändå. Har du någon syresten eller cirkulation eller är det bara att slänga i äggen i skitigt vatten?
Vad var optimalt, vad har dina experiment kommot fram till?

Tack för en intressant läsning :D

legob

#90 - 11 maj 2008 09:09

Ingen cirkulation, ingen luftning. Lervatten och daglig matning med mindre mängd jäst.

NULL

#91 - 15 maj 2008 13:05

Jag läste någonstans in någon beskrivning om att man inte ska köra kontinuerligt för att få bästa förökning, utan satsvis. Är det något ni verkar se stämmer?

reyman

#92 - 15 maj 2008 17:41

legob skrev:
Ingen cirkulation, ingen luftning. Lervatten och daglig matning med mindre mängd jäst.

behöver man byta vattnet?:D får mitt första miniakvarium snart med några triops antar att det är samma sak typ:D

starcastle

#93 - 22 juni 2008 21:20

Halloj!

Är ny här och surfar runt forumet.
Har en påse med ägg av spiny tail fairy shrimp, streptocephalus sealii, Cyzicus mexicanus.

Nån som har testat såna?
Enligt skötselinstruktionen ska dom äta spirulina.
Destillerat vatten rekommenderas till äggen.
Syrepump när dom lämnat babykaret, inget filter

Instruktionen påstår att dom kan leva 3-6 månader med rätt omvårdnad.

Dom enda foton jag hittat visar en grön(?) räka.
http://www.unsureexposure.com/2008/05/i-bought-some-fairy-shrimp-eggs-on-ebay.html

Hittade en del andra fairy shrimp ägg också
http://www.arizonafairyshrimp.com/eggs.html

starcastle

#94 - 22 juni 2008 21:29

legob skrev:

Vad den långa mörka strängen som går genom hela kroppen är vet jag inte. Kan det vara tarmen? Jag tror nämligen att det är bajs som hänger utanför längst bak.

Om dom är som seamonkeys så betyder den mörka strängen att dom har tillräckligt med mat. Ingen sträng = svält.

NULL

#95 - 28 juni 2008 23:37

starcastle skrev:

Dom enda foton jag hittat visar en grön(?) räka.

http://www.unsureexposure.com/2008/05/i-bought-some-fairy-shrimp-eggs-on-ebay.html

Hittade en del andra fairy shrimp ägg också

http://www.arizonafairyshrimp.com/eggs.html

Bilderna på den första länken var trevliga, kul att de kan ha fler färger. =)

På den andra siten letade jag fram en sida med en kort beskrivning på hur de föder upp deras:
http://www.arizonafairyshrimp.com/hatrais.html
(Ligger under: http://www.arizonafairyshrimp.com/fairyshrimp.html )

legob

#96 - 19 juli 2008 14:21

starcastle skrev:
Halloj!

Är ny här och surfar runt forumet.

Har en påse med ägg av spiny tail fairy shrimp, streptocephalus sealii, Cyzicus mexicanus.

Nån som har testat såna?

Enligt skötselinstruktionen ska dom äta spirulina.

Destillerat vatten rekommenderas till äggen.

Syrepump när dom lämnat babykaret, inget filter

Instruktionen påstår att dom kan leva 3-6 månader med rätt omvårdnad.

Dom enda foton jag hittat visar en grön(?) räka.

http://www.unsureexposure.com/2008/05/i-bought-some-fairy-shrimp-eggs-on-ebay.html

Hittade en del andra fairy shrimp ägg också

http://www.arizonafairyshrimp.com/eggs.html

Var får man tag i såntdäringa månntro?

starcastle

#97 - 19 juli 2008 14:43

Man hittar dom på ebay:D

Kan berätta att fairy shrimp'sen dog tämligen omgående. Det blev bara minibebisar och sen inget mer.

Clamshrimps blev det en del av men jag tror tanken stod för nära direkt solljus en varm dag, nu kan jag bara se 2 st kvar.
Dom är fortfarande väldigt små, får se om dom överlever.

erikthur

#98 - 21 oktober 2008 09:25

Jag prövade på nytt för två veckor sedan med thai fairy shrimp.
Jag kör i vättervatten ur kranen som är ganska mjukt förstås.
Har nu 6 stora på drygt 2 cm samt en hel del små på runt en halv cm.
Läste nyss genom tråden igen. Är de kannibaler tro?
Med tanke på http://www.zoopet.com/forum/showpost.php?p=1140335&postcount=87
Jag ser ännu varken typiska klor (dvs hannar) eller äggsäckar (honor) på de större exemplaren. Men det kanske är för tidigt eller?

erikthur

#99 - 25 oktober 2008 07:00

Alla mina små (dvs 4-5 mm) är gråblå till färgen och alla större (1-3 cm) är oranga. De liknar varandra till form men inte till färg och storlek. Ibland funderar man på om de kan vara två olika arter. Eller är det bara så att de färgar om när de växer till. Det verkar ju så av legobs inlägg och bilder i detta inlägg. Kan någon konfirmera detta samt tala om för mej vid vilken storlek omfärgningen sker?

erikthur

#100 - 25 oktober 2008 15:29

Ytterligare en kommentar... Parallellt med den här kullen av thai fairy shrimps har jag försökt dra upp Triops och Artemia. Givetvis växer triopsen betydligt snabbare än fairy shrimps. Men det är helt också klart att fairy shrimps vinner övertygande i en jämförelse med artemian - åtminstone inomhus. Så nu var den observationen postad.

ceratopteris

#101 - 4 maj 2009 19:45

Hej!

Ny här, hittade hit tack vare lite sökningar efter fairy shrimp på nätet.

Jag köpte Triops för att testa och för att roa mina barn lite. Utöver Triops dök det upp något annat - nu vet jag att det någon typ av fairy shrimp. Jag har ingen aning om vilken art det är...

Hos mig växte de snabbare än mina triops och klor respektive äggsäckar dök upp efter en vecka. De var vitaktiga i början och färgade delvis om till ljust orange färg vid dryga centimetern om jag minns rätt.

Jag undrar en sak: Sjunker äggen eller flyte de? Jag får en känsla av att det flyter runt något pyttelitet, men har inte hunnit kolla in närmare.

Hmmm... någon som vet?

erikthur

#102 - 4 maj 2009 20:01

Jag försökte ta tillvara på det mesta från min burk men lyckades inte kläcka nytt därifrån. har fortfarande ägg kvar från inköpet men de får nog invänta hösten. Triopsen däremot lägger sina ägg i sanden - det vet jag tämligen säkert.

ceratopteris

#103 - 4 maj 2009 20:35

Jag får ta fram mikroskopet och försöka kolla om det är ägg på ytan. Är det så försvinner de nog lätt om/när vattnet byts.

Egentligen är det ju himla smart om äggen fastnar på en dammkant där det torkar upp istället för att vara kvar i vattnet bland hungriga damminvånare. Vid ett nytt rejält regn hamnar de ju i vattnet. Hmmm, för visst lever vissa av dessa på samma vis som triops? Dåligt påläst än så länge känner jag...

Fortsättning följer.

ceratopteris

#104 - 4 maj 2009 20:53

Nu har jag kollat lite snabbt - nix, njet, nada. Jag hittade inga ägg vare sig på ytan eller vid botten. Jag får leta igenom lite noggrannare om några dagar.

Men... gott om toffeldjur, klockdjur och andra småkryp.

Natti natti

legob

#105 - 5 maj 2009 17:34

Min leverantör har, åtminstone för tillfället, slutat sälja ägg. De gamla håller sig i alla fall i mer än ett år har jag kunnat konstatera men jag har inte lyckats med förökning. :( Jag trodde man bara hade att låta bottensatsen torka under en period och sedan starta om men så enkelt verkar det inte vara. Skam den som ger sig! :D

NULL

#106 - 6 maj 2009 00:39

Hittade en skum grej i ett fisktomt akvarierna en dag, la den under mikroskopet, det visade sig vara en clam shrimp, verkligen en lustig liten sak.
La tillbaka den i akvariet för och se om den kunde bli fler, men jag såg inte till någon efter det.

Jag har Fairy shrimp till killitorv, eftersom de kläcks på ungefär samma sätt som killiäggen, och inte förorenar torv som man torkar igen.
Så om jag har en art som inte är lätt att kläcka, har jag i lite samtidigt som jag blöter torven.
Om det finns de som har kläckts lite före fisken, så tar jag upp en del ibland och experimenterar, när jag känner för det.

Sist gick det hyfsat bra, tror det kan vara att jag testade att koka vattnet innan så att bakterierna skulle vara färre, eller att jag samtidigt såg till att jag odlade infusorier i samma låda som mat åt dem.
Som vanligt var det några som växte mycket snabbare än de andra, den här gången var det två honor och tre hanar.
Honorna var lite snabbare i tillväxten än hannarna.
Det blev inte som det oftast blir att det till slut bara är en kvar som vuxen, kanske det var bättre tillgång till mat den här gången, de fick inte bara infusorier, utan också en mix av diverse pyttesmått våt- och torrfoder jag hade hemma.
Jag tror jag fick dem att leva hela livet, möjligt att burken kraschade samtidigt som den sista dog, de mindre försvann, och det blev svårt att se någonting på grund av grönvatten.

Jag har bilder på dem, men vet inte hur man laddar upp dem hit...

NULL

#107 - 29 maj 2009 21:53

Äggen hos mig sjunker till botten.

erikthur

#108 - 2 juli 2010 10:55

Fler generationer någon?

Undrar på nytt om någon kunnat odla fler generationer på thai fairy shrimps?
Har precis kläckt nytt och funderar på att använda grönvatten som jag har massor av just nu...
Något nytt senaste året?
:confused:

Gäst

#109 - 21 september 2010 04:01

erikthur skrev:
Jag försökte ta tillvara på det mesta från min burk men lyckades inte kläcka nytt därifrån. har fortfarande ägg kvar från inköpet men de får nog invänta hösten. Triopsen däremot lägger sina ägg i sanden - det vet jag tämligen säkert.

om vissa ägg inte fungerar kan man torka dem igen;)

erikthur

#110 - 7 november 2012 16:38

Bump - två år senare - är det någon som fortfarande håller på med dom - och i så fall nya erfarenheter?
Sökte lite på aquabid utan träff...

erikthur

#111 - 14 april 2013 05:26

Hittade min lilla äggpåse i förrgår och höll på att tappa hela innehållet i vatten vilket inte skulle vara så bra. [:o]

Nåväl jag pytsade i en del av innehållet men utan så stora förhoppningar. Fem år senare...
Dock var det liv i äggen så nu har jag nauplier som jag skall försöka mata upp med jästlösning.
:D

erikthur

#112 - 1 maj 2013 07:53

Läs mer här:
http://www.zoopet.com/forum/entry.php?b=9363
:)

legob

#113 - 16 juli 2013 09:42

Tyvärr verkar det som man inte längre kan få tag i ägg.

erikthur

#114 - 13 oktober 2016 09:22

Väcker liv i den gamla tråden igen. Bestämde mej för att det var en ganska liten risk att dessa gamla ägg från 2007 hade så mycket liv i sej så jag hällde i resten. Men oj vad mycket nauplier det blev. Så nu gäller det att mata med omsorg. Jag har inte tidigare lyckats få egna livsdugliga ägg men skall försöka igen.