Arkiverad tråd – read-only.
Idag dök den första artbeskrivningen på en amfibie upp - nämligen på afrikansk klogroda.
En ny artbeskrivning kommer att presenteras var 3:e dag en tid framöver. Dessa vanligare amfibiearterna kommer också att vara öppna för alla och det blir först när vi kommer in på de lite ovanligare som det kommer att krävas goldmedlemskap.
Och idag kom ytterligare en - på dvärgklogrodan
Nu rullar det på
Dvaltempen på salamandern är rätt så skaplig 5-100 grader
Aj då, den där lilla "gradnollan" omvandlades tydligen till en vanlig 0 när jag klistrade in texten och nollor har vi ju nog av ändå i hobbyn utan att jag skall behöva plussa på med en ytterligare :p
Tack för påpekandet
Och idag kom en artbeskrivning på den bruna axoloteln
https://www.zoopet.com/skaldjur/skaldjur.php?NR=70
Och idag kom ytterligare en - på dvärgklogrodan
Nu rullar det på
Jag har typ 200 bilder som är hyggliga på arten. Jag ger dig gärna ett par så du får lite mer bilder att tillgå om du vill..
Klockgrodor behöver inte uvljus och absolut inte 250 graders värme. Lätt att slinta med fingrarna ibland.
Klockgrodor behöver inte uvljus och absolut inte 250 graders värme. Lätt att slinta med fingrarna ibland.
Dom behöver UV-ljus för att klara 250 grader - visste du inte det:p
Tack för påpekandet[:o]
Och idag dök den första pilgiftsgrodan upp bland artbeskrivningarna
https://www.zoopet.com/skaldjur/skaldjur.php?NR=76
Varför används det talspråkliga "dom" i text plötsligt? I snabb dialog kanske men inte i vetenskaplig text. Det svider i ögonen..
Varför används det talspråkliga "dom" i text plötsligt? I snabb dialog kanske men inte i vetenskaplig text. Det svider i ögonen..
Mathias nu får du allt bli lite irriterad, men vi "vanliga" använder oftast "dom" i text när vi skriver. Jag har noterat, att ni söderöver använder "annat" ordval än vad vi gör i norr. Kanske det kan bero på den svenska vi lärde oss i skolan - och vilket årtal vi blev undervisade, säger jag då som är av den lite äldre årgången ;).
Jag respekterar allas formuleringar utan att det svider i ögonen :).
//Inger
Mathias nu får du allt bli lite irriterad, men vi "vanliga" använder oftast "dom" i text när vi skriver. Jag har noterat, att ni söderöver använder "annat" ordval än vad vi gör i norr. Kanske det kan bero på den svenska vi lärde oss i skolan - och vilket årtal vi blev undervisade, säger jag då som är av den lite äldre årgången ;).
Jag respekterar allas formuleringar utan att det svider i ögonen :).
//Inger
Det är klart, du får skriva det hur mycket du vill. Jag har tyvärr ingen koll på hur många vetenskapliga texter du publicerat. I dialogen i forumet kan jag hålla mig, ibland.
I vetenskapliga och seriösa texter bör det inte förekomma, det sänker anseendet på arbetet. Lägger man ändå ner sig så kan man ju göra rätt.
Om man nu av någon anledning inte behärskar de/dem så får man använda dom konsekvent. Jag är övertygad om att Kjell vet skillnaden.
Blir bara lite brydd ibland...
//Inger
I vetenskapliga och seriösa texter bör det inte förekomma, det sänker anseendet på arbetet. Lägger man ändå ner sig så kan man ju göra rätt.
Om man nu av någon anledning inte behärskar de/dem så får man använda dom konsekvent. Jag är övertygad om att Kjell vet skillnaden.
Nja, jag var en jäkel i skolan (bäst i klassen) på att skriva intressanta saker, men jag var samtidigt urusel på grammatik (sämst i klassen) så det är nog en hel del grammatiska fel i det jag skriver, men det är ju inte så farligt (tycker i alla fall jag) för betydligt värre vore ju om innehållet vore felaktigt.
Så tack för påpekandet och ser gärna fram emot en diskussion om innehållet för detta med amfibier är lite gungfly för min del.
[FONT=arial]Artbeskrivningen till Pelophylax [I]esculentus [/I](ätlig groda) borde nog ändras lite. Det står[/FONT] "[FONT=Helvetica Neue]Carnivor (köttätare). De äter i vattnet och lämpligt foder är levande eller fryst foder (t.ex. mygglarver och artemia) men framförallt daggmaskar, småfisk, grodyngel etc." [FONT=arial]Alla grodyngel är väl också fridlysta? De borde iallafall inte ges som foder.
Annars en bra beskrivning[/FONT] [/FONT]
[FONT=arial]Artbeskrivningen till Pelophylax esculentus (ätlig groda) borde nog ändras lite. Det står[/FONT] "[FONT=Helvetica Neue]Carnivor (köttätare). De äter i vattnet och lämpligt foder är levande eller fryst foder (t.ex. mygglarver och artemia) men framförallt daggmaskar, småfisk, grodyngel etc." [FONT=arial]Alla grodyngel är väl också fridlysta? De borde iallafall inte ges som foder.
Annars en bra beskrivning[/FONT] [/FONT]
Är nu ändrat - tack för kommentaren.
Angående artbeskrivningen av Epipedobates tricolor. Det ska stå Epipedobates anthonyi. E.tricolor förekommer mycket sparsamt i hobbyn.
Angående artbeskrivningen av Epipedobates tricolor. Det ska stå Epipedobates anthonyi. E.tricolor förekommer mycket sparsamt i hobbyn.
Tack för påpekandet - får kolla upp. Hur ser du skillnaden mellan de bägge arterna?
Svårt via utseendet. Finns en mängd olika varianter av båda. Som jag förstår är de geografiskt åtskilda. Bilden i artbeskrivningen föreställer den vanligaste inom hobbyn, E.anthonyi Isabell
Det är nu korrigerat. Tack för infon.
Danmark
Norge
Sverige
