Hockey-Vm!

[Guest]

- Förövrigt! Bronsmatch är en match mellan två förlorare! Hur kul är det på en skala. Ta bort bronsmatcher och dela bara ut pris till segraren. Det är ju det alla vill ha!

Så talar en dålig förlorare

[Guest]

- Förövrigt! Bronsmatch är en match mellan två förlorare! Hur kul är det på en skala. Ta bort bronsmatcher och dela bara ut pris till segraren. Det är ju det alla vill ha!

Mår allvarligt talat lite illa av ditt resonemang, hoppas verkligen du skojjar.

[QardinalE]

Inte fan för att jag känner mig särskilt tam nu inte!
Himla tur man inte är ishockeyspelare då...

Det r ju just det du skulle varit då.

[Klinten]

Så talar en dålig förlorare

- Vad är en bra förlorare! Det är något man hittat på för att ha en ursäkt för att förlora! Det finns inga "bra förlorare"! Det strider på idrottens grundidé! Men spelar/tävlar för att vinna och känna glädje (och tjäna pengar). När man förlorar skall man vara ödmjuk och kunna inse att man varit sämre.

Men det finns inget som säger att man måste vara glad och nöjd för att man förlorat. Besviken - Arg - Frustrerad - Ilsken är mer naturligt.

[QardinalE]

- Förövrigt! Bronsmatch är en match mellan två förlorare! Hur kul är det på en skala. Ta bort bronsmatcher och dela bara ut pris till segraren. Det är ju det alla vill ha!

Hmmm snacka om elitism, var inte du lärare. Så det innebär att den som skrev bäst resultat på proven får MVG och de andra IG då?
Det måste ju vara följden av ett sådant resonemang som du har ikväll.

[Guest]

Hmmm snacka om elitism, var inte du lärare. Så det innebär att den som skrev bäst resultat på proven får MVG och de andra IG då?
Det måste ju vara följden av ett sådant resonemang som du har ikväll.

Där fick du till orden jag inte fick ur mig!

[Klinten]

- Många gånger framhävs indrottsmäns framgångar med att de "hatar att förlora!". Det är helt naturligt! Om de inte "hatade" att förlora skulle de troligen inte orka ta fram de allra sista unset av kraft för att vinna! Är man däremot en som tycker det är ok att bli två - tja - då är man nog inte beredd att spränga ett blodkärl eller sträcka en muskel för att komma först över mållinjen!

[Klinten]

- Lärare! Aldrig i livet. Det är det sämsta man kan vara... (där är man en ständig förlorare)

[Shepard]

Se´n har vi ju uttrycket "det viktigaste är inte att vinna, utan att kämpa väl". Alla kan inte vinna, bara en kan göra det, och det är inte det samma som att den som vann är jättebra, och tvåan och trean var värdelösa.

Och Douglas Murrays "sänkning" av en kanadensare hjälpte ju föga. Vi vann ändå inte.

[c90368]

Mycket negativt i tråden nu, jag tycker att de stod upp bra mot det lag som förmodligen kommer att ta hem guldpengen. All heder åt detta lags insats.

[Guest]

- Många gånger framhävs indrottsmäns framgångar med att de "hatar att förlora!". Det är helt naturligt! Om de inte "hatade" att förlora skulle de troligen inte orka ta fram de allra sista unset av kraft för att vinna! Är man däremot en som tycker det är ok att bli två - tja - då är man nog inte beredd att spränga ett blodkärl eller sträcka en muskel för att komma först över mållinjen!

Jo men ändå så klassas idrottsmannen på hur bra han kan ta nederlag med.
Att man tävlar för att vinna är ju en sak, men att sätta prestation i förhållande till form och motstånd är en ännu viktigare egenskap.

[Klinten]

Jo men ändå så klassas idrottsmannen på hur bra han kan ta nederlag med.
Att man tävlar för att vinna är ju en sak, men att sätta prestation i förhållande till form och motstånd är en ännu viktigare egenskap.

-Alla tävlar för att vinna. Punkt slut! Den som säger annat ljuger. Jag har till exempel en granne som tävlar i allt. Klippa gräsmattan. Tvätta bilen. Dammsuga. Etc. Han behöver det som en drivkraft. Han tar tid varje gång. Fortare och fortare skall det gå! Galenskap? Kanske. Men han trivs.

(däremot skall min inte besöka honom efter en misslyckad gräsklippning)

[QardinalE]

Hänä om inte lärare vad då, iu

- Lärare! Aldrig i livet. Det är det sämsta man kan vara... (där är man en ständig förlorare)

nänä om inte lärare vad då? i gamlingstråden pratar du om dina elever, så jag antog det.

[Klinten]

Se´n har vi ju uttrycket "det viktigaste är inte att vinna, utan att kämpa väl". Alla kan inte vinna, bara en kan göra det, och det är inte det samma som att den som vann är jättebra, och tvåan och trean var värdelösa.

Och Douglas Murrays "sänkning" av en kanadensare hjälpte ju föga. Vi vann ändå inte.

Douglas Murry står för vad ishockey är! En härlig kamp! Det saknas tyvärr i dagens svenska ishockey. Det är det jag är ute efter. Att få tillbaka kampmomentet i ishockey. Annars kan man lika gärna se på innebandy...


Att kämpa väl är något som Olympiska Spelen står för....det är något annat. Man vill värna de mindre nationernas möjlighet att delta.

Att kämpa väl - är inget begrepp som går hem i tex USA! Där räknas bara nummer ett! Andra plats heter som bekant: " första förloraren" om man översätter lite slarvigt från engelskan

[Klinten]

Hänä om inte lärare vad då, iu
nänä om inte lärare vad då? i gamlingstråden pratar du om dina elever, så jag antog det.

-Det var där det! Här är jag bara Olof!