Tips om fotoutrustning och fototeknik

[Christer5]

Jag skaffade ett micro-nikkor till min Nikon och då ett 60 mm. Skälet till att jag valde ett 60 är ju att jag inte ville ha så smalt skärpedjup. Ju längre brännvidd ju kortare skärpedjup. Har haft längre brännvidder förr men tyckte detta var ett lyckokast och dessutom Kjells förtjänst.

Jag trodde du köpte ett Tamron objektiv men jag har läst fel

[Kjell Fohrman]

Kort skärpedjup är ju det bästa som finns. Tycker jag. Iaf när man ska fota fiskar.

Men om man vill ha det så är det ju bara att ändra skärpedjupet med bländarinställningen.

[Bluewing]

Tips om fotoutrustning och fototeknik

Men även om du ökar skärpedjupet med bländaren så är ändå skärpedjupet större ju kortare brännvidd man har. En millimeter hit och dit kan göra mycket med en bild i hög förstoring.

[Einarsson]

Men om man vill ha det så är det ju bara att ändra skärpedjupet med bländarinställningen.

Har för kasst objektiv för att bara det ska räcka. Men ja, you're right.

[Kjell Fohrman]

Har haft längre brännvidder förr men tyckte detta var ett lyckokast och dessutom Kjells förtjänst.

Trevligt att mitt råd föll väl ut

[Tobbe R]

Jag skaffade ett micro-nikkor till min Nikon och då ett 60 mm. Skälet till att jag valde ett 60 är ju att jag inte ville ha så smalt skärpedjup. Ju längre brännvidd ju kortare skärpedjup. Har haft längre brännvidder förr men tyckte detta var ett lyckokast och dessutom Kjells förtjänst.

Det där stämmer förstås inte, skärpedjupet bestäms av avbildningsskalan och bländaren. Vill man att fisken ska avbildas lika stor på sensorn oavsett brännvidd kommer skärpedjupet att vara lika.
Tobbe

[Bluewing]

Tips om fotoutrustning och fototeknik

Ok. Känns ju lite snopet när man har haft fotokurser och lärt ut något under flera år. Så får man i ett djurforum veta att man haft det om bakfoten alltid får man lära om (suck). Ok men tack för undervisningen

[Tobbe R]

Ok. Känns ju lite snopet när man har haft fotokurser och lärt ut något under flera år. Så får man i ett djurforum veta att man haft det om bakfoten alltid får man lära om (suck). Ok men tack för undervisningen

Det finns skäl att tro så. Eftersom förstoringsgraden bakom objektet ändras olika ger det en skenbar effekt av större skärpedjup. Man ser dock inte fler detaljer.

Klippt från Fotosidans teknik-kurs:

På samma avstånd ökar avbildningsskalan med ökande brännvidd. Detta har gett upphov till missuppfattningen att teleobjektiv ger kortare skärpedjup än vidvinklar. Om vi med teleobjektivet ökar avståndet så att avbildningsskalan blir densamma får vi samma skärpedjup.

slut på klippet.

Tobbe

[Bluewing]

Det finns skäl att tro så. Eftersom förstoringsgraden bakom objektet ändras olika ger det en skenbar effekt av större skärpedjup. Man ser dock inte fler detaljer.

Klippt från Fotosidans teknik-kurs:

På samma avstånd ökar avbildningsskalan med ökande brännvidd. Detta har gett upphov till missuppfattningen att teleobjektiv ger kortare skärpedjup än vidvinklar. Om vi med teleobjektivet ökar avståndet så att avbildningsskalan blir densamma får vi samma skärpedjup.

slut på klippet.

Tobbe

Ja nu är jag dubbelövertygad!

[VisualDarkness]

Helt ärligt har jag svårt att se varför bildstabilisering skulle vara avgörande vid makrofotografering av akvarier då man ändå inte kan gå på längre slutartider, om man nu inte råkar ha väldigt stillastående fotoobjekt. Själv så har jag Pentax med sensorbaserad stabilisering så jag får det oavsett objektiv, även utan objektiv , och stänger allt som ofta av den för akvariefoto så att jag kan panorera fritt. Slutartider hamnar ändå under 1/150s så tiderna är så snabba att skakningsoskärpa blir ett väldigt sekundärt problem.

[Christer5]

Min första bild med Canon EFS 60mm/2,8 Macro USM,tror att jag behåller detta objektiv

[PiaJo]

Det blev mycket bra tycker du gör rätt att behålla det

[Christer5]

Jag har bara haft det 1 timma så jag får träna

Tycker att 60 mm är lagom bränvidd, om man använder 100 mm så kommer man så nära när man använder objektivet för övrig fotografering.

[Robin_Hedstrom]

Bra ljus gör så ofantligt mycket mer än objektivet har jag lärt mig. Visst det blir enklare med ett bra objektiv och andra dyra tillbehör men det behövs inte.
I min värld är tröskeln till att ha rätt förutsättningar för att ta en bra bild en digital systemkamera med blixten uppepå kameran eller vid sidan av. När jag fotade som mest hade jag en riktigt billig systemkamera och två gamla analoga blixtar som jag fyrade av med hjälp av en sladd till första och en optisk slavtändare på den andra. När jag väl hittat rätt styrka på blixtarna var det bara att ställa in kameran för önskad exponering.

Jag måste tillägga att en bekant tog utomordentligt bra bilder helt utan blixt. Det han gjorde var att experimentera med vilket lysrör som gav bäst ljus och var det skulle ligga på akvariet för att lysa upp fisken bäst.

Kjell, det går inte komma åt mina gamla blogginlägg utan guldmedlemskap eller? Det står ju lite om fiskfoto där.

[Kjell Fohrman]

Kjell, det går inte komma åt mina gamla blogginlägg utan guldmedlemskap eller? Det står ju lite om fiskfoto där.

Vet inte riktigt vad du menar med "komma åt". Du och andra kan naturligtvis titta på dom, men du kan inte redigera gamla inlägg eller skriva nya om du inte är goldis