Felaktiga växtartbeskrivninger efterlyses

[Kjell Fohrman]

Jag har i sommar tänkt att göra en genomgång av artbeskrivningarna med växter.
Det har tidigare varit en del synpunkter på att vissa artbeskrivningar visar ett foto på en annan art - jag har gått igenom kommentarerna till växterna och bara hittat 2 sådana kommentarer men jag har för mig att det är några till som skall visa fel foto. Eftrelyser tips om vilka det kan vara.

De 2 foton som är kommenterade är
1/ Cabomba aquatica som uppenbarligen är C. caroliniana
2/ Rotala macranda (fast här är jag lite undrande - kollade upp ursprungsfotot en gång till och det sägs vara R. macranda och jag tycker nog att den ser ut som denna art. Någon som vet?

[Azur]

Den här är komplett fel:

http://www.zoopet.com/vaxter/vaxt.php?NR=63

Tigervallisneria blir mer än 1.5 meter lång, och har inte spiralvridna blad. Den höga vallisnerian till vänster i denna bild är tigervallisneria, den låga vallisnerian i mitten och höger är skruvvallisneria:

http://mikes-machine.mine.nu/aquaria/160/En_face_10-7-03_DSCN5388.jpg

EDIT: Jo, en sak till - den är inte bräckvatten-tålig. Det är i klass med växter som andmat vad gäller salttålighet, och dör redan vid 2-3 promille salthalt.

[heeke]

Hygrophila polysperma har också felaktig bild

[Kjell Fohrman]

Tack för påpekandet det var jag som lagt in fel foto - det är nu tillrättat.
När jag kollade upp vad som var fel så visade det sig att jag för en himla massa foton i Zoopets stora fotoarkiv förskjutit namnen ett steg - vete sjutton vad som hänt. Innebär i alla fall en massa jobb - men det var bra att det upptäcktes. Märkligt förövrigt att ingen sagt något innan.

PS: Azur. Jar du sett att jag skickat dig ett pm?

[petnym]

1/ Cabomba aquatica som uppenbarligen är C. caroliniana

C. caroliniana & C. aquatica är nog i princip identiska bortsett från blommornas färg... Av de blommor jag sett hos andra och i akvarieaffärer så har jag har en känsla av att det är caroliniana (med vita blommor) som är vanligast förekommande i akvariehobbyn...

2/ Rotala macranda

Det är väl Tropicas teckning du har och den är relativt lik den växt jag känner som Rotala Macrandra, (även om ett foto hade varit bättre)...

[3 guppy]

Tack för påpekandet det var jag som lagt in fel foto - det är nu tillrättat.
När jag kollade upp vad som var fel så visade det sig att jag för en himla massa foton i Zoopets stora fotoarkiv förskjutit namnen ett steg - vete sjutton vad som hänt. Innebär i alla fall en massa jobb - men det var bra att det upptäcktes. Märkligt förövrigt att ingen sagt något innan.

PS: Azur. Jar du sett att jag skickat dig ett pm?

Den där cabomba aqvarietica? verkar fel den är ju extremt lättskött!
även i bredden på den är det fel det står 10 - 15 cm min är ju 15 och jag klipper den hela tiden för att den inte ska ta upp halva akvariet

[petnym]

Hygrophila polysperma har också felaktig bild

Ja, och Alternanthera reineckii "lilacina" är nog också fel

[3 guppy]

http://www.zoopet.com/medlemsbilder/showphoto.php?photo=7081&cat=500

Finns denna med?

[Kjell Fohrman]

Det är väl Tropicas teckning du har och den är relativt lik den växt jag känner som Rotala Macrandra, (även om ett foto hade varit bättre)...

Jo då - tycker oxå att foton är bättre, men i avsaknad av sådana så

[Kjell Fohrman]

Ja, och Alternanthera reineckii "lilacina" är nog också fel

Är du säker - det är ju Ole som tagit fotot och han är väl den ende "doktorn" på akvarieväxter så han brukar ha rätt

[Kjell Fohrman]

Hygrophila polysperma har också felaktig bild

Vad visar fotot då?

[petnym]

Är du säker - det är ju Ole som tagit fotot och han är väl den ende "doktorn" på akvarieväxter så han brukar ha rätt

Ojdå, det är kanske rätt växt... Men man kan vänta sig att bladen är lite mer lila. som denna

[petnym]

Vad visar fotot då?

Den visar antagligen en emers odlad polysperma... Se denna länk

[Kjell Fohrman]

Ojdå, det är kanske rätt växt... Men man kan vänta sig att bladen är lite mer lila. som denna

Kan ju i så fall vara något "fotofel" - det finns ju många färgfelkällor på vägen från akvariet tills man ser den på skärmen.

Den visar antagligen en emers odlad polysperma... Se denna länk

Verkar ju lite underligt, visserligen är fotot gammalt som "gatan" men jag vet i alla fall att jag fotade den i mitt eget akvarium och där hade den stått en tid (dock med ganska svag belysning) och då kan man ju tycka att bladen hade hunnit förändras från emerst till submerst

[petnym]

Verkar ju lite underligt, visserligen är fotot gammalt som "gatan" men jag vet i alla fall att jag fotade den i mitt eget akvarium och där hade den stått en tid (dock med ganska svag belysning) och då kan man ju tycka att bladen hade hunnit förändras från emerst till submerst

Hur som helst är växten på fotot inte så lik en välmående H polysperma som ett art-foto kanske förväntas vara...