Efter att dagligen i detta forum (och även andra) läst inlägg efter inlägg som skriver att "mitt foder är bra för att mina fiskar älskar det" så kunde jag inte låta bli att skriva detta inlägg.
Nu i helgen som gick så höll jag i en akvarieutbildning för zoohandlare där jag bl.a. pratade om foder. Utanför lokalen där vi höll till så stod det under helgen en godisskål och en fruktskål - fruktskålen behövde inte fyllas på en enda gång medan godisskålen tömdes 4 gånger. Så frågan var då - är detta då beviset för att godis är bättre för oss människor än vad frukt är - eller? Nej knappast - det tror jag inte att någon påstår.
Men hur kan vi då tro att bara för att fiskarna älskar ett foder så är det bättre för dom än det fodret som de inte gillar så mycket. Det måste ju då innebära att ni anser att era fiskar är mer intelligenta än ni själva är - tror ni verkligen det?
Att fiskarna i naturen äter en viss typ av foder beror inte på att det är just den typen av foder som de gillar bäst utan helt enkelt för att de inte har något val - i den biotop som de lever så har den under århundradena anpassats till att äta en viss typ av foder. Det innebär inte att en algätande malawiciklid inte skulle äta en mygga som ramlar ner i sjön, för det gör de när de kan. Dock så kan de göra detta rätt sällan och har naturen har dessutom format dom på så sätt att de fått en mun och tänder som gör att de är "designade" för att skrapa alger och de har också fått ett långt tarmsystem (5-10 ggr längre än hos en carnivor art) som är anpassat för att äta fiberrik kost. Så fungerar naturen.
När vi sedan flyttar fiskarna till våra akvarier så ger vi dom mat i överflöd och all maten är förpackad på "samma" sätt. Dvs oavsett om det är ett foder som är avsett för en herbivor art (fiberrikt) eller för en carnivor art (innehåller marint kött) så ser det ut på samma sätt och fiskarna kan omöjligen fatta att det ena fodret är dåligt anpassat för just deras näringsbehov, medan det andra är bra. Därför är det vi själva som måste se till att våra fiskar får ett foder som är artanpassat.
Varför älskar då fiskar vissa typer av foder, medan de inte rör annat foder. Ja orsaken till detta är främst lukten på fodret (i viss mån även "rörelsen" och utseendet) och att de uppfattar att det som slängs ner i akvariet är ätbart. Men att ett foder luktar gott innebär inte att ett foder är bättre än ett som inte luktar gott.
Sedan kan det ju också vara ett problem att om en fisk vants till en typ av foder så uppfattar de inte annat som slängs ner i akvariet - men att de är vana vid en viss typ av foder innebär ju inte nödvändigtvis att det är ett bra foder. Jag kommer ihåg från när jag hade zooaffär på 80-talet så kom det in många kunder vars papegojor bara åt solrosfrön och vägrade ta annan föda (och bra mycket bättre). Mitt råd var då (hade pratat med veterinär om det) rätt krasst - sluta helt med de feta solrosfröna och så småningom när papegojan blir riktigt hungrig så kommer den att börja äta annat. Visst det fanns en liten chans att den då skulle svälta ihjäl - men oavsett vilket - en diet med bara solrosfrön ledde ändå oundvikligen till fettlever och en alldeles för tidig död.
Det är ju t.o.m. som så att felaktig och för mycket kost i akvariet är den särklassigt vanligaste dödsorsaken för fiskar i akvariet medan dödsfall pga svält är ytterst ovanligt. Och ändå fortsätter många att mata sina fiskar med ett foder bara för att fiskarna ääääääääälskar det. Om folk istället gav sina fiskar ett foder som är bra för arten så skulle akvariehobbyn vara mycket större, för färre skulle tröttna.
Nåväl det var dagens moralkaka
Nu i helgen som gick så höll jag i en akvarieutbildning för zoohandlare där jag bl.a. pratade om foder. Utanför lokalen där vi höll till så stod det under helgen en godisskål och en fruktskål - fruktskålen behövde inte fyllas på en enda gång medan godisskålen tömdes 4 gånger. Så frågan var då - är detta då beviset för att godis är bättre för oss människor än vad frukt är - eller? Nej knappast - det tror jag inte att någon påstår.
Men hur kan vi då tro att bara för att fiskarna älskar ett foder så är det bättre för dom än det fodret som de inte gillar så mycket. Det måste ju då innebära att ni anser att era fiskar är mer intelligenta än ni själva är - tror ni verkligen det?
Att fiskarna i naturen äter en viss typ av foder beror inte på att det är just den typen av foder som de gillar bäst utan helt enkelt för att de inte har något val - i den biotop som de lever så har den under århundradena anpassats till att äta en viss typ av foder. Det innebär inte att en algätande malawiciklid inte skulle äta en mygga som ramlar ner i sjön, för det gör de när de kan. Dock så kan de göra detta rätt sällan och har naturen har dessutom format dom på så sätt att de fått en mun och tänder som gör att de är "designade" för att skrapa alger och de har också fått ett långt tarmsystem (5-10 ggr längre än hos en carnivor art) som är anpassat för att äta fiberrik kost. Så fungerar naturen.
När vi sedan flyttar fiskarna till våra akvarier så ger vi dom mat i överflöd och all maten är förpackad på "samma" sätt. Dvs oavsett om det är ett foder som är avsett för en herbivor art (fiberrikt) eller för en carnivor art (innehåller marint kött) så ser det ut på samma sätt och fiskarna kan omöjligen fatta att det ena fodret är dåligt anpassat för just deras näringsbehov, medan det andra är bra. Därför är det vi själva som måste se till att våra fiskar får ett foder som är artanpassat.
Varför älskar då fiskar vissa typer av foder, medan de inte rör annat foder. Ja orsaken till detta är främst lukten på fodret (i viss mån även "rörelsen" och utseendet) och att de uppfattar att det som slängs ner i akvariet är ätbart. Men att ett foder luktar gott innebär inte att ett foder är bättre än ett som inte luktar gott.
Sedan kan det ju också vara ett problem att om en fisk vants till en typ av foder så uppfattar de inte annat som slängs ner i akvariet - men att de är vana vid en viss typ av foder innebär ju inte nödvändigtvis att det är ett bra foder. Jag kommer ihåg från när jag hade zooaffär på 80-talet så kom det in många kunder vars papegojor bara åt solrosfrön och vägrade ta annan föda (och bra mycket bättre). Mitt råd var då (hade pratat med veterinär om det) rätt krasst - sluta helt med de feta solrosfröna och så småningom när papegojan blir riktigt hungrig så kommer den att börja äta annat. Visst det fanns en liten chans att den då skulle svälta ihjäl - men oavsett vilket - en diet med bara solrosfrön ledde ändå oundvikligen till fettlever och en alldeles för tidig död.
Det är ju t.o.m. som så att felaktig och för mycket kost i akvariet är den särklassigt vanligaste dödsorsaken för fiskar i akvariet medan dödsfall pga svält är ytterst ovanligt. Och ändå fortsätter många att mata sina fiskar med ett foder bara för att fiskarna ääääääääälskar det. Om folk istället gav sina fiskar ett foder som är bra för arten så skulle akvariehobbyn vara mycket större, för färre skulle tröttna.
Nåväl det var dagens moralkaka
Kommentar