Yngel som "sjunker som stenar"???

JojjeN skrev:

Fånga in alla dom "konstiga" och släpp ner dom i stora karet.



Kan kännas tungt, men det är det bästa, för att undvika svaga och missbildade fiskar i framtiden

Katharina skrev:

Jag tycker inte att det låter som någon sjukdom utan ett generalfel i konstruktionen helt sonika.. Inavel lr vad man nu vill kalla det.. Jag tror inte alls att det är någon fara att mata de andra med dem men det är ju som de andra säger, ganska onödigt egentligen...



Tyvärr skulle jag även säga att jag inte skulle behålla syskonen.. Men det är ju lättare sagt än gjort... :(

Maraschino skrev:

Kan det vara så att dem inte har fyllt sin simblåsa?

Vad gör jag åt det? Ska jag "hjälpa" dem till ytan?? :confused:

tummen skrev:

Ibland föder honan någon/några dagar "för tidigt", de kan mycket väl repa sig och bli helt felfria.

Även platy, svädbärare och guppy kan det bli sådär med ibland. På dessa arter brukar man dock se att gulesäcken inte riktigt är tömd, så när den väl är det så simmar de upp och fyller simblåsan och sedan är allt frid och fröjd!



Ge dem en eller ett par dagar innan du gör något drastiskt alltså!

tummen skrev:

Ibland föder honan någon/några dagar "för tidigt", de kan mycket väl repa sig och bli helt felfria.

Även platy, svädbärare och guppy kan det bli sådär med ibland. På dessa arter brukar man dock se att gulesäcken inte riktigt är tömd, så när den väl är det så simmar de upp och fyller simblåsan och sedan är allt frid och fröjd!



Ge dem en eller ett par dagar innan du gör något drastiskt alltså!

Kensa skrev:

håller med, har haft flera levandefödare där ynglen legat på botten i 2-3 dagar för att sedan repa sig, och sedan växa upp till de största och vackraste inom gruppen. .

erikthur skrev:

Jag har inte läst allt i tråden men sett att några skyller på inavel. Aldrig någon som skyller på miljön även om det är troligare att det är den som inte är optimal enl biokemsiterna.

Maraschino skrev:

Fast vi flyttade inte henne förrän hon börjat yngla så de borde inte vara prematurer!?

Nu simmar iaf de flesta omkring och äter, ser hur pigga ut som helst, har även fått sällskap av två platy bebisar!!

Katharina skrev:

Kul.. Ja, inte kan man avliva prematurer fast det kanske inte är avelsriktigt det heller... Jag tänkte på det sen.. Om honan är så lättstressad eller har svårt att bära ynglen fullt ut så är hon kanske inte så bra avelsmaterial.. Men det spelar ju mindre roll om man inte ska bli uppfödare... :D

erikthur skrev:

Det är ju i en akvariemiljö fisken finns - lite skillnad mot stora sjöar eller strömmande vatten. Mycket mer vatten där.

erikthur skrev:

Mer på vad som fiskar och överflödigt foder lämnar efter sej i form av olika kemikalier och organiska produkter egentligen. Filter klarar inte allting.

Kör själv dagliga 100%-iga vattenbyten på mina minimala ungfiskburkar vilket verkligen förbättrat konditionen på ungfisken.

Men det gäller förresten dom som inte hade simblåseproblem som yngel - dom har jag redan sorterat bort.

Jag ville bara göra ett inlägg om att alla skyller för fort på inavel istället för de miljöproblem det kan innebära i den begränsade ekosfären som ett akvarium innebär.

Maraschino skrev:

Fast vi flyttade inte henne förrän hon börjat yngla så de borde inte vara prematurer!?

Nu simmar iaf de flesta omkring och äter, ser hur pigga ut som helst, har även fått sällskap av två platy bebisar!!

erikthur skrev:

Mer på vad som fiskar och överflödigt foder lämnar efter sej i form av olika kemikalier och organiska produkter egentligen. Filter klarar inte allting.

Kör själv dagliga 100%-iga vattenbyten på mina minimala ungfiskburkar vilket verkligen förbättrat konditionen på ungfisken.

Men det gäller förresten dom som inte hade simblåseproblem som yngel - dom har jag redan sorterat bort.

Jag ville bara göra ett inlägg om att alla skyller för fort på inavel istället för de miljöproblem det kan innebära i den begränsade ekosfären som ett akvarium innebär.