Når ett saltvattenslysrör, som är väldigt blått, längre ner och ger bottentäckarna mer ljus?
Nej. Alla lysrör har ungefär samma intensitet relativt sett, men en del har bredare blå spektrum dvs det kommer ner fler olika blå våglängder.
Ett blått actinic/korallrör har samma blå intensitet som t ex ett Aquarelle, bara det att dom filtrerat bort alla andra våglängder så det upplevs blåare.
Så att ett ljus med mycket blått i skulle ge ett intensivare ljus för växterna längre ner?
Nej, den enda skillnaden skulle vara att du självmant filtrerar bort gult,grönt och rött istället för att låta vattnet göra det.
Det kan tyckas slöseri att låta elektricitet omvandlas till gult,grönt och rött ljus när vattnet ändå filtrerar bort det men när det gäller trifosforrör så får man den gulgröna och röda spiken "på köpet", medans du i ett actinicrör omvandlar dessa spikar till värme i röret istället (man värmer fosfor istället för vattnet).
Det blåa ljuset kanske inte är lika effektivt i övre delen av vatten
Jo allt ljus är som effektivast högst upp och allteftersom fotonerna borrar sig igenom vatten- och saltmolekylerna så förlorar dom energi och blir svagare.
Så det skulle vara bra att blanda lysrör som är blåa och med andra färger i
Ja det hade varit en bra idé om det varit så att all elektricitet bara omvandlas till blått ljus i ett actinicrör och samma sak i ett rött rör, men det är tyvärr så att ljuset filtreras fram - man sätter solglasögon på rören för att få fram speciella ljus. Dvs elektricteten går åt att värma solglasögon (fosfor) istället för vatten.
Trifosforrör har väldigt lite fosfor och släpper igenom tre jäkligt starka spikar så du får både blått, gulgrönt och rött till samma kostnad som enbart blått i ett actinicrör.
Jag tar hellre tre högintensiva spikar till samma kostnad som enbart en blå spik.
De har dessutom nästan alla det gemensamt att de har en avsevärt större spik i det blåa fältet än solen
Nej. Om du t ex skär ut enbart en blå spik ur solens spektrum så är den mycket intensivare än vilken ljuskälla som helst.
Jag tror du menar att många ljuskällor till akvarier filtrerar fram större andel blå frekvenser - men detta gör inte att det blir intensivare blå ljus, bara större andel blå frekvenser som gör att ljuset ser blåare ut.
Säg att du sätter ett ogenomträngligt blått och rött filter på en glödlampa respektive solen. Vilken skulle du helst titta på utan att förstöra ögonen? Du får bara en smal gulgrön spik i båda fallen men intensiteterna är helt olika - trots att originalspektrat från solen är brett och fint.
Blåaktigt ljus har dessutom den fördelen att det får växterna att breda ut sig mer,
Nej det har inte med den blå delen av spektrat att göra utan nyansskiftningar i far-red-delen av spektrat. Kolla t ex Sylvania GroLux - en stor blå bulle och en stor röd bulle och växterna sticker ändå i höjden. Aquarelle, stor blå bulle och dessutom gulgrönt och rött - ändå breder växterna ut sig.
Tyvärr vet ingen hur man ska tyda spektralfördelningar, eller ens om dom är tillräckligt noggranna, för att kunna avgöra om växterna kommer breda ut sig eller växa på höjden.
Men PUR-värde-mässigt så är (väl?) det bästa att köra med Philis aquarelle istället för Philips Aqua Coral
Dom är faktiskt väldigt likvärdiga eftersom korall/actincirör passar så perfekt in i den blå delen av fotosyntesactionspektrat - dvs dom triggar fotosyntesen hårt, dvs kvävet går åt snabbare och klorofyllet har svårare att hänga med. Klorofyll är grönt, om det inte hänger med så blir växterna - tada - röda.
Jag själv väljer rör som ger mig ett vitt naturtroget ljus. Aquarelle/Aquastar har bra spunk och ger ett tillräckligt vitt ljus.
