Vilket filter

Jag har fått höra att man inte ska ha "filtersvamp" i saltvatten utan man ska i huvudsak använda annat t ex biobollar.

Stämmer detta? Och vad använder ni?

Tror att det är för att Mat och sådant fastnar i filtermattan och Blir till en Nitratbomb och när du tvättar ur filtret så Sjunker nitraten snabbt och jag tror det skulle göra skada.
Jag använder biobollar och en LITEN bit filtermatta för att ta bort Micro bubblor som kommer från Skummaren

Men är inte biobollar också kända för att vara riktiga nitratbomber?

Nitratbomb :)

Nej, nitratbomber bygger terrorister. Vanligen av ammoniumnitrat och olja typ diselolja. Oklahoma bomen -95 var av denna typ.

I en oxiderande miljö är nitrat den stabila formen av kväve(inte kvävgas som man kanske skulle kunna tro). Vilken organiska ämnen som innehåller kväve bryts ner till nitrat med tiden, ett känt fenomen i våra akvarium.

För att få bort nitratet gör vi en av fyra saker
1/ Biologisk export
2/ Kemisk export
3/ Mekanisk export

För att listan skall bli komplett får vi lägga till en
4/ Preventiva åtgärder

Under (1) faller två stora export möjligheter. Den första är den kännda denitrifikationen. Efterssom nitrat är den stabila formen av kväve behövs tillskottsenergi för att omvandla denna till något. Denna energi kommer från organiska ämnen, "gammla" sortens denitrifikationsfilter och även den som sker i levande sten/sand, eller från svavel, nya sortens denitrifikationsfilter.

Den andra formen av biologisk export är att binda nitraten i biomassa och ut denna biomassa ur akvariet. Vanligen genom odling av microalger, algscrubber, eller macroalger. Ytterligae en sort är när vi akvarister tar ut ett filter, ser att det är skitigt och sköljer det i vattenbytes vatten. De bakterier, de utgör huvuddelen av "gegget", och annat som vi sköjler bort är en annan och ofta bortglömd biologisk export.

Under (2) faller väldigt lite. Man kan kalla adsorbtion, aktivt kol, en form av kemisk export men den är inte så tillämpbar på kväve(dessutom är det en fysikalisk process) Fosfat removers är renodlade kemiska exportörer men de tar som namnet antyder upp fosfat. Om zeolit tvistar det lärde. Både om det fungerar och hur det, egentligen, fungerar.

Under (3) faller vattenbytet. Små och ofta är bättre en ett stort. (Vill ni slåss om det påståendet starta en ny tråd :) ). Kväve, i alla former, följer med vattnet ut.

(4) är punkten för skummaren och förmaningen "mata inte för mycket". Även om flera kör med heffa-heffa-stor skummare och massor med olika sorters mat. (Detta är den skummar princip som jag personligen tror funkar bäst)

Kort sagt. Det finns inga nitratbomber. Termen "nitratbomb" är för saltvattensakvaristiken vad det vita-rutorna med meddellande om ond-bråd-död är för rökningen. Uppmärksammad men föga verksam.(Rökare förtränger ändå de fakta som presenteras i rutorna)

Filter som accumulerar biomassa minskar i effektivitet. Biomassa som sitter i filtrer bryts ner och släpper ut kväve, oavsett form, allteftersom mer biomassa lagras in släpps mer kväve ut.
När jag prata om effektivitet här pratar jag _inte_ om förmåga att nitrifiera, omvandla en form av kväve till en annan, utan om filtret som export metod. När man sköljer ur ett filter exporterar man kväve. Filtret, löst räknat, binder in kväve proportionellt mot ledig filteryta och släpper ut kväve proportionellt mot upptagen yta.

Så om inte Osama eller IRA bor i ditt akvarium => inga nitratbomber.

Utifrån förra inlägget, glömde bort vad jag skrev om:

Filter(från fina filterpåsar via vadd till grov filtermatta): Fungerar enligt principen där beskriven.

Biobollar gör även de detta men biobollar är byggda mest för att nitrifiera. De håller inte så mycket bildad biomassa. Bakteriefilmen blir "gammal" släpper ut lika mycket som den binder.

Termen "nitratbomb" skulle jag tror härör från tiden då skummaren och levande sten innebar ett paradigm skifte inom salt. Det nya paradigmet var bara LS + skummare, och det utgående var massor med konstiga filtergrejjer(kolla hur de byggde på 70 talet). Skummare och LS fungerar, även för känsliga stenkoraller. Filter fungerar med, men det är lite svårare att hålla på med. De som följde de nya tankar hittade på en term för att diskreditera gammla system. Termen kanske hade vissa användbarhet i den debatten men är föga beskrivande av egentliga processer.

edit: glömde en sak igen :)

edit2: Jag sköljer min filterpåse 1gång per dag och filtermassan 3ggr i veckan. Biobollarna tar jag ut och sköljer av en gång i månaden ungefär. Jag ser biobollarna som min nitrifikations "backup" när jag sköljer ur de andra filtrena(2x 10x10x3cm grov filtermatta). Så ni får en aning om hur ofta jag pratar om. Sen byter jag lite vatten varje dag.

Där fick man ett väl utfört svar :)
Jag får väl kolla om jag kan hitta en skäggig talliban i karet men jag tror inte att jag har någon. Om jag hittar en så får ni gärna ge en artbeskrivning ;)

jag kommer ihåg att man kunde göra nitratbomber av Kaliumnitrat och en annan mycket vanlig ingrediens...

Hittade ett tecken på att man kan ha Talibanfisk i akvariumet..

http://img137.imageshack.us/img137/3548/talibanfishkb9.jpg

Kolla vad jag hitta bakom en ls: http://www.haveparrotwilltravel.com/humor/osama-bin-mullet.jpg

morphriz, vad gör jag nu då? ;)

Om du inte ska köra med skummare och byta vatten ofta prova med tunn, grov filtermatta och biobollar. Du behöver ha högre flöde genom filtrena i salt än i sött, jag kör 1200L/h genom mina ynka små filter. :)

Byt vatten ofta och krama ur filtret. Byter du tillräckligt mycket vatten kan du krama ur filtret i karet, korallmat.

Vill du byta ut något kan du byta biobollarna mot småbitar LS. De blir ingen denitrifikation att tala om i små LS bitar men det bor en massa skojjigt i och på dem.

Dum fråga men vilken sida av filtermattan bör pumpen vara på så den pumpar vatten mot mattan eller efter mattan så den drar igenom vattnet?
(Jag har 2 nanokar)