Vilken mal? (Malar) - Forum

Zsara

#1 - 1 mars 2010 10:21

En mal följde med i mitt akvarieköp, men jag har ingen aning om vad det är för sort.

Tänkte sätta ut den på annons och det skulle kännas dumt att inte ens kunna säga vad det är för sort!! :confused: :d

http://i202.photobucket.com/albums/aa313/Zsaras/DSC01090-1.jpg

http://i202.photobucket.com/albums/aa313/Zsaras/DSC01175.jpg

Även den här är jag osäker på vad det är för sort.

http://i202.photobucket.com/albums/aa313/Zsaras/DSC01088.jpg
http://i202.photobucket.com/albums/aa313/Zsaras/Storingen7.jpg

Den här är liknande den ovanför, men ändå inte riktigt lika, olika sort??

http://i202.photobucket.com/albums/aa313/Zsaras/Lillingen3.jpg
http://i202.photobucket.com/albums/aa313/Zsaras/Lillingen.jpg

Tacksam för hjälp!! [:-42]

Marnat

#2 - 1 mars 2010 10:31

Den första kan jag inte svara på vad det är.

Mal nummer två är en långsträckt pansarmal jag är dock inte säker här pga den bruna grundffärgen om det är en Callichtys Callichtys eller Megalechis Thoracata

Mal nummer tre är definitivt en långsträckt pansarmal, med latinska namnet megalechis thoracata :)

Megalechis är för övrigt en förbannat trevlig firre :D

Azur

#3 - 1 mars 2010 10:58

1) Pterygoplichthys gibbiceps, "Gibbi".

2) Megalechis thoracata, "långsträckt pansarmal".

3) Megalechis thoracata, "långsträckt pansarmal".

Zsara

#4 - 1 mars 2010 12:16

Marnat skrev:
Den första kan jag inte svara på vad det är.

Mal nummer två är en långsträckt pansarmal jag är dock inte säker här pga den bruna grundffärgen om det är en Callichtys Callichtys eller Megalechis Thoracata

Mal nummer tre är definitivt en långsträckt pansarmal, med latinska namnet megalechis thoracata :)

Megalechis är för övrigt en förbannat trevlig firre :D

Jag håller med, den är supertrevlig! Social och pigg. Fick den med i ett akvarieköp, kolla upp den och trodde också att det var en långsträckt pansarmal. Insåg att den är en stimfisk och började leta i akvariebutikerna efter fränder. Hittade av en slump den ljusare fisken i ett akvarie och fick köpa den!
Men den nya är mycket ljusare och inte lika livlig av sig, därför funderar jag över om de kanske är olika raser. Som du skrev, att den lilla är Megalechis Thoracata, och den stora är Callichtys Callichtys.

Zsara

#5 - 1 mars 2010 12:19

Azur skrev:
1) Pterygoplichthys gibbiceps, "Gibbi".

2) Megalechis thoracata, "långsträckt pansarmal".

3) Megalechis thoracata, "långsträckt pansarmal".

Är du 100 på att det är samma art?

Jag hoppas ju på att de är samma art, men de är såpass olika. Iofs tror jag den lilla är en pojk och den stora en tjej..

Olika i utseende (färg, längd) och även temperamentet är olika. Den stora vill helst vila, medans den lilla är väldigt aktiv.
Men det kanske kan förklaras med att den är yngre?

Marnat

#6 - 1 mars 2010 12:33

Zsara skrev:
Är du 100 på att det är samma art?

Jag hoppas ju på att de är samma art, men de är såpass olika. Iofs tror jag den lilla är en pojk och den stora en tjej..

Olika i utseende (färg, längd) och även temperamentet är olika. Den stora vill helst vila, medans den lilla är väldigt aktiv.

Men det kanske kan förklaras med att den är yngre?

Den lilla på de sista bilderna kan jag nästan garantera är en kille då du börjar se lite rött på bröstfenorna, desto äldre han blir desto mer av bröstfensstrålen kommer bli röd och den kommer även växa en del på längden, den röda fenstrålen dvs.

Varför jag tror att den mittersta fisken är en callichtys callichtys är för att den är väldigt brun i tonen samt har mindre prickar och en lite annorlunda kroppsform jämntemot de megalechis jag sett och själv har.

Zsara

#7 - 1 mars 2010 12:48

Marnat skrev:
Den lilla på de sista bilderna kan jag nästan garantera är en kille då du börjar se lite rött på bröstfenorna, desto äldre han blir desto mer av bröstfensstrålen kommer bli röd och den kommer även växa en del på längden, den röda fenstrålen dvs.

Varför jag tror att den mittersta fisken är en callichtys callichtys är för att den är väldigt brun i tonen samt har mindre prickar och en lite annorlunda kroppsform jämntemot de megalechis jag sett och själv har.

Ja det känns som du har rätt, och det är inne på samma spår som jag trodde också.
Men visst ska callichtys callichtys vara en lite mer aggressiv fisk? Jag har än så länge inte sett mågra aggressiva tendenser vare sig hos den eller hos Megalechis Thoracata´n.

Det är synd jag inte fick samma art.. Jag ville ju ha en polare åt min fina grabb.
Visst, det är säkert bättre med en liknande fisk, som callichtys callichtys är, men det är inte optimalt. Jag får ta och snacka med fiskaffärn igen.

Tack för din hjälp!

malawifisken

#8 - 1 mars 2010 12:52

Azur skrev:
1) Pterygoplichthys gibbiceps, "Gibbi".

2) Megalechis thoracata, "långsträckt pansarmal".

3) Megalechis thoracata, "långsträckt pansarmal".

nej den första är ingen gibbiceps, vet inte vad det är men inte är det en gibbe iallafall

Zsara

#9 - 1 mars 2010 12:56

malawifisken skrev:
nej den första är ingen gibbiceps, vet inte vad det är men inte är det en gibbe iallafall

Intressant, då får jag hoppas att någon annan kan komma med förslag!

Marnat

#10 - 1 mars 2010 12:58

Zsara skrev:
Ja det känns som du har rätt, och det är inne på samma spår som jag trodde också.

Men visst ska callichtys callichtys vara en lite mer aggressiv fisk? Jag har än så länge inte sett mågra aggressiva tendenser vare sig hos den eller hos Megalechis Thoracata´n.

Det är synd jag inte fick samma art.. Jag ville ju ha en polare åt min fina grabb.

Visst, det är säkert bättre med en liknande fisk, som callichtys callichtys är, men det är inte optimalt. Jag får ta och snacka med fiskaffärn igen.

Tack för din hjälp!

som jag har förstått och läst till mig så är varken megalechis eller callichtys särskilt rovgiriga och där ska vara mer fart på megalechis, det kan jag också gå i god för att där är förbannad fart på de små gynnarna :D

Mina absoluta favoritmalar för tillfället hehe, det händer alltid något jävelskap med dem i karet.

tyvärr tror jag inte att megalechis och callichtys leker bra tillsammans (som i skaffar avkomma), ganska säker där tillochmed ;)

Man ska också vara noga med att man får en megalechis som har prickar på ryggfenan, för det finns en annan megalechis art som saknar dessa och är alltså inte samma sort som megalechis thoracata ;)

rörigt det blev nu

Shepard

#11 - 1 mars 2010 13:54

Jag vågar nog säga att båda är Megalechis thoracata. Så här ser Callichthys callichthys ut, som jag dessutom tycker verkar vara ovanligare i handeln än Megalechis thoracata:

http://www.zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=342&SOK=1

Callichthys är ljusare och mer småprickig än Megalechis, och har längre nos. Har själv två Megalechis thoracata, en hane och en hona.

Marnat

#12 - 1 mars 2010 14:07

Micke_A skrev:
Jag vågar nog säga att båda är Megalechis thoracata. Så här ser Callichthys callichthys ut, som jag dessutom tycker verkar vara ovanligare i handeln än Megalechis thoracata:

http://www.zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=342&SOK=1

Callichthys är ljusare och mer småprickig än Megalechis, och har längre nos. Har själv två Megalechis thoracata, en hane och en hona.

det var just det jag tyckte, på den första bilden, att dess nos verkade lite väl långsmal för en megalechis, men det är ju också väldigt svårt med bilder när man har fiskar som är väldigt lika varandra :) de heter ju till ochmed samma sak på svenska hehe.

Jag har 2 hanar och en hona av megalechis thoracata, helt underbara firrar :)

Shepard

#13 - 1 mars 2010 14:10

Om man jämför den första bilden med zoopets bild på Callichthys, så har ju den på zoopets bild mycket längre och planare nos, och inte alls så stora prickar i ryggfenan.

Förstår inte riktigt varför Megalechis thoracata inte finns med i zoopets artregister, eftersom den verkar vara den vanligare av dem. Kan inte påminna mig att jag nå´nsin sett Callichthys i nå´n affär.

Marnat

#14 - 1 mars 2010 14:50

Micke_A skrev:
Om man jämför den första bilden med zoopets bild på Callichthys, så har ju den på zoopets bild mycket längre och planare nos, och inte alls så stora prickar i ryggfenan.

Förstår inte riktigt varför Megalechis thoracata inte finns med i zoopets artregister, eftersom den verkar vara den vanligare av dem. Kan inte påminna mig att jag nå´nsin sett Callichthys i nå´n affär.

mjo men samtidigt så har den zsaras en brunaktig ton som jag inte sett på megalechis innan, kan iofs vara ljuset som spökar.

Anledningen till att megalechis inte finns med tippar jag är för att den ganska nyligen fått artbeskrivning över huvud taget typ, innan har den ju hetat hoplestornum thoracatum eller liknande samt en mängd andra namn, bara nyligen som man gav den namnet megalechis thoracata, samma familj som en annan så det är liten familj också.

Shepard

#15 - 1 mars 2010 14:53

Ja, men arten som sådan har ju varit känd länge, om än under andra namn, så en artbeskrivning borde ju finnas. Det är rätt vanligt att fiskar får nya latinska namn titt som tätt, då får man ju ändra namnet i artbeskrivningarna bara, fisken är ju fortfarande densamma.

Zsara

#16 - 1 mars 2010 18:29

Marnat skrev:
mjo men samtidigt så har den zsaras en brunaktig ton som jag inte sett på megalechis innan, kan iofs vara ljuset som spökar.

.

Den stora är mer brunaktig, och mkt ljusare än den andra jag har.

Men nu när jag kollar på beskr och bilden på Callichthys, så tycker jag att Callichthys har lite mer finare fenor än den i mitt kar som har mer robusta fenor.

Ska se om jag kan hitta en bild där de är bredvid varandra...

Zsara

#17 - 1 mars 2010 18:32

Hittade en bild, om än suddig...
Men ni ser ju skillnaden på färg och strl på dem iaf. :)

http://i202.photobucket.com/albums/aa313/Zsaras/Stor12.jpg

Azur

#18 - 1 mars 2010 18:38

Fisk #1 har 14 ryggfenstrålar, dvs en Pterygoplichthys. Det finns ett par arter som ser ut ungefär så där, men bara en av dem bara en av dem är vanlig: gibbiceps. Även om just det här exemplaret är dåligt färgat.

Nån Callichthys är fisk #2 inte. Callichthys är dessutom sällsynt, jag har inte sett nån till försäljning på över tio år.

@Micke: Kjell brukar alltid svara att anledningen till att inte beskrivning X existerar är för att han inte har någon bra bild på en sån.

Shepard

#19 - 1 mars 2010 18:48

Azur skrev:
@Micke: Kjell brukar alltid svara att anledningen till att inte beskrivning X existerar är för att han inte har någon bra bild på en sån.

Tja, vissa av beskrivningarna har ju faktiskt ganska underliga bilder som inte visar hur fisken egentligen ser ut, som t.ex regnbågshaj och Laetacara dorsiger. Och ett par av mina bilder har ju hamnat i zoopets artbeskrivningar, antar att även mina bilder på Megalechis thoracata skulle duga.

Som sagt, Callichthys fenor stämmer inte in, och inte huvudformen heller, så nå´n Callichthys vågar jag nog påstå att Zsara inte har.

Zsara

#20 - 1 mars 2010 18:56

Micke_A skrev:

Som sagt, Callichthys fenor stämmer inte in, och inte huvudformen heller, så nå´n Callichthys vågar jag nog påstå att Zsara inte har.

Härligt!
Då ska jag sluta oroa mig över att den lilla pansarmalen inte har något artfrände, för då har han uppenbarligen det!

Fredrik1

#21 - 1 mars 2010 20:06

Den första är iallafall en Hypostomus plectomus :P

Marnat

#22 - 1 mars 2010 21:43

jag har ju några rätt bra bilder tagna av danne_85 just på megalechis thoracata, men vart tar jag och skickar bilder till fohrman? :) kan se till att danne fixar ännu bättre och fler vid behov.

Azur

#23 - 1 mars 2010 22:57

Fredrik1 skrev:
Den första är iallafall en Hypostomus plectomus :P

Nej. Detta är H. plecostomus: http://www.planetcatfish.com/catelog/image.php?species=hypostomus+plecostomus&image_id=8846
Räkna antalet strålar i ryggfenan. Fisken på bilden är en Pterygoplichthys.

EDIT: Kjells email är [FONT=arial] [EMAIL="kjell@zoopet.com"]kjell@zoopet.com[/EMAIL][/FONT]

chainy

#24 - 7 mars 2010 13:24

Azur skrev:
Fisk #1 har 14 ryggfenstrålar, dvs en Pterygoplichthys. Det finns ett par arter som ser ut ungefär så där, men bara en av dem bara en av dem är vanlig: gibbiceps. Även om just det här exemplaret är dåligt färgat.

Vadå dåligt färgad? Den har ju jättesnygga ögon! [:o]

Aqua1500

#25 - 29 mars 2010 18:08

Den jag hadde för ett par år den såg likadan ut. Har för mig att den kallandes L021 Liposarcus pardalis.

Bild länk: http://www.akvarielexikonet.se/artregister/fisk/11513-vanlig_pleco_pleco-liposarcus_pardalis.html

Video länk:

" target="_blank">

Köpte min när han var ca 4-5cm stor och han blev en bjässe på 24cm + .