Vilka har rätt?

#1 - 25 juni 2002 09:01
Jag var in i en akvarieaffär och kollade på fiskar, såg en skednosmal ( i affären hette den plattnosmal men den ser likadan som den här på zoopet) och den kunde bli 20 cm lång stod det, här på zoopet står det att den kan bli 60 cm. Samma är det med pansarålen, i affären stod det att den kunde bli 40 cm men här på zoopet står det att den kan bli 70 cm.
Vem har rätt? Jag litar iofs på zoopet eftersom den här sidan har blivit som en bibel för mig (OBS! jag ber inte till den) <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

#2 - 25 juni 2002 09:04
En o samma art kan ibland säljas under olika svenska namn. Be att få det vetenskapliga namnet på den fisk du ser i affären, då kan du lättare hitta uppgifter om den på annat håll.

/Hasse

==================================
http://och.nu/ciklid / http://och.nu/hasse
#3 - 25 juni 2002 15:04
Dom vetenskapliga namnen som står i faktarutorna i affären överensstämmer med dom här på zoopet.
Hur kan det skilja så markant i längderna då?

Kjell Fohrman
Administrator
#4 - 25 juni 2002 15:44
Hej,
Det finns egentligen inte någon vetenskaplig sanning när det gäller olika storlekar på fiskar.
Hålls en fisk i akvarium så beror dess storlek ofantligt mycket på t.ex. storleken på akvariet, vilka fiskar den hålls ihop med, filter och vilken mat den får.
Då är det mer korrekt att utgå från den naturliga miljön, men även här kan max.storleken variera mycket beroende på vilken miljö den lever i.
Det finns alltså inget exakt max.mått på fiskar och inte på människor heller för den delen - hur lång blir människan!!!

Vad gäller Sorubim lima så anges i www.fishbase.org (världens största fiskbas) att den blir 53 cm, i Baensch Aquarienatlas (mycket respekterat fiskuppslagsverk) att den blir &lt;60cm. Zoopet anger 60 cm. Din affär 20 cm.
Här är din affär definitivt ute och seglar. Jag har själv haft exemplar som blivit ca 50 cm och det trots att de då hållits i relativt små akvarier.

Vad gäller Erpetoichthys calabaricus så anges max.storleken i fishbase till 90 cm, i Baenschs atlas 40 cm, i Zoopet 70 cm och i affären 40 cm.
Så här är det mer tveksamt vem som har rätt, kanske beroende på att denna fisk inte alls är så vanlig i akvarium som den ovanstående. Kanske pga att den blir betydligt mindre i akvarium än i sin naturliga miljö, vad vet jag.

De max.storlekar som anges på zoopet utgår i regel efter den normala max.storleken i den naturliga miljön. I regel har ett flertal olika källor (bägge ovanstående samt ytterligare några) använts och jämförts eftersom det är omöjligt för någon att att veta max.storleken på alla fiskar i den naturliga miljön.
Akvaristiska hälsningar
Kjell


#5 - 25 juni 2002 17:12
Det står att Sorubim lima ska ha ett stort lågt akvarium. Hur lågt då?
Är 60 cm för högt?

Kjell Fohrman
Administrator
#6 - 26 juni 2002 06:57
Hej igen,
Bara vattenytan är stor så är det väl rätt OK. Minimum 1 kvm.
Akvaristiska hälsningar
Kjell












Annons