Den enda anledningen till att det är bra att köpa VF (som Kjell säger) är att andra ekonomiska krafter skulle hota bestånden annars. Jag tycker dock att två fel inte blir ett rätt! Handlandet av VF fisk är moraliskt fel, men indirekt finns det fördelar med det eftersom det finns andra överskuggande problem.
Det är ungefär som att säga att det är ok att vi låter västvärlden skjuta några exemplear av ett slags djur och köpa dem dyrt istället för att befolkningen i det landet skjuter alla individer och äter upp dem utan att tjäna så mycket på det. Landet förstår att det finns ett värde att ha dem kvar, det är egentligen det som det hela handlar om.
Jag kan som sagt till viss del hålla med om att det möjligtvis finns fördelar, men det är en tragisk situation då vi fixar ett problem med hjälp av ett annat problem. Det bästa är självklart att låta naturen ha sin gång utan inverkan och endast använda den på ett långsiktigt och hållbart sätt...
Jag kanske har ändrat mig lite i denna frågan eftersom det jag föredrar är en utopi som är omöjlig att genoimföra på grund av människans egoism, strävan att nå nya mål etc, men jag gillar dock inte riktigt tanken att vi tycker vi är så jädra duktiga bara för att vi köper VF fisk. Det är viktigt att folk förstår att det finns två problem.
Problemet är med komplext än att vi är jätteduktiga som köper VF fisk och det är tråkigt att akvarister får det att låta som om vi räddar en miljö, som vi faktiskt exploaterar, även om alternativet kanske är sämre.
