Vf blåciklider, film - Forum

olof b

#1 - 4 april 2012 08:19

Gjorde denna film på mina VF blåciklider. Otroligt nog, jag köpte dem på Åleds förra lördagen, på måndagen lekte de och igår hade de frisimmande yngel. Snabbt jobbat!

http://vimeo.com/39718020

Tänkte även göra reklam för några äldre akvarierelaterade filmer.

Vf Chokladciklider:

http://vimeo.com/15305894

Aequidens metae:

http://vimeo.com/16148927

MAFs akvarieutställning:

http://vimeo.com/31730605

mvh

Olof

Mats Bryzell

#2 - 4 april 2012 08:36

Ett knippe fina filmer, Olof! Härligt att kolla på!:)

hannesc

#3 - 4 april 2012 08:41

jäkla fina filmer! :D

freddi36

#4 - 4 april 2012 09:20

finafisken :)

olof b

#5 - 5 april 2012 10:54

Tack!

Nästa gång jag filmar ska jag putsa rutorna först ;^)

mvh

Olof

Shepard

#6 - 5 april 2012 11:36

Fina filmer :) Chokladcikliden är en av mina favoritciklider. Men vad är det för nå´t som hanen på filmen har hängande från ena gällocket?

Har också haft vildfångade blåciklider. Nu har jag ett litet par, som jag tror är odlade, men har aldrig sett blåciklider med så många, och stora blå prickar på sidorna, de är varianten med vit ryggfenssöm.

Mathias Nilsson

#7 - 5 april 2012 12:14

Latifronsen är ju inte Blåciklid, den är Pulcher :)

Den är ofta en luring dock ifrån försäljarnas sida. Fina som fasiken var de i alla fall! Jag påpekade att Blåcikliden numer är en andinoacara. Kjell satte upp det som tidigare vetenskapligt namn.

Jaja, nörd-nivån nådde här nya nivåer. :)

Just det röda på ryggfenan är det speciellt utmärkande i artskillnaden, den är som animaniac skrev vit eller gul-vit på Pulcher :)

Det är vad jag klurat ut under långa funderingar. Om någon vet något annat, rätta mig gärna :)

olof b

#8 - 7 april 2012 15:34

Animaniac skrev:
Fina filmer :) Chokladcikliden är en av mina favoritciklider. Men vad är det för nå´t som hanen på filmen har hängande från ena gällocket?

Säg det du. Jag frågade om detta på forum för något år sedan men fick aldrig något svar. Jag misstänker att det är någon typ av läskig parasit fisken fått med från naturen. Fisken verkade aldrig särskiljt besvärad och det var inte smittsamt. Nu är dessa problem sedan länge helt borta men här är lite bilder jag tog när det var som värst (obs, läskiga bilder!):

http://i1017.photobucket.com/albums/...s/IMG_8203.jpg
http://i1017.photobucket.com/albums/...s/IMG_8205.jpg
http://i1017.photobucket.com/albums/...s/IMG_8208.jpg

Animaniac skrev:
Har också haft vildfångade blåciklider. Nu har jag ett litet par, som jag tror är odlade, men har aldrig sett blåciklider med så många, och stora blå prickar på sidorna, de är varianten med vit ryggfenssöm.

Låter snyggt! Grattis till dessa!

mvh

olof

olof b

#9 - 7 april 2012 15:39

Mathias Nilsson skrev:
Latifronsen är ju inte Blåciklid, den är Pulcher :)

Den är ofta en luring dock ifrån försäljarnas sida. Fina som fasiken var de i alla fall! Jag påpekade att Blåcikliden numer är en andinoacara. Kjell satte upp det som tidigare vetenskapligt namn.

Jaja, nörd-nivån nådde här nya nivåer. :)

Just det röda på ryggfenan är det speciellt utmärkande i artskillnaden, den är som animaniac skrev vit eller gul-vit på Pulcher :)

Det är vad jag klurat ut under långa funderingar. Om någon vet något annat, rätta mig gärna :)

Jag tror du i princip att du har rät i det du skriver angående namnen, pulcher har vit söm i ryggfenan och latifrons mer röd eller orange. Sedan har det nog egentligen mer med fångstplatsen att göra, Pulcher kommer enligt vissa enbart från Trinidad där typlokalen ligger medan alla fångstplatser på fastlandet är andra arter. Jag vet inte så noga och är egentligen inte så jätteintresserad av att veta heller. Mina fiskar kommer närmast från Åleds och de är fångade i Colombia. Jag hade varit glad för en mer exakt fångstplats men det är nog inte möjligt att få.

Mvh

olof

Shepard

#10 - 7 april 2012 17:18

olof b skrev:
Säg det du. Jag frågade om detta på forum för något år sedan men fick aldrig något svar. Jag misstänker att det är någon typ av läskig parasit fisken fått med från naturen. Fisken verkade aldrig särskiljt besvärad och det var inte smittsamt. Nu är dessa problem sedan länge helt borta men här är lite bilder jag tog när det var som värst (obs, läskiga bilder!):

http://i1017.photobucket.com/albums/...s/IMG_8203.jpg

http://i1017.photobucket.com/albums/...s/IMG_8205.jpg

http://i1017.photobucket.com/albums/...s/IMG_8208.jpg

Låter snyggt! Grattis till dessa!

mvh

olof

Ja, det såg lite läskigt ut :p Man ser att det sitter små saker inne i "röret" eller vad man ska säga. Tack, ja de är snygga, väntar på att de ska växa till sig lite, då blir de nog riktigt tjusiga. Angående namnet på blåciklid, så tror jag att de med vit fensöm, och de med orange/röd femsöm är samma art, bara olika lokalvarianter, i och med att de är så lika i övrigt. Samma sak med guldsöm/silversömscikliden, om jag inte minns fel är de mer eller mindre identiska, förutom färgen på fenkanten.

Mathias Nilsson

#11 - 7 april 2012 17:23

Animaniac skrev:
Ja, det såg lite läskigt ut :p Man ser att det sitter små saker inne i "röret" eller vad man ska säga. Tack, ja de är snygga, väntar på att de ska växa till sig lite, då blir de nog riktigt tjusiga. Angående namnet på blåciklid, så tror jag att de med vit fensöm, och de med orange/röd femsöm är samma art, bara olika lokalvarianter, i och med att de är så lika i övrigt. Samma sak med guldsöm/silversömscikliden, om jag inte minns fel är de mer eller mindre identiska, förutom färgen på fenkanten.

http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=230

http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=181
det berörs ytligt men man vill ju veta mer :)

Shepard

#12 - 7 april 2012 17:28

Mathias Nilsson skrev:
http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=230

http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=181

det berörs ytligt men man vill ju veta mer :)

Mina ser ut som en kombination av fiskarna på de länkarna, de har de stora, talrika blå prickarna på sidorna, som den på den första bilden på den första länken, och den vita ryggfenssömmen, som de på den andra länken.

Mathias Nilsson

#13 - 7 april 2012 17:29

vilket i sin tur betyder att zoopets artregister har fel på både vetenskapligt namn, den är ju en Andinoacara i båda fallen, dock är det då en Latifrons på bilden i artbeskrivningen.

haha! :)

Mathias Nilsson

#14 - 7 april 2012 17:34

[ATTACH=CONFIG]52680[/ATTACH]

Här är mina raringar :)

Shepard

#15 - 7 april 2012 17:44

Mathias Nilsson skrev:
[ATTACH=CONFIG]52680[/ATTACH]

Här är mina raringar :)

Fina :) Mina ser ut ungefär sådär, men de har större, och fler blå prickar på sidorna.

olof b

#16 - 10 april 2012 09:27

Mathias Nilsson skrev:
http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=230

http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=181

det berörs ytligt men man vill ju veta mer :)

Alf Stalsbergs hemsida är rätt omfattande då det gäller dessa fiskar. Annars är inte intresset enormt för denna grupp.

http://www.lem.net/alf/css-andinoacara.htm

mvh

Olof

Mathias Nilsson

#17 - 10 april 2012 10:05

Så summan av kardemumman är att Andinoacara är det vetenskapliga namnet idag, det bör alla köpa vid det här laget.

Summa nummer två är att vi låter bli att blanda dem då vi inte vet säkert vad vad är för något men Latifronsen anses som egen art just nu? :)

Det här är svårt..

olof b

#18 - 10 april 2012 12:42

Mathias Nilsson skrev:
Så summan av kardemumman är att Andinoacara är det vetenskapliga namnet idag, det bör alla köpa vid det här laget.

Summa nummer två är att vi låter bli att blanda dem då vi inte vet säkert vad vad är för något men Latifronsen anses som egen art just nu? :)

Det här är svårt..

Jag håller med om att det är Andinoacara som gäller.

Då det gäller arter säger all erfarenhet att det snarare kommer att bli fler än färre. En gissning är att alla nuvarande arter inom släktet finns kvar men att det beskrivs ett ytterligare antal framöver. Hur många? 1, 5, 10 eller 20 är omöjligt att säga.

Det bästa är om man har fångstplats på fiskarna och inte blandar mellan fångstplatser. Endast akvariestammen och några extremt vackra varianter är dock kommersielt gångbara som annat ön VF, F1 och möjligen F2.

mvh

Olof

olof b

#19 - 10 april 2012 13:07

Här är artikeln som beskriver det nya släktet:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1439-0469.2009.00528.x/abstract

Det gavs ut 2009 men det har varit känt sedan länge att Andinoacara och Aequidens vär väsentligt olika.

mvh

olof

mvh

olof