kan ni inte skriva en lista vilka bilder som kommit in.
Vore onödigt arbete att mejl in massa bilder på växter ni redan har!
brams skrev:vad händer här då? kommer det upp några nya växtbeskrivningar?
Adamzon skrev:Jag kan ta åt mig att fixa ett antal bilder, och jag antar att ni betalar bra?
Eftersom ni tar betalt för växtbeskrivningarna så vill jag också ha en del av kakan.
/Adam
Adamzon skrev:Hej Kjell!
Kul att sidan går runt. Då är det väl inte mer än rättvist att du åt minstånde förlänger medlemmarnas medlemskap, ev uppgraderaderar till Gold när de bidrar till sidan?
petnym skrev:Laddade just upp en Echinodorus Red Flame.
Kjell Fohrman skrev:Tack vare att jag själv hittade en del egna växtfoton i mina "gömmor" samt att det kommit in en hel del fina växtfoton (främst från petnym men även flera andra - tack för det) så kommer jag nu framöver att lägga in en del nya artbeskrivningar.
Den första kommer den 9/7 och därefter blir var tredje ny artbeskrivning som läggs in en växtbeskrivning (med andra ord en ny artbeskrivning på växter var 9:e dag)
BluesBoy skrev:Kan man se vilka som är nya eller meddelas det på något sätt?
Ok. Det innebär väl även att det bara är goldisar som kan kommentera beskrivningen också? Vad är det förresten som bestämmer om beskrivningen ska vara öppen för alla? Kommer det vara mer detaljerad information som gödning etc. för goldlåsta?Kjell Fohrman skrev:Dom kommer med på första sidan - t.ex. en just nu.
Dock kommer de flesta av dom av vara förbehållna goldisar
BluesBoy skrev:Ok. Det innebär väl även att det bara är goldisar som kan kommentera beskrivningen också? Vad är det förresten som bestämmer om beskrivningen ska vara öppen för alla? Kommer det vara mer detaljerad information som gödning etc. för goldlåsta?
Kjell Fohrman skrev:Dock kan man väl säga att rent generellt så har det varit rätt få växtakvarister som velat bidra med ytterligare info (även i de öppna artbeskrivningarna) - där är fiskspecialisterna betydligt aktivare.
petnym skrev:Ja, eller fler...
Kjell Fohrman skrev:Ja delvis - men 18 kommentarer på mer än 5 år (dvs en kommentar var 3-4 månad) dock kan man nog ändå lugnt påstå att "växtakvaristerna" inte är så där speciellt aktiva när det gäller kommenterandet;)
petnym skrev:Det har ju heller inte funnits så mycket att kommentera...
Kjell Fohrman skrev:Nåja - det finns i genomsnitt 2 kommentarer per fisk samt 0,3 per växt så det hänger nog inte riktigt på det heller;)
petnym skrev:Om du inte tror att det beror på att det finns 100 akvarister på varje växtakvarist och inte att det beror på att det finns 100 fisk-artbeskrivningar för varje växtbeskrivning, vad tror du det beror på då???
Jag tror inte att Zoopets växtbeskrivningar använts så särskilt mycket eftersom samma information och bilder funnits att tillgå hos tex Tropica.
Metalmaid skrev:En liten fråga till KF och till Christian (som väl sköter det mesta tekniska)...
Om en icke guldmedlem har nått bidrag att komma med hur går man till väga då?
Läggs bilden in med copyright så att ingen kan "ta" bilderna hur som helst?
Kjell Fohrman skrev:Det är möjligt att det är så (även om faktikst 70% av fotona är egna) - så det kanske i så fall vore bättre om vi i så fall skippar växtbeskrivningarna helt här och länkar till Tropica då;)
Ursprungligen postat av petnym
Ni har ju precis börjat med en uppryckning, så det tycker jag inte...
Ursprungligen postat av Metalmaid
Det låter ju bra :)
Hur gör jag då för att ge eventuella bidrag?
Vilka av dessa saknas det foton på, om ni orkar kolla?
Flytväxter;
Ceratopteris pteridoides
Lemna major
Lemna minor
Limnobium laevigatum
Salvinia natans
Mossor;
Fontinalis antipyretica
Monosolenium tenerum
Vesicularia ferriei
Gräs och marktäckare;
Blyxa japonica
Elocharis vivipara
Vallisneria americana (natans)
Vallisneria americana "Mini twister"
Finbladiga stjälkväxter;
Hottonia inflata
Hydrilla verticillata
Limnophila heterophyllia
Micranthemum umbrosum
Pogostemon helferi
Rosettväxter och stjälkväxter med stora blad;
Ammania gracilis
Aponogeton crispus
Cryptocoryne beckettii "petchii"
Hygrophila corymbosa angustifolia
Shinnersia rivularis 'Weiss-Grün'
Marsilea quadrifolia
Kjell Fohrman skrev:De som jag har lämnat kvar ovan är sådana växter som vi inte har alls eller så har vi bara Tropicas teckningar som behöver ersättas.
Men egentligen är det även OK med sådana växter som vi redan har - växter kan ju ser ut på lite olika sätt så det är ju bara bra med flera foton på samma växt.
Vore kanon med ett sådant tillskott på växter i artarkivet.
Jag skickar dig ett pm om hur du kan skicka dom.
Kjell Fohrman skrev:Njet jag har inte tidigare fått något foto på Lemna minor - tack för det
Kjell Fohrman skrev:Den första kommer den 9/7 och därefter blir var tredje ny artbeskrivning som läggs in en växtbeskrivning (med andra ord en ny artbeskrivning på växter var 9:e dag)
petnym skrev:Var det inte växtdag idag? Vad hände med "var tredje växternas"?
Kjell Fohrman skrev:Det har jag redan skrivit i en annan tråd - dvs jag saknar släktesbeksrivningar och hittar inga böcker där det finns.
petnym skrev:Tyvärr har jag inte tid att läsa alla trådar...
Kjell Fohrman skrev:Det har jag redan skrivit i en annan tråd - dvs jag saknar släktesbeksrivningar och hittar inga böcker där det finns.
petnym skrev:När får vi se nya växtartbeskrivningar nu då?
Kjell Fohrman skrev:Vet ej - jag letar efter en bok eller en nätsida där det finns släktesbeskrivningar. Artbeskrivningar finns det hur många som helst så de är inte så krångliga att snickra ihop eftersom det bara skall med basfakta.
petnym skrev:Jag tror inte att Zoopets växtbeskrivningar använts så särskilt mycket eftersom samma information och bilder funnits att tillgå hos tex Tropica.
