Växt kontra alg paradoxen

Ingen har lyckats förklara varför det inte finns alger i växtakvarier med extremt mycket ljus och jättehöga gödningsnivåer i vattnet.

Tom Barr gör titt som tätt tappra försök och senaste inlägget i debatten är fascinerande läsning:
http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200402/msg00388.html

Så sätt på kaffekannan, ta fram engelsklexikonet och uppslagsverket och njut av lite avancerade och icketestade teorier. 8)

Growy!

Skriver ut på vanligt papper medan man tappar upp ett bad samt trevar i kylen efter en fegis.

Det blir lite godnattläsning för mig. [:)]

Känns som om teorin (att ammonium är en signalsubstans för alger som indikerar att nu kommer det att finnas näring tillräckligt länge för att sporulera) vore rätt lätt att testa: en ammoniumspik skulle alltid leda till algblomning, medan en nitrat-/fosfat-/kalium-spik aldrig skulle göra det.

Om ammonium är en signalsubstans för alger skulle man alltså kunna undgå alger helt och hållet om man inte har fiskar och således inte matar något utan bara tillför nitrat via KNO3. Eller hur ska man tolka det hela?

Bara för att man inte har fisk så har man naturligtvis aldrig 0 Ammonium. Kranvattnet innehåller spår av ammonium. Vissa vattenberedningsmedel skapar Ammoniumspikar när dom slår sönder klorföreningar etc.

Om du däremot skjutsar ner en ammoniumspik *som växterna och den biologiska filtreringen inte orkar käka upp direkt* i ett tidigare svävalgsdrabbat akvarium så kommer du få grönvatten igen.

Observera förutsättningarna: Bottnen måste innehålla sporer av de alger man vill trigga och Ammoniumhalten måste komma över kapacitetetn för växterna och filtret.