Vatten byte i Växtkaret klart ! - Forum

jorgen41

#1 - 16 oktober 2004 17:27

Nu är vatten bytet klart. Frågan går till dom som anser sig var expert experter.

hehe : Defdac du är j*vlig på detta......

Verkar dom här värdena ok ?

Innan vatten byte:
Alla värden i princip på noll
Ph=7,4
kh=3

2tim senare Efter vatten byte och 6liter okomprimerad Co2:
Ph=6,2
kh=3

K = 21,67ppm
PO4 = 1,33ppm
NO3 = 16,33
Mg = 7,34
Ca = 34,48
TMG = 80ml = 0,45ppm Fe (Jag vet att det är högt men det går åt som f*n)

Lenmar

#2 - 16 oktober 2004 18:08

Men Jörgen! Vilket språk du använder? Att du inet skickar ett mejl till Defdac så blir det lite mer direkt? Då behöver inte jag amatör-amatör läsa en tråd som väckt nyfikenhet i rubriken.

Fast du vet att jag tycker du är en bra kille ändå va?!

Ha det bra!!

oveb

#3 - 16 oktober 2004 18:16

Hur sjutton får du ihop 2 decimaler på allt ??

Lab-test :) ??

jorgen41

#4 - 16 oktober 2004 18:17

hehe..
Det jag menade var att alla ni som "håller på med växtkar" får säga sin meníng.
Defdac är ju inte den som bestämmer men han är j*vlig när det gäller växtkar.

Givetvis är alla åsikter välkommna :-)

Och Amatör amatör är du ju inte ;-)

jorgen41

#5 - 16 oktober 2004 18:18

Ursprungligen skickat av oveb

Hur sjutton får du ihop 2 decimaler på allt ??

Lab-test :) ??

Med min Kalkylator :-)

Labeth

#6 - 16 oktober 2004 18:18

det är väl bra tycker jag att man får se svar på denna typen av frågor hur skulle man annars lära sig något nytt? eller kan du allt om detta?

jag tycker iaf att dom ser bra ut iaf så länge inte järnhalten ställer till med alger så går det säkert bra..

jorgen41

#7 - 16 oktober 2004 18:21

Ursprungligen skickat av Labeth

det är väl bra tycker jag att man får se svar på denna typen av frågor hur skulle man annars lära sig något nytt? eller kan du allt om detta?

jag tycker iaf att dom ser bra ut iaf så länge inte järnhalten ställer till med alger så går det säkert bra..

Det är just järn halten som är problemet för mig. Jag vet inte om jag vågar lite på mitt Hagen test för det börjar inte bubbla förens jag ligger på 0,25-0,5 på det testet.

*Edit
Jag Glömde skriva att det är Ca:300liter vatten.

BluesBoy

#8 - 16 oktober 2004 18:28

Frågan går till dom som anser sig var expert experter.

Nix, ingen expert här inte. Lägger mig i tåten i alla fall :)

Verkar dom här värdena ok ?

Innan vatten byte:

Alla värden i princip på noll

Ph=7,4

kh=3

Nej, jag tycker du ligger på en ruggigt låg koldioxidnivå innan vattenbyte.

2tim senare Efter vatten byte och 6liter okomprimerad Co2:

Ph=6,2

kh=3

Det är något som inte stämmer här (likväl i tidigare tåt). Har du något pH-sänkande i karet?
6 liter CO2 borde bli 9360 mg / 400 l = 23.4 mg/l = 23.4 ppm.
Vider undrar jag hur du får i sex liter på en gång?!? Stor dunk i karet eller?

K = 21,67ppm

PO4 = 1,33ppm

NO3 = 16,33

Mg = 7,34

Ca = 34,48

TMG = 80ml = 0,45ppm Fe (Jag vet att det är högt men det går åt som f*n)

Dessa värden ser beräknade ut, inte uppmätta i karet förmodar jag. 0,45ppm Fe verkar vågat om du bara har några få ppm CO2 när veckan är slut.

jorgen41

#9 - 16 oktober 2004 18:38

Ursprungligen skickat av BluesBoy

[quote]Frågan går till dom som anser sig var expert experter.

Nix, ingen expert här inte. Lägger mig i tåten i alla fall :)

Verkar dom här värdena ok ?

Innan vatten byte:

Alla värden i princip på noll

Ph=7,4

kh=3

Nej, jag tycker du ligger på en ruggigt låg koldioxidnivå innan vattenbyte.

2tim senare Efter vatten byte och 6liter okomprimerad Co2:

Ph=6,2

kh=3

Det är något som inte stämmer här (likväl i tidigare tåt). Har du något pH-sänkande i karet?
6 liter CO2 borde bli 9360 mg / 400 l = 23.4 mg/l = 23.4 ppm.
Vider undrar jag hur du får i sex liter på en gång?!? Stor dunk i karet eller?

<b>Inte på en gång, under 2tim period. Och faktum kvarstår att detta är uppmätt inte påhittat,såvida jbl´s tester inte är värdelösa ? :-) :-) </b>

K = 21,67ppm

PO4 = 1,33ppm

NO3 = 16,33

Mg = 7,34

Ca = 34,48

TMG = 80ml = 0,45ppm Fe (Jag vet att det är högt men det går åt som f*n)

Dessa värden ser beräknade ut, inte uppmätta i karet förmodar jag. 0,45ppm Fe verkar vågat om du bara har några få ppm CO2 när veckan är slut.

<b>Ja dom är beräknade förutom:
Fe
Kh
Ph
</b>

[/quote]

jorgen41

#10 - 16 oktober 2004 18:39

Resten av värdena är verifierade sedan innan så dom vet jag stämmer

Lenmar

#11 - 16 oktober 2004 18:40

Ursprungligen skickat av Labeth

det är väl bra tycker jag att man får se svar på denna typen av frågor hur skulle man annars lära sig något nytt? eller kan du allt om detta?

jag tycker iaf att dom ser bra ut iaf så länge inte järnhalten ställer till med alger så går det säkert bra..

Vet du Labeth?
Jag kommer nog aldrig lära mig detta hur mycket jag än läser. För mig gäller: "Funkar det så funkar det" . Å det tror jag Jörgen vet. Jörgen å jag har pratat mycket gurami. Näringslära och kulinariska kunskaper är mitt område. Vill du veta hur kemin i kroppen funkar fysiologiskt och kemiskt så är jag bättre på det.

Massor av lördagskramizzar på er!! Nu skall jag bereda plats för vårt nya kar (med växter i!)! /maria

jorgen41

#12 - 16 oktober 2004 18:53

Lenmar:
Det är därför jag frågar :-)

Mina värden borde funka men gör det inte !!!!!

Som du skriver funkar det så funkar det punkt slut. Sedan spelar det ingen roll vad expert "experterna" säger..

BluesBoy

#13 - 16 oktober 2004 19:14

Inte på en gång, under 2tim period. Och faktum kvarstår att detta är uppmätt inte påhittat,såvida jbl´s tester inte är värdelösa ? :-) :-)

Om testet mäter lägre pH än du tillsätter CO2 ser jag bara att testet är kass eller du har något annat som sänker pH:t.

jorgen41

#14 - 16 oktober 2004 19:18

NEJ JAG HAR INGET ANNAT SOM SÄNKER PH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ursäkta att jag blir irreterad men det är inte första gången det ifrågasetts. Och svaret är det samma, jag mäter som jag alltid gjort..

*Edit
Sorry inte JBL utan det ska vara Hagen. Men det spelar ju igentligen ingen roll eftersom det visar olika värden beroende på när jag mäter ???

Labeth

#15 - 16 oktober 2004 19:24

jag har en god uppfattning om vad som har funkat för mig/andra just pga frågor som denna... Men jag anser att det aldrig kan skada med lite mera information eller att repetera den då det då sätter sig lite bättre ...

BluesBoy

#16 - 16 oktober 2004 19:35

NEJ JAG HAR INGET ANNAT SOM SÄNKER PH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Om testet mäter rätt förstår jag inte hur du kan komma ner till 6,2 @ kH 3 och en tillsats av 23 ppm CO2?!? Du kanske kan hjälpa mig förstå istället för att bli irriterad. Jag får ju inte detta att gå ihop.

jorgen41

#17 - 16 oktober 2004 19:40

Jag har inte räknat på detaljer utan mäter med Mitt JBL Kh test och mitt Ph test.

Och dom stämde bra i mitt 225liters kar.

BluesBoy

#18 - 16 oktober 2004 19:46

Ok! Vill du då förtydliga vad som är din fråga i den här tråden?
Är det något som inte fungerar eller vill du bara ha synpunkter på din gödningregim?

jorgen41

#19 - 16 oktober 2004 19:59

Som tråden började: Ser värdena bra ut eller är det nägot jag bör trimma ?

P.S Jag vågar inte trycka i mer Co2 nu ..

Frågan ställer jag eftersom det inte växer som jag vill (eller bör växa).

Jag är rädd för att det beror på att vi har så rent vatten här..

BluesBoy

#20 - 16 oktober 2004 20:04

Frågan ställer jag eftersom det inte växer som jag vill (eller bör växa).

Hur ser växtbubblet (pärlband borträknat) ut under ett dygn? Får du igång det direkt eller tar det lång tid? Hur ser det ut under en veckas perspektiv? Hur stor är växtmassan? Någon aktuell bild kanske?

defdac

#21 - 16 oktober 2004 20:05

Du kan lätt gå ner till 40 ml TMG. Det är nästan aldrig mikron som begränsar växterna, snarare är det så att det är järnet/mikron som skapar algproblem.

Men håll gärna makronivåerna (speciellt NO3 och PO4). Eventuellt kan du gå ner till 5 ppm NO3 varje dosering.

Fungerar inte dom där doserade gödningsnivåerna är det bara att bita i det sura äpplet och inse att det är CO2:n som sätter käppar i hjulen.

Satsa på stabilitet. Den här tråden tror jag är den bästa som just nu förklarar vad det är som gör att alger inte trivs när växter gör det:
http://www.aquaticplantcentral.com/forum/viewtopic.php?t=2822

jorgen41

#22 - 16 oktober 2004 20:06

Bubblar j*vligt dåligt.
Ska ta bilder imorgon..

more to come :-)

Så vad tror du Defdac ska jag dänga i mer Co2 eller ?

defdac

#23 - 16 oktober 2004 20:15

Så vad tror du Defdac ska jag dänga i mer Co2 eller ?

Om du kan göra det under stabila förhållanden och se till att inga näringsnivåer blir begränsande för växterna så är du hemma.

Tråden ovan är verkligen intressant läsning. Alger är byggda för ständiga förändringar i miljön och mycket bättre anpassade till ett liv under vatten, medans växter fungerar bäst när allt hela tiden finns. När miljön blir väldigt stabil så ligger algerna och väntar på förändring.

BluesBoy

#24 - 16 oktober 2004 20:19

Så vad tror du Defdac ska jag dänga i mer Co2 eller ?

Det får åtminstånde jag göra. Jag pytsar i omkring 6-8 gram CO2 var fjärde timma för att hålla en hygglig nivå:
http://193.12.137.241/bluesboy/viewlink.php?id=98

jorgen41

#25 - 16 oktober 2004 20:20

Jo det är den känslan jag får (början på grönalger) men jag vet att det har funkat innan. Co2 har jag aldrig haft några problem att hålla koll på. så det är nog det minsta probmet. Oberoende av vad folk säger ;-)..

jorgen41

#26 - 16 oktober 2004 20:25

Kan det vara så att vi har för "rent" vatten här ??? vi har vunnit tävlingen om sv´s renaste vatten en gång. ??

defdac

#27 - 16 oktober 2004 20:30

Ursprungligen skickat av jorgen41

Kan det vara så att vi har för "rent" vatten här ??? vi har vunnit tävlingen om sv´s renaste vatten en gång. ??

Eftersom du kör hydroponics-stuket med stora vattenbyten och garanterade gödningsnivåer är det inga problem. Snarare tvärtom. Då blir ju hela burken en stamlösning med de nivåer du doserat för.

BluesBoy

#28 - 16 oktober 2004 20:34

Kan det vara så att vi har för "rent" vatten här ??? vi har vunnit tävlingen om sv´s renaste vatten en gång. ??

Rimmar dåligt om du pytsar i :

K = 21,67ppm

PO4 = 1,33ppm

NO3 = 16,33

Mg = 7,34

Ca = 34,48

TMG = 80ml = 0,45ppm Fe (Jag vet att det är högt men det går åt som f*n)

Co2 har jag aldrig haft några problem att hålla koll på. så det är nog det minsta probmet. Oberoende av vad folk säger ;-)..

Vad är detta då?:

Innan vatten byte:

Ph=7,4

kh=3

Om jag fårstår rätt så är den mesta koldioxiden urluftad/uppkäkad.

Jag slår ändå ett slag för mer (och jämn) CO2 - oavsett vad folk säger [;)]

jorgen41

#29 - 16 oktober 2004 20:42

Vad är det som rimmar dåligt om "ni" har "bättre vatten" än här ??

I princip spelar ju Co2 nivån ingen roll eftersom växterna tar upp detta under natten (när lyset är släckt). Bara den är tillräckligt hög under natten innan jag släcker ?..

Så med andra ord spelar det ingen roll vad Co2 ligger på när jag byter vatten eftersom jag ändå kör upp det till max innan jag släcker.

Har jag fel så rätta mig gärna....

BluesBoy

#30 - 16 oktober 2004 20:57

Vad är det som rimmar dåligt om "ni" har "bättre vatten" än här ??

Nej, det rimmar dåligt med att du tillsätter alla näringsämnen enl. din lista.

I princip spelar ju Co2 nivån ingen roll eftersom växterna tar upp detta under natten (när lyset är släckt).

Är det så? Avger inte växterna CO2 på natten?

Så med andra ord spelar det ingen roll vad Co2 ligger på när jag byter vatten eftersom jag ändå kör upp det till max innan jag släcker.

Det måste väl vara bättre att köra upp nivån innan fotosyntesen drar igång ett par/några timmar efter lysets start? Det du kör i på kvällen luftas väl bara ur till morgonen?

Labeth

#31 - 16 oktober 2004 21:04

Jag tror inte på att växterna skulle ta upp CO2 under natten det är ju det dom använder för att tillgodose sig kol när dom växer och om dom ska lagra all den CO2 som dom behöver för detta måste dom vara ganska bra tryckkärl då vi säkert pumpar ganska många ggr växten storlek i okomprimerad gas... Det verkar helt konstigt om du frågar mig ... Det ända som verkar vettigt är att dom tar upp CO2 när dom gör fotosyntesen och detta gör dom helt klart på dagen då det finns ljus ...

oveb

#32 - 16 oktober 2004 21:14

Ursprungligen skickat av jorgen41

I princip spelar ju Co2 nivån ingen roll eftersom växterna tar upp detta under natten (när lyset är släckt). Bara den är tillräckligt hög under natten innan jag släcker ?..

fel så rätta mig gärna....

Jag har ingen aning om om du har fel på något sätt. Däremot så kan jag bekräfta att jag har testat både Hagens och JBL's ph-test emot min controller och de visar alltid ungefär samma värde. Detta även när jag blindtestat med de i familjen som har färgseende bättre än mitt. Så att ph-testet fungerar tror jag absolut.

Vad som är förbryllande är att det inte bubblar (precis det du undrar över?). Jag tror/hoppas/inbillar mig att jag alltid har schysst co2-nivå numera med tub/controller och allt.

Med "garanterad" Co2-nivå så bubblar det alltid hos mig, det bubblar inte kopiöst men alltid hyggligt. Nålgräset sätter fart redan 5 minuter efter tändning av ljuset medan mina Eustralis stellata's tar flera timmar på sig att börja bubbla. Det bubblar även när JBL's test tycker att FE't är 0 (noll).

Jag kan däremot inte förstå hur mitt kar med bara några få växter (ca 20-25%) kan mumsa i sig 3 ml Micro+ varenda dag ??

Bör väl åxå säga att jag har helt andra problem än du, här bubblar det rejät men jag misstänker att jag är skrämmande nära det som brukar beskrivas som "grönvatten". När ljuset går på så ser det hyggligt ut, men några timmar senare (4-5) så ser det rejält grönt ut när jag tittar ifrån gavel till gavel (130cm)... Framifrån så ser det schysst ut. Funderar iallafall seriöst på att skaffa mig ett litet 5Watts UVC-filter för att ta död på dessa eventuella elakingar...

Så om du frågar mig så bubblar det om CO2't är bra, däremot så upphör inte alla problem för det... Men va f-n , det är väl problemen som ör detta kul ??

Jag misstänker att mina "gröna" problem beror på att mitt förbaskade filter inte kommit igång riktigt ännu. Jag tycker att jag gjort allt rätt med det genom att krama ur mitt fisksoppefilter och tillsätta Nitrivec osv men får likförbaskat orange'a test (ungefär 0,3 NO2-)...

Jag tänker iallafall försöka VÄNTA ut problemen just nu, nystartade kar är lite lömska som jag ser det. Dessutom så har jag bara startat 5 st kar det senaste året så jag kan inte riktigt påstå att jag har minsta aning vad som händer i dem i början :(

Skiter sig allt så köper jag UV-C...

Oj vad det här blev långt, kanske inte hjälpte dig men jag fick iallafall en funderare på vad som händer i mina egna :)

Hoppas att jag tillförde något iallafall !!

jorgen41

#33 - 16 oktober 2004 21:16

På natten : Tar år sig cO2
PÅ dagen : avger syre

För att göra en saga kort..

jorgen41

#34 - 16 oktober 2004 21:24

Problemet är att jag inte har haft ett "ny startat kar" sedan jag böjade med "växtakvarie" men det vill inte funka sedan jag bytte ifrån 225-400 liter ???.

Jag börjar faktiskt fundera över dessa pur värden ??

Har gjort ett litet test och startat ett 40liters och där bubblar det direkt efter 10min med min "Växtkompakt" men inte med vanligt kompakt. och byter jag till ett "vanligt kompakt" så slutar det att bubbla..

Labeth

#35 - 16 oktober 2004 21:29

Ursprungligen skickat av jorgen41

På natten : Tar år sig cO2

PÅ dagen : avger syre

För att göra en saga kort..

Varför tillför man inte CO2 bara på natten om detta skulle vara sant? jag menar det verkar ju helt fel att göra det på dagen om detta skulle vara sant ...

Inte för att detta uttalande gjorde mig mer övertygad om att CO2 skulle tas upp på natten! då jag tycker det låter helt konstigt...
Varför lagra CO2 när man kan ta upp det samtidigt som man behöver det nämligen på dagen ... Det är ju till stor del syret från CO2 som är bubblorna som bildas på bladen ...

oveb

#36 - 16 oktober 2004 21:32

kompakt ???

Har läst att jänkarna har något de kallar kompakt...

Brukar inte dom försöka "fuska" "over there" ??

Kan du inte försöka få bekräftat att du inte har en ljusbegränsning på något sätt ??

Ge karet 1W/liter av något bekräftat fungerande ljus och se ??

defdac brukar ju skriva att gödning består av

kol
kol
kol
macro
micro...

Men jag antar att han förutsätter hyggligt ljus då !

jorgen41

#37 - 16 oktober 2004 21:32

Du laddar upp under dagen och på kvällen har växterna tillräckligt med C02 att ta upp. Därför har du högre Ph på morgonen än på kvällen.. På morgonen har ju växterna tagit upp Co2´n.

BluesBoy

#38 - 16 oktober 2004 21:38

Ursprungligen skickat av jorgen41

Du laddar upp under dagen och på kvällen har växterna tillräckligt med C02 att ta upp. Därför har du högre Ph på morgonen än på kvällen.. På morgonen har ju växterna tagit upp Co2´n.

Det var en ny teori för mig. Har du någon bra referens (gärna länk) som bekräftar detta?

Labeth

#39 - 16 oktober 2004 21:46

Jag har då alltid lägre Ph på morgonen än vad jag har på kvällen... Jag har aldrig hört något annat än att fotosyntes lite förenklat är CO2+ljus = Bundet kol + Syrgas ... din teori motsäger sig dock inte detta men förklara hur i helvete växterna skulle kunna lagra runt 6L CO2 som den sedan skulle kunna använda under dagen då själva reaktionen för att få fast kol sker... för jag vet helt säkert att CO2 nivån inte progresivt ökar dag för dag så allt CO2 reagerar...

oveb

#40 - 16 oktober 2004 21:47

Vänder inte allt på natten ??

Det inbillade jag mig trots att jag är "fåkunnig" !

Labeth

#41 - 16 oktober 2004 22:02

http://www.swecan.org/modules.php?name=News&file=article&sid=80
http://www.vbsg.slu.se/utbildning/grundund/vfy5p/gifs/sexan.jpg
(http://www.vbsg.slu.se/utbildning/grundund/vfy5p/svar04.html sidan med bilden)
Det verkar kanske som han kan ha rätt men jag fattar det fortfarande inte riktigt ... verkar nästan som om den tar upp det på natten även om det inte stämmer med det jag kan tro på ...

jorgen41

#42 - 16 oktober 2004 22:19

Jag återkommer med hela "teorin" imorgon..

Nu har jag druckit för mycket och behöver sova

Men "teorin" kommer imorgon..

jackson

#43 - 17 oktober 2004 05:33

Som jag tolkar det så är vänstra bilden för växter i tropikerna som har luftfuktighet runt sig. Denna process pågår hela tiden (C4 -> Calvincykeln). Den andra sker när växterna växer på varma torra ställen. Denna process delas då upp i dag och nattprocess. Och under dagen är klyvöppningarna stängda för att spara vatten, och under natten öppna för att släppa in CO2.
Är det en riktig tolkning?

Jag har mycket svårt att se att CO2 tas upp under natten i ett akvarium. Detta eftersom pH-värdet blir lägre (högre CO2-halt) efter en natt i mörker än efter en dag med ljus. Detta under kontinuerlig tillförsel av CO2. Om man stänger av CO2-tillförseln under natten, så blir det ju klart inte lägre pH efter natten, eftersom CO2-gasen vädras ut (till ca 2-3 ppm CO2).

jorgen41

#44 - 17 oktober 2004 09:52

Här är en bild på hur det ser ut:
http://www.cenara.com/users/ce00478/akvarium/co2upptag.htm

defdac

#45 - 17 oktober 2004 10:52

(har inte läst hela tråden)

Respirationen pågår konstant över hela dygnet. CO2-kompensationspunkten ni vet: Där fotosyntesen är lika med respirationen.

"Mörkerprocesser" har ingenting med att göra att dom pågår på natten utan att dessa processer helt enkelt inte kräver ljus.

defdac

#46 - 17 oktober 2004 11:25

Under dagen då fotosyntesen jobbar (kräver konstant CO2-tillförsel, inte bara en liten shot sista timmen innan solen går ner) så skapas "ATP" och "NADPH" som används som "energi" för att fixera kolet under mörkerreaktionerna (som pågår på dagen liksom på natten):

http://www.johnkyrk.com/photosynthesis.html
http://www.johnkyrk.com/photosynthesisdark.html

BluesBoy

#47 - 17 oktober 2004 14:15

Ojoj, nu ska vi se om jag hängde med här. Jag har inte blivit övertygad att min gamla uppfattning är fel ännu. Nu ska jag försöka hålla tungan i rätt mun och sammanfatta defdacs inlägg på ren svenska:

Respirationen pågår konstant över hela dygnet. CO2-kompensationspunkten ni vet: Där fotosyntesen är lika med respirationen.

"Mörkerprocesser" har ingenting med att göra att dom pågår på natten utan att dessa processer helt enkelt inte kräver ljus.

Fiskar och växter tar upp syre och avger koldioxid.
När man ökar ljuset så startar fotosyntesen (komp.punkten) och växterna börjar ta upp koldioxid och produsera syre.

När ljuset uteblir, avstannar fotosyntesen p.g.a för lite ljus (komp. punkten). Fiskar & växter fortsätter att förbruka syre och avge koldioxid.

Sammanfattning: För att få igång bra tillväxt (och växtbubbel) kräver naturen att växterna får bra med ljus och kol så fotosyntesen kan hållas vid liv. På natten behöver man alltså inte tillsätta koldioxid eftersom det inte finns något ljus.

Stämmer denna teori stämmer även mina pH-mätningar över dygnet.

defdac

#48 - 17 oktober 2004 15:30

När man ökar ljuset så startar fotosyntesen (komp.punkten) och växterna börjar ta upp koldioxid och produsera syre.

Ja men det fräcka är att mörkerreaktionerna fortgår i oförändrad takt. Det är två olika system som kan vara igång samtidigt.

När ljuset uteblir, avstannar fotosyntesen p.g.a för lite ljus (komp. punkten). Fiskar & växter fortsätter att förbruka syre och avge koldioxid.

Japp. Respirationen konstant men fotosyntesen är bara igång på dagen.

Sammanfattning: För att få igång bra tillväxt (och växtbubbel) kräver naturen att växterna får bra med ljus och kol så fotosyntesen kan hållas vid liv. På natten behöver man alltså inte tillsätta koldioxid eftersom det inte finns något ljus.

Ja CO2 på natten är totalt onödigt. CO2-nivån går pga respirationen upp lite på natten (så det vore roligt att få din kurva över ett helt dygn).

Stämmer denna teori stämmer även mina pH-mätningar över dygnet.

Coolt, har du några mätningar över ett helt dygn i din blog?

BluesBoy

#49 - 17 oktober 2004 16:34

Det var ju skönt att man inte har haft detta om bakfoten ett drygt decennium :)

Coolt, har du några mätningar över ett helt dygn i din blog?

Nej. Uttalandet grundar jag på manuella avläsningar i 220-literskaret där jag varierade ljusstyrkan och CO2-nivån. (Ändrat kompensationspunkten har jag lärt mig idag [:)]). Mätningarna jag utför nu är i 540-litersburken och där har jag för lite ljus (0,3 u. refektorer) för att man tydligt ska se den kraftiga förändringen på eftermiddagen.

Just nu trimmar jag in regulatordelen och trots halvtaskigt ljus gör växterna vågen och algerna protesterar - allt eftersom läget blir stabilare och stabilare.

När jag får iväg beställningen på nya lyskanonerna loooovar jag att stänga av regulatorn och plotta kurvor :)

defdac

#50 - 17 oktober 2004 17:47

När jag får iväg beställningen på nya lyskanonerna loooovar jag att stänga av regulatorn och plotta kurvor :)

Härligt =D

BluesBoy

#51 - 19 oktober 2004 05:11

Ursprungligen skickat av defdac

[quote]

När jag får iväg beställningen på nya lyskanonerna loooovar jag att stänga av regulatorn och plotta kurvor :)

Härligt =D
[/quote]Jag kan kanske sticka in med denna plott så länge. Den visar inderekt när det går åt mycket CO2 över dygnet eftersom jag börjat plotta magnetventilens läge också (röd kurva):
http://193.12.137.241/bluesboy/pHplott.php?t=2004-10-18%2023:39:47

Ljuset är är f.n. på mellan 10:00-22:00 och samma bubbeltakt gäller för hela dygnet.

petnym

#52 - 19 oktober 2004 05:46

Väldigt häftigt med en hemmabyggd pH-kontroller! Jag blir sugen på att göra detsamma. Var köpte du pH-proben?

defdac

#53 - 19 oktober 2004 05:55

Jag kan kanske sticka in med denna plott så länge. Den visar inderekt när det går åt mycket CO2 över dygnet eftersom jag börjat plotta magnetventilens läge också (röd kurva):

http://193.12.137.241/bluesboy/pHplott.php?t=2004-10-18%2023:39:47

*habegär* Fasen vad snyggt.

BluesBoy

#54 - 19 oktober 2004 06:03

Var köpte du pH-proben?

Elfa:
http://www.elfa.se/elfa-bin/setpage.pl?http://www.elfa.se/elfa/produkter/se/2014195.htm

Jag har även lagt upp ett preliminärt el-schema på bloggen med min uppkoppling. Tydligen var jag lite trött igår kväll när jag knopade ihop det så jag får göra en uppdatering när jag kommer hem i kväll:
http://193.12.137.241/bluesboy/Solo/solo.php

jorgen41

#55 - 19 oktober 2004 06:56

Synd att du inte fick upp bilden på schemat ;-)

BluesBoy

#56 - 19 oktober 2004 07:08

Jag kan flika in en liten hint om en zoopetsnubbe (som inte är så aktiv i forumet) har lite ideér att bygga denna kontroller på fritiden till de som inte vill bygga själva. Jag tror inte han kommer ta många riksdaler för jobbet [;)]
Blir det aktuellt lägger jag ut info på bloggen eftersom det inte hör hemma här.

Synd att du inte fick upp bilden på schemat ;-)

Schemat finns där men ska uppdateras.

jorgen41

#57 - 19 oktober 2004 07:13

Nice :-)