Var hittar man bra biobollar (nätbutik?)

Undrar om någon känner till någon nätbutik där man säljer den bättre sortens biobollar, dvs inte sorten med en "platta" i mitten utan sådana där vattnet kan flöda igenom från alla håll. Har för mig att t.ex. Dupla tillverkar sådana men märket i sig är förstås helt ointressant om kontruktionen är rätt.

http://medlem.spray.se/tedhansen/Akvariesaker.htm

Vet dock inget om service, kvalite, eller något sådant om säljaren

/adam

Tack för tipset, hittade dock endast biobollar med platta i mitten på sidan, har de andra också?

Adamzon skrev:

http://medlem.spray.se/tedhansen/Akvariesaker.htm



Vet dock inget om service, kvalite, eller något sådant om säljaren



/adam

Dom biobollarna är av den enklaste typen

http://www.pwss.se/product.php?productid=538&cat=69&page=1
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Vet inte om det var nåt sånt här du tänkte? Vet att Tetra har med i sina ytterfilter med som är bra flöde på.[/COLOR][/FONT]

Tack för tipset Maria, men det ser också ut som sådana bollar som har en platta i mitten.

Har fått tipset om att gå o köpa pepeljotter istället.. funkar tydligen lika bra och är mkt billigare...

MaxRobban skrev:

Har fått tipset om att gå o köpa pepeljotter istället.. funkar tydligen lika bra och är mkt billigare...

Det där är ett skämt som jag började med. Visst funkar papiljotter eftersom ALLT som inte löser sig i vatten funkar - vad som skiljer är effektiviteten.
Men inte sjutton funkar papiljotter lika bra som ens de sämsta biobollarna - det är däremot en skröna.

-c- skrev:

Undrar om någon känner till någon nätbutik där man säljer den bättre sortens biobollar, dvs inte sorten med en "platta" i mitten utan sådana där vattnet kan flöda igenom från alla håll. Har för mig att t.ex. Dupla tillverkar sådana men märket i sig är förstås helt ointressant om kontruktionen är rätt.

Här har vi nåt kanske!

http://www.akvarieshopen.com/biobollar-3cm-125-liter-p-2289.html

åheim skrev:

Här har vi nåt kanske!



http://www.akvarieshopen.com/biobollar-3cm-125-liter-p-2289.html

Japp de ser bra ut :) ! Tack för tipset, de var ju tom ett överkomligt pris på dem, skall snabba mig att beställa 25 liter på en gång!

Jag ska erkänna att jag aldrig riktigt förstått varför man ska ha biobollar.
Filtermatta måste ju ha en fruktansvärt mycket större yta för bakterierna att fästa på.
Det enda jag kan tänka mig är att man vill bibehålla så högt flöde som möjligt.

heeke skrev:

Jag ska erkänna att jag aldrig riktigt förstått varför man ska ha biobollar.

Filtermatta måste ju ha en fruktansvärt mycket större yta för bakterierna att fästa på.

Det enda jag kan tänka mig är att man vill bibehålla så högt flöde som möjligt.

biobollarna kan man köra utan att nånsin göra rent dem och då får man ett bra biofilter;)

Jag vill använda biobollar för att ha en god genomströmning i filtermaterialet under längre tid utan underhåll/rengöring. Jag har har ett filter med 20 liters volym som jag hoppas skall räcka för att få tillfredställande storlek på fästytan för bakterierna även med användandet av biobollar till ett 500l akvarium (verklig genomströmning ca 1800-2200 l/h).

Min "hobbyteori" utifrån det jag försökt lära mig om biologisk filtrering bygger på att det genom den goda genomströmningen av hela filtermediet som bättre konstruerade biobollar förhoppningsvis ger, minskas risken för igensättningar som i sin tur skulle kunna bilda döda/bakrerieovänliga områden. Jag har förvisso för avsikt att även använda en lätt åtkomlig grovkorning filtermatta som förfilter bakom en modul i akvariet, vilken jag kan rengöra enkelt vid behov.

Jag lägger absolut ingen prestige i ovanstående "teori" så om någon inte tycker att mitt resonemang stämmer är jag tacksam för upplysande information från er mer erfarna akvarister! :)

lysande teori och jag tror den mest erfarne akvaristen skulle hålla med;)

En kompromiss då som sagt. Längre rengörings intervall och till viss del även bättre genomströmning.

Men ingen kan ju argumentera att inte filtermatta har större yta och då kommer man osökt in på när "brytpunkten" kommer.
Eftersom biobollarna har så mycket mindre yta än samma volym filtermatta så är ju inte biobollar vara att rekomendera vid riktigt små filter volymer.

Vad är era åsikter om det?

Vid vilken totalvolym har biobollarna så pass god filtrering att man kan göra kompromissen att välja just biobollar i stället för filtermatta?

Själv skulle jag gissa på ett par tre, fyra liter och ett flöde på säg >1000l/h.

Det där med yta på olika filtermaterial gäller ju den oanvända kliniskt rena produkten. Ju mer yta desto finare porer = snabbare igentäppta = minskad yta = minskad effektivitet. Så för att bibehålla ytan måste man alltså rengöra ofta. Då kommer vi helt sökt till det faktum att bakterier bildar kolonier där både aeroba och anaeroba bakterier lever i symbios. Dessa kolonier är i form av ett slemmigt skikt på ytan av filtermaterialet. Om man rengör filtret så slår man dessutom sönder dessa kolonier så att de bakterier som finns fungerar mindre effektiv tills att kolonierna byggts upp igen.
Därför borde biobollar som aldrig rengörs vara mycket bättre för vattenkvaliteten än filtermatta.
Nedan ett exempel på ett filter som fungerar optimalt trots att det aldrig rengörs:
http://www.skippysstuff.com/biofiltr.htm

Jag är helt med på resonemanget, men säg att man bara har en halvliter filter att tillgå, då är frågan om det i det läget inte är bättre med en filtermatta än biobollar, för att ytan helt enkelt blir för liten med biobollar och inte räcker till överhuvud taget.
(Halvliter satt i relation till karstorlek naturligtvis)

filter på 1/2 liter är inte och kan aldrig bli ett biologiskt filter i den bemärkelsen....

Det är klart det kan men det klarar bara en viss vattenvolym, men det var inte vittsen med mitt exempel.
Det jag menar att har man en volym att röra sig med, tex ett ytterfilter, så måste det finnas någon brytpunkt där man inte kan dra nytta av biobollarnas fördelar pga att filterytan blir för liten i det fallet.
Dvs en brytpunkt där man istället för att inte få tillräcklig biologisk rening med biobollar, som man aldrig behöver göra rent, istället väljer filtermatta med en biologisk rening som räcker till, men som måste rengöras var 6:e månad.

jag förstår ditt resonemang och jag hävdar att har du ett ytterfilter på åtminstone 3L så får du tillräcklig biologisk rening med bollar förutsatt att du har en akvarievolym som överensstämmer med rekommedationen men man föredrar oftast annat media samtidigt för man vill ha så lite partiklar som möjligt i vattnet alltså klart och estetiskt. men visst matta är ett av det bästa material vi har och rengör man inte alla mattor samtidigt så så uppnår man bra resultat.

Hej.
Har två filterbehållare(seriekopplade) a,13L st pump på 1000L/Tim.vad är det bästa bollar eller?Filterbehållare på min zoon.
MVH Mats

Skippys filter är lite kul, men jag måste säga att jag tvivlar på en del av deras resultat och teorier. Det känns inte jätte troligt att de får ett biologiskt filter som fäller ut mineraler som sand. Sanden kommer från dammen, och har antagligen kommit dit på mekanisk väg. Alltså, som exempel, blåst i dammen, och sugits upp av pumpen, och tryckts bort till filtret. Hur som helst, det är en smart design, som jag använt ett flertal gånger själv. Jag har dock fuskar, och använt riktigt grov filtermatta, och grova PVC rör som filterkammare.
B!

heeke skrev:

Men ingen kan ju argumentera att inte filtermatta har större yta och då kommer man osökt in på när "brytpunkten" kommer.

Eftersom biobollarna har så mycket mindre yta än samma volym filtermatta så är ju inte biobollar vara att rekomendera vid riktigt små filter volymer.



Vid vilken totalvolym har biobollarna så pass god filtrering att man kan göra kompromissen att välja just biobollar i stället för filtermatta?

Intressant detta, säg exempelvis att man i akvariet har en BTN-bakgrund, som har en oerhört stor volym i jämförelse med ett ytterfilter, som man fyller med filtermaterial.
Utgångspunkten verkar vara att ta en grovporig filtermatta och klipper ner till kuber och fyller utrymmet bakom bakgrunden, skulle detta inte kunna vara ett exempel på när biobollar enligt detta resonemang fyller funktionen bättre.
Med bättre menar jag att filtreringseffekten även med biobollar blir så god som man rimligen kan ha behov av.
Filtervolymen blir ju oerhört stor, rengöringsproblematiken blir lättare och genomströmningen bättre.

Alltså, kan det vara en god idé att fylla en bakgrund med biobollar istället för filtermatta?

Det finns många aspekter där..

Övre gräns för hur mycket filterarea man kan ha är oftast syrehalten. Mats M's filter ex åvan med 26L filtermaterial i serie på bara 1000L/h blir nog anaerobt väldigt fort. Ska man ha stora filtervolymer kan det vara ide att fundera på olika former av torrfilter, droppfilter, biohjul eller liknande. Kom ihåg att nitrifikation konsumerar stora mängder syre.

Bägge stegen tillsammans:
NH3 + 2O2 ---> NO3- + H+ + H2O


Undre gräns är att den stabila ammoniumnivån blir för hög, dvs när filtret tuffar på som bäst finns nivå ammonium som påverkar firrarna. Samma gäller nitrit öven om nitrit kan vara ett tecken på andra saker, som ex anaeroba delar i filtet. Det finns även en nivå av filtrering som kan kallas pendlingsnivån. Om vi har för lite filtermaterial och tar ut allt eller en del och rengör. Då pendlar ammoniumhalten på grund av den minskade filtereffekten som rengöringen medför så högt att det triggar alger.

Den tredje saken att ha i åtanke är "skitåterhållning" och "fullt-med-skit effekter" hos filtermaterialet. Biobollarna håller nästan inte kvar nånn skit alls och blir därför aldrig fullt. Skumfilter har ökänt stor "skitåterhållning" och kan ha katastrofala "fullt-med-skiteffekter". Det som händer med skiten när den fastnar i filtret är att den bryts ner av nedbrytande bakterier. Dessa konsumerar syre. När det blir tillräckligt med skit i filtert konsumerar nedbrytarna allt syre, de vinner alltid över nitrifierarna pga konkurensfördelar. Antingen bildas massor av nitrit i filtret pga anaerob reduktion eller så förlorar nitrifierarna så stort att ammonium och nitrit spottas ut i stora mängder.

Sist men inte minst vi har fyra filtersätt till våra akvarium. Mekanisk, Biologisk, Kemisk-Additiv och Kemisk-Adsorbtiv. Biobollarna utför _bara_ biolgisk filtrering, därför bör vattnet för och ev efter filtrers mekaniskt. Lämligen genom filtervadd eller !! skumfilter !!man rengöroch byter ofta :)

BTN med massa filtervadd verkar funka jättebra för många även om jag personligen tycker det verkar riskfyllt. BTN med biobollar är enligt mig bättre men då behöver du ha ett vettigt förfilter.

Det finns ju de akvariegamlingar som bara kör genomluftning i stora kar. Det går det med om man tar det försiktigt. Gå inte hem och försök er på det nu bara... inget för nybörjare..

Som slutsats, efter denna långa tirad :), kan jag säga följande. Tänk på biologisk och mekaniskt filtrerting och tänkt att _olika_ delar av ditt filter ska lösa den mekaniska och biologiska. Då blir det lätt logiskt vilken som är bäst var.
mvh Mattias

P.S. Hjälp, borde ta och bli akvarieboksförfattare istället tror jag. Vad säger du Kjell, ska vi gå en rond?! :)