Ken Olofsson skrev:ta en MH armatur istället om du skall sikta på rejält med ljus.
RGL skrev:Nu har jag fått tips om denna. Nu snackar vi lampa !!! :-)) någon som testat??
http://www.hydrogarden.se/ljus/lagenergi/lagenergi-lyx-kit-250w-bla-6500k
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Mathias Nilsson skrev:Den där ska jag bannemig ha till kuben, om den funkar bra :)
MrH skrev:dom som vill ha lite frodigt å växtrikt i akvariet ligger väll runt 1w/liter om ja inte minns fel.
så har man de som riktmärke så borde de bli bra :)
MrH skrev:har två kuber. en på 50*50*70 där ja kör med 4 små LED puckar som morron å kvälls ljus och sedan har jag en studiolampa från kjell o co tänd på dagen. det fungerar lite si å så. växterna växer men bladen blir fula på vallisarna. lurar på att trycka i 4st T5 rör istället.
sen har ja en "kub" på 100*60*80 L,B,H. som ja pysslar med. och vad jag ska ha för belysning till den vette tusan.
letar å letar för å se om något lämpligt dyker upp. men i ärlighetens namn så är ja rätt kass på just den tekniska biten när de gäller belysning så ja har faktiskt inge större koll på va ja ska leta efter :p
de enda ja vet säkert är att det kommer bli dyrt :D
mikoto skrev:Den där lågenergilampan på 250 W kan jag inte för mitt liv förstå varför den skulle vara ett rimligt alternativ om MH anses för dyrt? En ny lampa kostar ju 800 kronor och det är ju vad en monsterfin MH lampa kostar, en helt ok MH lampa kostar ju inte ens hälften. Då får man nog även en betydligt mer ljus per W från en MH pga att den där lågenergi lampan lyser ju halva ljuset innuti lampan i sig.
Julas MH armatur är ful och bedrövlig med magnetisk ballast. Men är ganska billig: http://www.jula.se/metallhalogenstralkastare-150-w-ip65-427578
En ok lampa från valfri akvarieaffär sedan så har du nog ändå ett billigare inköpspris än lågenergi lampan och defenitivt ett billigare pris efter första lampbytet.
Kika runt lite på saltvattensguiden annars, där kan du nog fynda en bättre MH armatur till kanske ett lägre pris.
MrH skrev:det finns flera anledningar att välja den och inte MH för min del, dels drar den mindre ström, den blir inte lika varm och den är bra mycke snyggare att ha ovanför akvariet än MH armaturen från jula. om man nu inte vill att ens akvarium ska se ut som en byggnadsplats.
snyggare MH armaturer finns men då springer även priset iväg, plus att dom drar sjukt mycket ström, å då tycker ja de är onödigt att använda sådana när de finns alternativ.
Ken Olofsson skrev:MH.......på eeeebbbbaaaayyyy ger totalt en klart bättre kostnad än
de LE som är listade ovan.
sedan lägger man ju inte en MH på glaset, nej man hänger den i taket en liten
bit ovanför, vilket tar bort värmeproblemet.
sedan bygger man ju klart in MH lampan med lämpligt matrial så att den blir snygg.
.
