vad ska jag köpa?

Sitter i lite bryderi här angående mitt framtida byte till digitalsystem kamera.

har en analog konica minolta 505si (dynax) just nu plus en olumpus c60 digital.
Had tänkt köpa en Km 5d men så blev de uppköpta av sony och sedan kom sony alpha100.

Glad ihågen tänkte jag glatt att en sådan får det bli har 2 objektiv sedan förut som skulle passa 75-300 och 22-80 (tror jag).

läste sedan att både nikon (d80)och canon (400d) släpper nya kameror som verkar intressanta.

kan nån hjälpa mig att hitta för och nackdelar med de olika kamerorna?
Är på inga sätt någon proffs fotograf utan en glad amatör. Som är sugen på att utvecklas.

Glömde en sak, angående hastigheten på minnes kort.
hur vet jag skillnaden på ett korts snabbhet t.ex. atta har 20mb/s och ett annat har 133x hastigheten.

skulle tipsa om Canon Eos 350D har en själv och den är kanonbra...hade en Km 5D som blev stulen och jag tyckte den var bra men Canon är bättre...

När du inte har objektiv till kameran så spelar det egentligen ingen roll om du väljer en d80 eller 400d. Jag valde själv mellan Canon och Nikon för några år sedan. Nu är jag fast i Canonspåret då jag samlat lite objektiv.

När det gäller kort så bestämmer du dig för kamera först. Sedan kan det vara bra att köpa kort som tillverkaren rekommenderar eller som fotoaffären garanterar funka bra med kameran. Hastigheten har väl mest betydelse vid seriebildstagning. Själv använder jag det sällan.

Jag använder Nikon men som Christian skriver så är skillnaden marginell - då är det betydligt viktigare vem som står bakom kameran

Det man kan fundera på är hur många bilder kameran är byggd för. Tex en Canon 300d klarar av 20.000 bilder innan service och en Canon 20d 100.000

Det kan ju bli en kostnad.

Någon som hört något om sonys alpha 100?

Här har du en bra recension. Du hittar massor med info om den.
Personligen hade jag valt en Nikon eller Canon så det finns mer till dem. Tex är begagnatmarknaden större på objektiv. Finns kanske lite mer objektiv att välja på. Själv har jag objektiv från Tamron och Sigma till min Canon

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/

Ok nu har jag bestämy mig för en canon 400d.

då åter står frågan vilket objektiv jag skall välja till?
förutom kit objektivet 18-55 mm

tips mottages på macroobjektiv 70-300 eller 28-200 ?
vad funkar bäst?

minneskort extreme III 4 gb eller extreme IV 2 gb?

När det gäller minneskort. Kolla vad kameran klarar av att leverera till kortet. Det är kanske dumt att köpa snabbare minneskort än kameran har nytta av.

När jag fotar fiskar har jag fasta Macroobjektiv. 60 mm kommer jag ganska lagom från akvariet. 90 mm är på gränsen till långt men det kan bli bättre bilder då fisken inte ser mig lika bra.

Detta hade jag nog köpt om jag enbart skulle fota fiskar + porträttfotografering vilket det även funkar bra till: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF-S60/2,8

Själv har jag detta billigare objektiv som även det ger bra bilder:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=667665

Detta makro ger bäst bilder för mig men är jobbigast att använda. Nackdelar är längre avstånd, otroligt seg autofokus = obrukbar. Fördelen är helt otroligt bra resultat om man lyckas. Med de andra objektiven lyckas jag ta bra bilder hela tiden med detta kanske varannan blir kass... Men var 10:e underbar.
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624454

Har ett sigma 50 jag med och det är kalasbra men de har ju även kommit med ett 70 nu: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123445

50 är nästan för kort och 90 nästan för långt och då passar ju 70 som hand i handske åtminstone till akvariefoto. Men som sagt det är kalas till porträtt likaså. Ska du plåta insekter och krypa omkring i myllan kanske ett 90 eller 105 passar bättre.

Vad gäller minneskort skulle jag till den kameran gått på Extreme III kortet alternativt ett kort från Lexar eller Kingston.