UV-filter, frågor

#1 - 7 januari 2004 11:41
Ni som använder er av UV-ljus, tycker ni att det varit värt investeringen?

Jag funderar på att skaffa ett uv-filter pga mina stooora problem med svävalger.
Men jag vill veta mer om hur det påverkar "i övrigt".

Läste en annons på Blocket som ngn här skrivit om, där stod det att ljuset även skulle hjälpa mot vita prick?
Om det nu tar död på både det ena och det andra, hur påverkar det bakteriefloran?
Till vad använder ni filtret?..endast svävalger..annat?

Har ni något förslag på vart jag hittar ett bra filter
till rimmligt pris?
Ska passa ett akvarium på ca 180 liter
#2 - 7 januari 2004 11:54
hittade just några tåtar om ämnet...
#3 - 7 januari 2004 14:22
UV-filter är en låda där vattnet flyter förbi - dvs det påverkar inte ditt vanliga filter eftersom den enda skillnaden är att vattnet till filtret bara innehåller mer döda organismer (vitaprick, sporer, svävalger etc. Organismer som flyter förbi lådan dör helt enkelt.).

Till 180 liter gissar jag att du max behöver en på 4 watt. Den bör nog kosta under 500:-. Jag själv köpte min 8-wattare för 500:-.

Jag själv kör bara min om jag har problem med svävalger eller infusorier. En del kör en liten stund varje dag, och vissa har den på dygnet runt. Eftersom UV-lampan har en begränsad livslängd så snålar jag. Dessutom ryktas det att järn oxideras snabbare, men det är många växtakvarister som kör med UV regelbundet så jag vet inte hur mycket sanning det ligger bakom det.
#4 - 7 januari 2004 15:16
Har förstått att man kan beställa uv-filter på djuraffären, men antar att det finns att beställa billigare ngn annanstans ifrån.

Någon som har ett tips?

Har inte orken/tålamodet att annonsera och vänta, eventuellt i evigheter för att få tag på ett begagnat.
#5 - 7 januari 2004 15:29
Jag har beställt ett UV-filter (Tetratec UV sterilizer UV 400) här (http://store.aquaristic.net/ gå in under Technical equipment) det har inte kommit ännu men snart så...

Jag får väl betala ca 800 kr med frakt.
#6 - 7 januari 2004 15:54
Kollade på aquaristic.net nu, det där verkade ju bra. Helt klart ett tänkbart alternativ. Ska höra mig för lite på djurbutikerna häromkring först bara.
#7 - 8 januari 2004 01:56
Läste någonstans att fiskar som alltid har UV-renat vatten får sämre immunförsvar, just för att alla bakterier i vattnet dödas i UV-sterilisatorn. Så när man stoppar i nya fiskar som har lite bakterieflora, så kan de gamla fiskarna stryka med för att deras immunförsvar aldrig fått "öva sig" på den normala bakteriefloran som flesta friska fiskar bär på.

Kanske någon vet mer om saken?



#8 - 8 januari 2004 06:13
Om nyttan av UV-C ljus mot bakterier och parasiter läs om UV ljus här.http://www.aquainterior.se/nyheter/uvc.htm

Jag säljer dammtillbehör och jag vågar inte påstå att det är någon metod att lita till att slippa sjukdom hos sina fiskar, så mitt råd är köp inte UV-C ljus om du ska bekämpa bakterier/parasite/svampar, där är den gammla sanningen bäst, sköter du ditt vatten så sköter friska fiskar resten.
Orsaken till min tveksamhet är att bara partiklar/organismer som finns fritt i vattnet och passerar förbi UV-C ljuset påverkas.

Det ligger en del i Ullas teori om fiskarnas immunförsvar, men nog ska alla fiskar gå i karantän en tid innan de släpps tillsammans.
Varför?
Alla normala, friska djur har andra organismer, som lever i eller på dem,tex parasiter, bakterier eller virus.

Allt vatten, där det lever fiskar innehåller även bakterier/svampar, troligen parasiter och eventuellt virus, men två vatten har troligtvis inte exakt samma flora.

Inte alla bakterier och liknande organismer är patogena sjukdomsframkallande, men många som normalt finns i vattnet är opportunistiska, dvs de kan övergå till att bli patogena, uder vissa förhållanden.

Stavade fel.
#9 - 8 januari 2004 09:12
anledningen till att jag funderar på att skaffa UV-filter är som jag skrev tidigare, att jag har problem med svävalger som hårdnackat blåvägrar att ge med sig.
Kommer alltså endast att köra "en stund" för att få bukt på dem.

Sen vill man ju naturligtvis veta hur det påverkar i övrigt, som att det ev sänker imunförsvaret hos fiskarna vid långtidsanvändning. Det är ju sånt man vill veta så att man använder sakerna på ett bra sätt.

Håller för tillfället på med min 6-7:e mörkläggning i rad, tjyvkikade igår och det är fortfarande inte helt klart, nu är det dock vit dimma istället för grön (precis som det varit en gång tidigare och efter ett par dagar har det varit "tjockt" igen).

Har använt "aquaclear" den här gången och även förra, ser inte tillstymmelse till de klumpar av ihopsamlade partiklar som det påstås ska ska bli. Så om det har fungerat har jag ingen aning om.

Ska ta av övertäckningen ikväll och byta vatten, får se hur det ser ut om ett par dagar. Har det inte funkat den här gången heller så lutar det åt ett UV-filter...
#10 - 8 januari 2004 09:30
Jag har inte haft problem med svävalger, med jag hade problem med otroligr mycket småpartiklar i vattnet. Jag satte en bit GASTUB på utblådet på ett av filtren, nu har jag helt klart vatten. GASTUB är gasbinda som är som en tub finns på apoteket kostar C:a 40 Kr.Vet inte om det kan funka för dig men det är ju ingen stor kostnad så det kan vara värt ett försök.Jag har både mackaronfilter och blå filter men de tog inte upp min små partiklar men det gjord gastuben.
#11 - 8 januari 2004 09:52
ssm6sky: Du har gjort ett eget diatomfilter 8) Grönvatten och infusorier är av diatomstorlek vilket kräver oerhört fint filtermaterial. Det finns specialfilter att köpa, men det är ju fränt att du lyckats göra ett eget 8)

Diatomfilter och UV-ljus är det man brukar rekommendera mot svävalger och infusorier.
#12 - 8 januari 2004 09:52
Det är viktigt att veta att det finns olika typ av uv-c. Den uv-c ni pratar om som tar bort alger är inte den samma som tex saltvattensakvarister har för att ta bort parasiter. Detta då uv-c ljus finns i mångta olika spektrum (heter det så?). Dessutom så kan man inte byta ut lampan för algborttagning mot lampan för parasitborttagning efterssom bredden på vattnet som går igenom måste vara bra mycket smalare vid parasitbekämpning. Så om du köper ett uv-c filter avsett för dammar så kommer den parasitdödande/imunförsvarshämmande effekten att vara minimal. uv-c avsett för akvarium och algbekämpning finns inte vad jag vet. Om du vill kan du kontakta mig privat så kan du få köpa mitt uv-c filter avsett för dammar till ett bra pris.
MVH
magnus
#13 - 8 januari 2004 10:03
Alla UV-C filter har samma lampor (oftast philips UVC-T5:or) så det är förmodligen ingen skillnad mellan saltvatten- och damm-filter.
#14 - 8 januari 2004 11:07
Som jag sade så är det visst en skillnad både i lampan (ljusets svängningstal?) och i filtrets utförande. Passagen för vattnet är mycket smalare i ett filter avsett för parasiter. De lite tjockare filtrerna för dammar har ingen som helst inverkan på parasiter bara på alger. Hur det är omvänt vet jag dock inte, men jag tror att ett uv-c filter gjort för parasiter kommer att ha god effekt även på svävalger.
MVH
Magnus
#15 - 8 januari 2004 11:17
Aha ok! Just mitt damm-filter (Laguna) hade dom i djuraffären till sötvattensrockor mot eventuella parasiter, men dom har säkert fått något om bakfoten som vanligt. När jag googlade lite på marine uv sterilizer så hittade jag en ritning som bekräftar det du just sa, men ljuset är förmodligen samma som vanliga damm-filter:
http://www.coralreefsupply.com/index.php?table=uv_csl

Det verkar dock som man helt enkelt bara kör uv-filter lite långsammare om dom ska användas till akvarier jämfört med dammar:
http://www.coralreefsupply.com/index.php?table=uv_rl
(max flowrate är specat för pond respektive akvarium)
#16 - 8 januari 2004 18:09
Ja, jag vet inte så här säger reklamen Så här stora doser UV-C dödar mikroorganismer:

Ett 30 W UVC med ett flöde av ca 4500 l/tim ger
ca 15000 nm sek/cm2. Virus 15000 Svävalger 30000 Svampbakterier 45000

För att öka exponeringstiden måste flödet förbi UV-C röret minskas, eller låta vattnet passera flera gånger.

Det har varit flera reklamtioner på UV-C ljus förra sommaren men till 2004 lovar importören nya Japanska lampor med ny teknik, på garantin.

Men inte ska man behöva ha UV-C ljus i ett akvaium.
Har man inga växter så kan man använda Zeolit i filtren.
#17 - 8 januari 2004 18:15


Men inte ska man behöva ha UV-C ljus i ett akvaium.


Nej men har man fått grönvatten en gång och man har hela akvariet fullt av sprudlande och skitsvåra växter så drar man sig för en 5-dagars mörkläggning.

Så i vissa situationer är dom verkligen en skänk från ovan.
#18 - 9 januari 2004 14:17
Jag har inte haft problem med svävalger, med jag hade problem med otroligr mycket småpartiklar i vattnet. Jag satte en bit GASTUB på utblådet på ett av filtren, nu har jag helt klart vatten. GASTUB är gasbinda som är som en tub finns på apoteket kostar C:a 40 Kr.Vet inte om det kan funka för dig men det är ju ingen stor kostnad så det kan vara värt ett försök.Jag har både mackaronfilter och blå filter men de tog inte upp min små partiklar men det gjord gastuben.

Blev mycket intresserad av den lösning på problemet med svävalger och småpartiklar. Jag kollade på apoteket med hittade dock inga GASTUB, så jag undra är dom gjorda av bomull?
För då kanske man skulle kunna prova med bomull i filtret eller vid utblåset!
Vad tror ni?
#19 - 9 januari 2004 14:32
Nja, varför inte filtervadd, tar inte många minuter att byta den.
#20 - 9 januari 2004 16:39
Filtervadd fungerar inte att fånga upp partiklar av diatomstorlek. Jag har testat att proppa alla 4 behållare i en Fluval 404 full med vadd med reducerat flöde som följd i just syftet att försöka fånga upp infusorier/grönvatten, och det fungerar inte.
#21 - 9 januari 2004 17:10
Blev mycket intresserad av den lösning på problemet med svävalger och småpartiklar. Jag kollade på apoteket med hittade dock inga GASTUB,


Vet inte vad de kallar det egentligen på apoteket. Gasbinda säger jag om det iaf. En linda av väldigt finmaskig väv. Du hittar det bland materialet för att förbinda sår











Annons