Tåliga växter?

#1 - 1 oktober 2004 18:17
Hej!
Finns det några växter som klarar att leva på 2*30 W i ett 200 liters, med enbart bikarbonat som gödning, förutom det som kommer från fodret samt maten?
Hade förut växter i karet, både vallisneria och anubias barteri var. barteri, men både drabbades hiskeligt av alger. (började komma när jag hade på reflektorer under en tid).
Efter ett tag tog jag bort min i övrigt mkt fina anubias. den växte bra, men många av bladen var täckta med alger:(
Mina vallisneria växkte, eller spridde sig i alla fall bra, men de blev inte längre en ca 10 cm, utan ruttnade sedan.
Fick rådet att göda med tmg, KH2PO4 och KNO3, vilket jag gjorde. Märkte ingen skillnade, och tog sedan bort alla alger.
Nu, efter ett par månader, så tar jag 2 ggr i veckan bort alger från rutorna, vilket jag kan leva med. Det tråkiga är att sanden har så smått börjat bli mörkare av små alger (antar jag).
Då undar jag:
OM jag hade i ett par anubias eller javaormbunke, hur skulle det pvåerka akvariumet? Skulle de klara sig utan att få alger i mitt 50 cm höga akvarium (utan täckglas samt med klart vatten).
Hur skulle man kunna göra så att vallisnerian skulle kunna överleva?
Är hemskt osäker inför om jag ska testa med växter eller inte. Oftast lyckas jag bara med växter en kort tid, och sedan går det åt skogen, men täntke nu planera allt innan. (jag vet att det är lätta växter, men det verkar inte så för mig:()

Mvh Malawi´n
#2 - 1 oktober 2004 19:03
Några perifera kommentarer.
Jag tror inte som vissa här på forumet att växtakvaristik är en exakt vetenskap.
Jag har en djungel av vallisneria och några andra växter med 20 W tämligen normalt ljusrör i ett överbefiskat 60 liter akvarium med övermatning som gödning och cirka 30-40% vattenbyten var 7-10:e dag. Cirka 30-talet ungpaletter utgör fiskbeståndet.
Att till varje pris få just "den där växten" att klara sej är nog att utmana ödet. Pröva några normala växter och se vad som går bra. Var nöjd med de växter som klarar sej. Anubias och javaormbunkar är väldigt långsamväxande arter. Anubias är ju egentligen inte ens en riktig akvarieväxt.
#3 - 1 oktober 2004 19:07
Ursprungligen skickat av erikthur

Några perifera kommentarer.

Jag tror inte som vissa här på forumet att växtakvaristik är en exakt vetenskap.


Ok.
#4 - 1 oktober 2004 19:13
Syftade på denna tråd:
http://www.zoopet.com/akvarium/forum/topic.asp?TOPIC_ID=31023
#5 - 1 oktober 2004 19:19
tycker du skall prova med Anubias nana (tror den heter så) har 3st som jag har fäst på en träbit.
#6 - 1 oktober 2004 19:35
Ok...
Så jag bör skaffa ett antal olika växter och sedan se hur det går?
När jag tänker efter så borde väl gödningen från maten ge en hel del, eller?

Mvh malawi´n
#7 - 1 oktober 2004 20:40
erikthur:

Jag försökte i den tråden göra en lite filosofisk liknelse emellan datorer och akvarier.

Men det var det i stort sett bara någon enstaka som förstod !!

DU var inte en av dem !!!!
#8 - 1 oktober 2004 21:02
Jag har haft Cryptocoryne usteriana med mbunas å det funkade, kan kanske vara värt ett försök (den é snygg)[:-128]

Jocke
#9 - 1 oktober 2004 21:36
hm...
men är inte cryptocoryne lite mera ljuskrävande än vad mina är?

Mvh Malawi´n
#10 - 2 oktober 2004 16:47
Ursprungligen skickat av oveb

erikthur: Jag försökte i den tråden göra en lite filosofisk liknelse emellan datorer och akvarier.

Men det var det i stort sett bara någon enstaka som förstod !!

DU var inte en av dem !!!!


Ursprungligen skickat av oveb



Det går nära nog ALLTID att gräva sig fram till EXAKT vad som gick fel !! Samma sak gäller växtkar , mät värdena och rätta till dem så kommer det till nära 100% säkerhet att fungera !!



Svårt att missförstå vad du menar med 100% tycker i alla fall jag.
Vad gäller usterianan - go for it. En riktig fantastisk växt när den vill...
#11 - 2 oktober 2004 16:54


Vad gäller usterianan - go for it. En riktig fantastisk växt när den vill...


Haha. 8)

Här skulle jag kunna börja förklara, men eftersom du bestämt dig för att växter gör som dom vill och du inte kan påverka det med klyschan att växtakvarier inte är en exakt vetenskap så struntar jag i det.

Ge en växt det den vill ha och den kommer växa. Voodoo, musik och böner exkluderat.
#12 - 2 oktober 2004 17:00
Ursprungligen skickat av erikthur



Svårt att missförstå vad du menar med 100% tycker i alla fall jag.

Vad gäller usterianan - go for it. En riktig fantastisk växt när den vill...



Nu stod det ju inte 100% om du läser ordentligt :)

Jag tycker bara ett det är synd att du säger saker som:



Att till varje pris få just "den där växten" att klara sej är nog att utmana ödet.



Vill man att just "den där växten" skall klara sig så är det för mig självklart att ge den optimala förhållanden.

Det är ju själva utmaningen som är kul !

eller



Var nöjd med de växter som klarar sej.



Säger även det en del om ditt intresse för växter!





#13 - 2 oktober 2004 17:25
[:-128] Det här är ju lite dagis stuk! det här ska bli kul att följa
#14 - 2 oktober 2004 17:30
Jag skulle bara vilja så här i förbifarten gratulera växtakvaristikens vänner till att de tycks ha löst sin del av världsmysteriet.
För resten av de biologiska frågorna återstår säkert hundratals år att komma lika långt eller möjligen tusentals.
Förlåt en skeptiker - men det ingår liksom i min utbildning.
#15 - 2 oktober 2004 17:51

Dagiset har stängt i mina ögon :)
#16 - 2 oktober 2004 17:58
Ursprungligen skickat av oveb



Dagiset har stängt i mina ögon :)


19:51 lördag kväll har förmodligen alla dagis stängt[:-100]
#17 - 2 oktober 2004 19:02
Självklart kan man få vilken växt som helst att trivas, med rätt kunskap och ofta ganska dyr utrustning. Tycker dock att Erikthurs svar är ganska bra. Läs och prova dig fram till vilka som trivs under de förhållanden du har. Till Defdac och Oveb; konstigt nog finns det människor som tycker att fiskarna är viktigare än växterna i ett akvarium. Vi får visa förståelse!
#18 - 2 oktober 2004 19:03


Jag skulle bara vilja så här i förbifarten gratulera växtakvaristikens vänner till att de tycks ha löst sin del av världsmysteriet.


Ta dig en titt förbi en bondgård när du har vägarna förbi. Det är ingenting mystiskt med växters behov av näring, lika lite som ditt eller dina firrars.
#19 - 2 oktober 2004 19:04


Läs och prova dig fram till vilka som trivs under de förhållanden du har.


Det är ett tips som växtförsäljarna gillar om inte annat ;)
#20 - 2 oktober 2004 19:16
Ja, och tyvärr den verklighet vi lever i tror jag. I de flesta zooaffärer kan man få någorlunda uppgifter om fiskarna man köper, men ofta väldigt fattigt om växterna. Kan nämna att i Tyskland säljs co2 anläggningar till nästan hälften av alla nya akvarier. Vad är motsvarande siffra i Sverige? 0,001%? Växterna är ett mycket större problem för hobbyakvaristen än vad fiskarna är.
#21 - 2 oktober 2004 19:24
Växterna är ett mycket större problem för hobbyakvaristen än vad fiskarna är.


Helt klart, och ett väldigt spännande område. Det är kul att veta vilka ämnen växterna behöver, ge dom fri tillgång till dessa och se det växa.
#22 - 3 oktober 2004 15:52
och sedan se algerna ta över...;P
(i alla fall i mitt fall:D)

Mvh Malawi´n
#23 - 3 oktober 2004 20:32
Tror ni att jag skulle kunna testa att ha vallisneria igen, fast utan att göda ngt? Eller är det dömt att misslyckas?
(hur gör ni andra som har vallisneria i mbunaskar, göder ni?)

Mvh Malawi´n
#24 - 4 oktober 2004 06:11


och sedan se algerna ta över...;P

(i alla fall i mitt fall:D)


Jovisst men du gav dom mer gödning än tillgång på kol, då blir det algodling.

Bikarbonat i all ära, men så pass kraftiga doningar som KNO3 och KH2PO4 behövs främst i växtburkar som växer bra och där fiskarnas skit inte räcker till - och det gör det bara när växterna har fri tillgång till kol (vilket innebär CO2).

Iofs borde du märkt lite mer ös på Vallisnerian med bikarbonatdoseringarna. Hur mycket doserade du?
#25 - 4 oktober 2004 15:27
Jag doserar minst varje vecka i samband med vattenbyte (vet inte om man bör göra det eller inte) för att hålla uppe pH och KH. Jag göder ca 1/4 dl varje gång...

Mvh Malawi´n











Annons