täckbark?

en tanke slog mig häromdagen..
borde man inte kunna ha täckbark som bottensubstrat? folk har ju torv och löv från naturen, så då borde det ju gå med täckbark?
det känns ju som att filtret blir igensatt rätt fort innan det lagt sig (vilket borde dröja)... hmmm

har ju fiskar som vill ha lågt pH och det skär sig lite med kranvattnet som ligger på 8.1 :p

Täckbark är väll bark från tall (eller?) och barrträ bör man inte ha i akvarium pga terpentinet det innehåller.
Jag ska inte svära på att barken innehåller terpentin men det är en kvalificerad gissning från min sida iaf.

visst fan :p
jag som tyckte att jag va skitsmart :D

Reptilbark är väl inte barrträ?

det kanske det inte är...? hmm... :)

decaux skrev:

en tanke slog mig häromdagen..

borde man inte kunna ha täckbark som bottensubstrat? folk har ju torv och löv från naturen, så då borde det ju gå med täckbark?

det känns ju som att filtret blir igensatt rätt fort innan det lagt sig (vilket borde dröja)... hmmm



har ju fiskar som vill ha lågt pH och det skär sig lite med kranvattnet som ligger på 8.1 :p

Täckbark/reptilbark är tråkigt nog från tall :(

Inte nog med det, det lär ju flyta.

Haha just det. Men det hade var jäklans snyggt och praktiskt annars, iom att pht hade sänkts oxå. Attans. :)

@ yllekanin
visst lär det flyta, men det borde ju sjunka efter ett tag. måste ju va som med rötter?