täckbark?

decaux

#1 - 13 september 2007 10:35

en tanke slog mig häromdagen..
borde man inte kunna ha täckbark som bottensubstrat? folk har ju torv och löv från naturen, så då borde det ju gå med täckbark?
det känns ju som att filtret blir igensatt rätt fort innan det lagt sig (vilket borde dröja)... hmmm

har ju fiskar som vill ha lågt pH och det skär sig lite med kranvattnet som ligger på 8.1 :p

heeke

#2 - 13 september 2007 14:31

Täckbark är väll bark från tall (eller?) och barrträ bör man inte ha i akvarium pga terpentinet det innehåller.
Jag ska inte svära på att barken innehåller terpentin men det är en kvalificerad gissning från min sida iaf.

decaux

#3 - 14 september 2007 10:18

visst fan :p
jag som tyckte att jag va skitsmart :D

Bilagor:

FredrikH

#4 - 15 september 2007 07:33

Reptilbark är väl inte barrträ?

decaux

#5 - 21 september 2007 16:54

det kanske det inte är...? hmm... :)

Morgana

#6 - 21 september 2007 22:06

decaux skrev:
en tanke slog mig häromdagen..

borde man inte kunna ha täckbark som bottensubstrat? folk har ju torv och löv från naturen, så då borde det ju gå med täckbark?

det känns ju som att filtret blir igensatt rätt fort innan det lagt sig (vilket borde dröja)... hmmm

har ju fiskar som vill ha lågt pH och det skär sig lite med kranvattnet som ligger på 8.1 :p

Täckbark/reptilbark är tråkigt nog från tall :(

yllekanin

#7 - 21 september 2007 22:11

Inte nog med det, det lär ju flyta.

Morgana

#8 - 21 september 2007 22:17

Haha just det. Men det hade var jäklans snyggt och praktiskt annars, iom att pht hade sänkts oxå. Attans. :)

decaux

#9 - 22 september 2007 08:13

@ yllekanin
visst lär det flyta, men det borde ju sjunka efter ett tag. måste ju va som med rötter?

Annons

Om oss Kontakta oss Allt innehåll är copyright Imazo AB

Bli affärsmedlem - artbeskrivningar i affär Informationsplikt i affär Dataskydd och GDPR på Zoopet