men färgtemperatur är en endimensionell mätning som är rätt bra,
Det stämmer inte eftersom det bara ger en linje i gamuten som motsvarar oändligt många olika spektralfördelningar och färger. 6500K kan t ex vara alltifrån helgrönt till vitt ner till lila:
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature
En färgtemperaturangivelse kan alltså innehålla olika mängder blått och rött som fotosyntesen använder.
Även Lux/lumens är inte bra för att avgöra hur bra en lampa är på att exitera klorofyllet eftersom det utgår från hur mycket energi som faller innanför den fotooptiska kurvan som är framtagen genom att mäta hur känsligt det mänskliga ögat är för ljus. Vi råkar vara mest känslig för gulgrönt som växter är minst känsliga för (klorofyllet är ju grönt t ex).
Men lumens är inte oanvändbart eftersom man kan kan utnyttja lumens per watt för att se hur duktig lampan är på att omvandla elektricitet till fotoner som visserligen faller innanför den fotooptiska kurvan - men som man sedan kan matcha mot ljuskällans spektralfördelning för att få fram hur duktig lampan är på att omvandla elektriciteten till fotoner som dunkar på klorofyllet.
Den enklaste beräkningen kollar bara hur mycket fotoner som faller inom 400 till 700 nm (en fyrkant i spektrat) eftersom man anser att det bara är inom detta omfång som växter generellt sett kan använda fotonerna, antingen direkt via klorofyllet (klorofyll a 430, 662 nm och klorofyll b 453, 662 nm) eller via accessoriska pigment som skjutsar vidare energin till klorofyllet. Detta kallas PAR.
Men man kan gå ett steg längre och matcha mot ett generellt actionspektra som är en kontinuerlig kurva som visar bättre på vilka olika våglängder växterna egentligen utnyttjar. Detta är PUR.
PUR-effektivitet (PUR per watt) är alltså ett ganska bra mått på hur effektiv en lampa är att trigga fotoyntes. Har gjort en räknare som gör det här:
www.defblog.se/LightCalculator/
Har även tagit med frekvensbaserad attenutation (vanligt klart vatten) och kelvin-beräkning för att visa hur färgen förändras med djupet.