T5 eller T8?

#1 - 18 mars 2009 15:07
Hoj!

Får förhoppningsvis råd att köpa min 200X60 lysramp vid löning.

Frågan är då om jag ska ta T5 eller T8? Vad jag har hört inom andra branscher än akvaristikens är att T8 lever längre?

Mot och för?

Please enlighten me!
#2 - 18 mars 2009 15:54
T5 dyrare men är aningen mer energisnåla (alltså mer ljus per krona till elbolaget) och är bättre optimerade för användning med reflektorer. Med T5 får du också mer ljus per rör eftersom de har högre effekt gentemot motsvarande längd T8. That's it. Valet är ditt! :)
#3 - 18 mars 2009 16:01
Hmm...rampen kostade ungefär 500kr mer med T5 än T8, så det är väl inte jätte stora pengar man kan tjäna där.

Hur tror du att det är med livslängden?

Ska kika lite på priser på lysrören, kan bli det som blir avgörande..

Hur är det med utbudet förresten? Finns det lika många T5 som det finns T8?

Har ju planerat att ha en del växter och kanske kommer köra Co2 med kolplatta efter sommaren. Vilka lysrör rekomenderas för bra tillväxt men inte till nåt mega high tech växtakvarium med massor med svåra växter..?
#4 - 18 mars 2009 16:12
Markus1984 skrev:
Hmm...rampen kostade ungefär 500kr mer med T5 än T8, så det är väl inte jätte stora pengar man kan tjäna där.



Hur tror du att det är med livslängden?

Om du är ute efter livslängd på rören samt spara energi så skall du köpa en ramp med dom nya elektroniska ballasterna(drivdon)och inte med dom gamla magnet drosslarna.
Dom nya drivdonen klarar både T5 och T8 rör...
#5 - 18 mars 2009 16:24
Kommer köpa den helt vanliga aluminium rampen som finns på pwss bl.a, heltäckande med 4 lysrör, där det även finns plats att lägga till nåt lysrör om man så önskar.

Det är den billigaste jag hittat som är heltäckande. 2700kr med T8 och 3100kr med T5.(priser från min fiskhandlare)

Vi hittade ingen information om drosslar eller nåt när vi kikade i boken från grossisten.
#6 - 18 mars 2009 16:42
Sitter nog inte HF don i dom...men det går ju att byta senare om du vill...
#7 - 18 mars 2009 16:46
Om du ändå köper nytt köp T5, det sparar du på i längden. Ljuset går inte att jämföra ett T5 lyser mer än dubbelt så mycket som ett T8.
#8 - 18 mars 2009 17:27
Sitter nog inte HF don i dom...men det går ju att byta senare om du vill...


Alla T5 har väl HF don? T8 däremot vet man inte säkert vad man får om det inte står i beskrivningen men med en prisskillnad på 500kr kan man anta att det är äldre reaktorer till T8 rampen.
HF-don har kortare livslängd men drar mindre ström och avger mindre värme.
Kjell Fohrman
Administrator
#9 - 18 mars 2009 18:17
Köper man nytt så är svaret givet - T5. Det är i längden bättre för både ekonomin och miljön
#10 - 18 mars 2009 23:23
Tänkte bara flika in med en grej angående T5 rören.
På mitt jobb (industri) har dom i en av lokalerna bytt ut alla T8 mot T5.
Jag som jobbar på underhållsidan skulle ge vad som helst för att få tillbaka T8 igen.
Lysrören går sönder precis hela tiden, Hf donen flippar ur så det blir stroboskopseffekt.
Det var ett riktigt dåligt byte.
Men det är ju skillnad på 4 och 400 rör, sen vet jag inte om det var någon ÖB variant:D
Bara en personlig upplevelse.
#11 - 18 mars 2009 23:35
Köper du T8 rör i stället för T5 så går du på en nitlott. Enorm skilnad på ljuset. T5 ger dubbel efekt. Och var det gäller livslängd så tappar ju alla rör efekt efter ett tag. Själv brukade jag byta ut mina T8 en gång om året. Kör just nu med 4st T5 rör på mitt 250liters växtkar. Finns inte en växt som jag misslyckats med efter byte till T5.
Använder med co2 samt EC och fulldoserar med PMDD 2 gånger i veckan. Aquarelle är rören som gäller om du frågar mig.
#12 - 19 mars 2009 13:39
Dr.Larssa skrev:
Tänkte bara flika in med en grej angående T5 rören.

På mitt jobb (industri) har dom i en av lokalerna bytt ut alla T8 mot T5.

Jag som jobbar på underhållsidan skulle ge vad som helst för att få tillbaka T8 igen.

Lysrören går sönder precis hela tiden, Hf donen flippar ur så det blir stroboskopseffekt.

Det var ett riktigt dåligt byte.

Men det är ju skillnad på 4 och 400 rör, sen vet jag inte om det var någon ÖB variant:D

Bara en personlig upplevelse.


Bytte ut c:a 2000 lysrör på Alstom's tågverkstad i västerås med jobbet och då pratade jag med några stycken angående varför vi inte satte upp T5 istället...svaret jag fick var att T8 håller bättre...men det kanske är i industrimiljö och inte ovanför ett akvarium...

Det får bli T5 till akvariet nu när jag läst på lite mer trots att dom inte verkar vara lika 'hållbara' som T8
#13 - 19 mars 2009 14:33
På mitt jobb sitter det t5 armaturer och där upplever jag inte det som något problem att de skulle gå sönder. Uppe i taket på den fabriken är det sommartid ca 60 °C, annan elektronik börjar uppföra sig lustigt när tempen uppnår 40 °C i övriga delar av fabriken.

De HF-don jag hört ska vara dåliga och som är de enda jag själv haft problem med är 2x80 Watt. Därimot funkar 1x80 Watt bra.
#14 - 19 mars 2009 16:20
Vi har osså bytat ut en massa armaturer på jobb till T5 2x80 w med hf don och de fungerar perfekt.

Jag hade inte tvekat på T5 med hf-don , det som kan vara intressantare är MH som ger härliga skuggor på botten i karet :)
#15 - 19 mars 2009 18:07
Har precis samma erfarenhet som Dr Larssa vad gäller HF don. De tål inte värme i inbyggda applikationer lika bra som de gamla järnkaminerna. Vi har snart bytt 50 % av alla HF-don i kritiska lägen i hela vårt hus där jag jobbar.

Sen vad gäller vad rören ger så är det inte så att T5 automatiskt ger mer lumen per watt än T8. Om man tittar på ett rör som är ca 1200 mm långt så ger t8 (36 watt 840) 93 lumen per watt. T5 HE rör ger 103 lumen per watt (28 watt 840) och T5 HO rör ger 93 lumen per watt (54 watt 840). Alltså ekonomiskt och miljhömässigt är ett T8 ett lika bra alternativ som de vanliga T5 HO rören (de vanligaste inom akvarievärlden) Vad som dock skiljer är att på 1200 mm längd ger ett T8 36 watts 840 ca 3350 lumen, ett T5 HE rör på 28 watt 840 ger på sina 1149 mm endast 2900 lumen medans ett T5 HO rör på 1149 mm är på 54 watt 840 och ger hela 5000 lumen.

Per mm rör ger alltså T5 HO betydligt mer ljus än ett 36 watts T8 samt också betydligt mer än ett 28 watts t5 HE. Men det man får mest ut per watt är just det sistnämnda.

Jag har gjort jämförelsen med Osram rör - på denna sida kan ni jämföra det mesta http://www.elektroskandia.se/KatalogTrad.aspx?rid=55284%7C55317%7C55338%7C55342. Viktigt är också att det är inte bara kvantiteten (lumen) utan också kvaliteten (färgspektrat) som är avgörande. Rör som aquarelle och liknande är där överlägsna för växter oavsett om det är T8 eller inte. T5 HO finns, tack vare saltvattensakvaristiken i många olika färgspektra och kanske fler växtakvarister skulle ta och börja använda olika kombinationer av dessa.

Kort sagt - vill du ha mycket kräm på liten längd så är T5 HO bäst förjt av T8 och sedan T5 HE. Vill du ha mest ut per satsad watt (miljö och ekonomi) så är T5 He ca 10 % effektivare - Exempelvis ger två T5 HE på 28 watt (sammanlagt 56 watt) 5800 lumen medans ett T5 HO på 54 watt ger 5000 lumen. 2 stycken T8 36 watt (sammanlagt 72 watt) ger 6700 lumen. Har man ont om plats så är valet självklart - T5 HO men om man har gott om plats så är valet inte lika självklart. Så får man väga in kvaliteten också - och de flesta rör med bra spektra finns som t8 även om T5 HO börjar att leveras med bra spektra.

Valet är inte så lätt faktiskt.

Dessutom har Philips i slutet av förra året kommit med T8:or på exempelvis 32 watt som går att köra i de gamla 36 wattsarmaturerna så T8 är inte död än :) Och du kan ha en driftsäker ballast!!!!

MVH Lasse
#16 - 19 mars 2009 19:09
Räknar du då på att köra med elektroniska HF-don eller den gamla varianten med ballast? för det har rätt stor betydelse både när det gäller effekter och livslängden på rören, elektroniska HF-don sliter mindre på rören.
#17 - 19 mars 2009 19:21
flygrc skrev:
Räknar du då på att köra med elektroniska HF-don eller den gamla varianten med ballast? för det har rätt stor betydelse både när det gäller effekter och livslängden på rören, elektroniska HF-don sliter mindre på rören.


Jag har gått direkt efter listan om rören - har inte tagit hänsyn till HF eller järnkamin. Problemet med HF donen är trots allt livslängden - du har ju sett tre inlägg i tråden från folk som jobbar som proffs med det här - alla tre påpekar livstiden med HF donen. Det är inte så roligt att byta ut 50 HF don å 600 - 1700:- på några år. Under denna tid har jag inte bytt en enda järnkamin fast vi har ca 1/3 järnkamminer som sitter lika jäkligt till som HF-donen.

Till järnkamminerna tar man lämpliigtvis en elektronisk glimtändare - dyrare men ingen brandrisk.
MVH Lasse
#18 - 19 mars 2009 19:51
Ja då kan det kanske gå på ett ut, byta rör eller hf-don, men då har man i alla fall haft ett shysst ljus under tiden med mindre energiförbrukning.
Är det så att man vet att HF-donen är värme och/eller fukt känsliga behöver man inte placera dom i sådan miljö.
#19 - 19 mars 2009 21:20
flygrc skrev:
Ja då kan det kanske gå på ett ut, byta rör eller hf-don, men då har man i alla fall haft ett shysst ljus under tiden med mindre energiförbrukning.

Är det så att man vet att HF-donen är värme och/eller fukt känsliga behöver man inte placera dom i sådan miljö.


Vitsen med det jag skrev är ju att du inte har mindre effektförbrukning om du jämför T8 och T5 HO. (dessutom kan du driva T8 med elektroniska don)

Är det så att man vet att HF-donen är värme och/eller fukt känsliga behöver man inte placera dom i sådan miljö.
Just det - är det inte akvariemiljö vi pratar om :)

HF donen är nog bra men deras känslighet tar bort mycket av vinsten - de tillverkas någonstans och det är miljöpåverkan. Om man måste tillverka ett antal HF don för att få smma livslängd som för en järnkamin så är alla vinster uppätna.

Vad jag vill säga - valet är innte givet

MVH Lasse
#20 - 19 mars 2009 21:39
Alright mer kött på benen!

Tyvärr så vart jag bara mer osäker på vad jag ska ha.

T8 är inte så 'dåligt' som många påpekar om man jämför med T5...

T5 är dyrare i inköpspris. Speciellt dom lite bättre varianterna som ger ifrån sig mer lumen eller watt per mm ...(?)


Jag hade tänkt ha en 2+2 kombo med eventuellt nån form av självmonterad kvällsbelysning längst bak för att lättare kunna simulera gryning och skymning.
(den lampan tänds en timme innan dom andra 4 och släcks en timme efter dom släckts.)

Det kommer inte bli nån inriktining på att optimera allt för växter, men vill ändå kunna ha en del medelsvåra växter..många anubias former och liknande växter samt en del mossor blandat med lite buskigare och hög-växande plantor.

Om man vill kan man ju få plats med kanske 3 rör till om man tycker det blir för lite kräm...eller?

Just nu lutar det åt att följa plånboken och köpa T8 rampen..
#21 - 19 mars 2009 22:19
Dimmer

Hej på Er alla.
Jag är ny här på forumet och skulle vilja fråga om det går att använda dimmer på T5 rören

/Zikoria
#22 - 19 mars 2009 23:59
Zikoria skrev:
Hej på Er alla.

Jag är ny här på forumet och skulle vilja fråga om det går att använda dimmer på T5 rören



/Zikoria


Ja men då måste man köpa dimbara HF-don dessa är ungefär dubbelt så dyra.
#23 - 20 mars 2009 21:20
T8 med elektroniska drivdon

Jag skulle nog satsa på t8 med elektroniska drivdon. Bra reflektorer (kanske måsvingeform)är också ett måste. Det finns svensktillverkade armaturer av denna typ på Jula (tror att de heter "tuben"). Bygger man sedan själva kåpan själv så kommer man billigt undan.

T8 finns i många former, färger och spektra. Har man tur kanske man hittar något billigt alternativ som passar ens fiskars färger eller plånbok.

Jag har själv ett kar med t8 hf, två kar med t5 HE, några järnkamin t8, nåt kar pl11, lågenergilampor mm. Sålunda inga t5 HO men av de jag har så är jag mest nöjd med t8 hf avseende ljus, energiåtgång, driftsäkerhet mm.
#24 - 21 mars 2009 10:57
Jag skulle nog satsa på t8 med elektroniska drivdon. Bra reflektorer (kanske måsvingeform)är också ett måste. Det finns svensktillverkade armaturer av denna typ på Jula (tror att de heter "tuben"). Bygger man sedan själva kåpan själv så kommer man billigt undan.



T8 finns i många former, färger och spektra. Har man tur kanske man hittar något billigt alternativ som passar ens fiskars färger eller plånbok.



Jag har själv ett kar med t8 hf, två kar med t5 HE, några järnkamin t8, nåt kar pl11, lågenergilampor mm. Sålunda inga t5 HO men av de jag har så är jag mest nöjd med t8 hf avseende ljus, energiåtgång, driftsäkerhet mm.


Okej, tack för din input!

Jag har funderat på att bygga själv, plåt/trä har jag inga problem att arbeta med.

Men när det kommer till el-"installationen" är jag på 0 igen. Jag har en kompis som är elektriker som säkert skulle kunna ta sig tid. Just nu är han i stockholm fr.o.m måndag och 1 månad frammåt. Tid är även det pengar :)

Så det blir nog att köpa en 4x58W 200x60cm för 2700kr eller vad affären skulle ha för den.

Jag vet inte hur mycket man kan spara genom att bygga en liknande själv. Men jag tror inte det är allt för mycket pengar om man ändå vill köpa nya fräscha grejer från Jula eller liknande(för att bygga med + plåt eller trä)?











Annons