Svenska korallrev förstörs

Kjell Fohrman
Administrator

#1 - 11 november 2008 11:51

I alla fall enligt denna debattartikel http://www.aftonbladet.se/debatt/article3740411.ab

ansjo

#2 - 11 november 2008 11:54

Det är kanske ingen nyhet, bara en sådan sak som trålare som fiskar Havskatt under våren, trålade förr med rulltrålar och förstörde korallbottnen som dessa fiskar hade som lekplats. Hur dessa trålar används idag kan jag inte svara på men man kan undra hur mycket som förstörts under årens lopp.
Men det är säkert sportfiskarnas fel det med;).

Azur

#3 - 11 november 2008 12:39

Det är helt groteskt att man tillåter bottentrålning i en marin nationalpark, det är förmodligen den mest destruktiva fiskemetod som existerar bortsett från dynamit. Det är som att tillåta kalhuggning i Muddus nationalpark.

Korallerna det talas om hotas dessutom inte bara av att trålen går rakt över, utan när trålen skär genom botten så virvlas enorma mängder slam upp, som sen lägger sig på korallerna och kväver dem.

Bottentrål fungerar så att det är en stor nätkasse, 30 meter eller så bred, som spänns ut av två stora stålskivor. Stålskivorna plöjer ned i botten, medan underkanten på nätkassen kanar på bottnen som en osthyvel. Alla djur större än ett par centimeter som kommer i vägen dödas, inte bara koraller.
I nordsjön trålas varje given punkt i snitt ett par tre gånger per år, vilket innebär att stora bottenlevande djur bara kan överleva genom att gräva djupa gångar, eller i närheten av trålningshinder (t.ex. oljepipelines och vrak).

daniel_i_malmö

#4 - 11 november 2008 13:17

Azur skrev:
Det är helt groteskt att man tillåter bottentrålning i en marin nationalpark, det är förmodligen den mest destruktiva fiskemetod som existerar bortsett från dynamit. Det är som att tillåta kalhuggning i Muddus nationalpark.

Korallerna det talas om hotas dessutom inte bara av att trålen går rakt över, utan när trålen skär genom botten så virvlas enorma mängder slam upp, som sen lägger sig på korallerna och kväver dem.

Bottentrål fungerar så att det är en stor nätkasse, 30 meter eller så bred, som spänns ut av två stora stålskivor. Stålskivorna plöjer ned i botten, medan underkanten på nätkassen kanar på bottnen som en osthyvel. Alla djur större än ett par centimeter som kommer i vägen dödas, inte bara koraller.

I nordsjön trålas varje given punkt i snitt ett par tre gånger per år, vilket innebär att stora bottenlevande djur bara kan överleva genom att gräva djupa gångar, eller i närheten av trålningshinder (t.ex. oljepipelines och vrak).

Sjukt. Totalt obegripligt att det får förekomma.

patdah

#5 - 11 november 2008 20:24

Allt som står på aftonbladet är sant...

ännu en artikel skriven och betald av extremisterna

Azur

#6 - 11 november 2008 20:33

patdah skrev:
Allt som står på aftonbladet är sant...

ännu en artikel skriven och betald av extremisterna

Jag är marinbiolog, har varit mycket på Tjärnö, har tillochmed haft såna koraller i akvarium. Varje ord som står i den artikeln är sann. Det är så illa. Det är faktiskt värre än så, för de tar inte upp vad som händer med djuphavskorallrev som ligger utanför territorialgränserna.

Så här ser nordsjön ut på bottnen:
http://www.pier.org/images/Seafloor_habitat/trawl_tracks_3.jpg
Varje linje är en fåra plöjd av ett trålbord.

Om du nu tror att jag är nån Djurens Rätt-idiot kan du ju ta och kolla vad jag sagt i övrigt här på zoopet.

Jens A.

#7 - 12 november 2008 10:37

Jag är också marinbiolog, och jag håller med Azur. Precis så illa är det.

Det är inte artikeln som är extrem...det är förstörelsen som är det. :(

Ken Olofsson

#8 - 12 november 2008 10:56

Jens A. skrev:
Jag är också marinbiolog, och jag håller med Azur. Precis så illa är det.

Det är inte artikeln som är extrem...det är förstörelsen som är det. :(

inte är jag marinbiolog, men dykt på några ställen har jag gjort.

vågar nog påstå att artikeln inte alls stämmer med verkligheten.

det är värre än så.........:mad:

Katharina

#9 - 12 november 2008 11:00

Det är verkligen helt otroligt att människan kan vara såååå ointelligent. Jag begriper inte hur man tänker.. Snacka om att måla in sig i ett hörn!!!

Av rent självbevarande och långsiktigt sjävbevarande borde man ju sluta med allt som vore skadligt för det man försörjer sig på.. Det är ju som att skjuta chefen!!!

Ken Olofsson

#10 - 12 november 2008 11:03

Katharina skrev:
Det är verkligen helt otroligt att människan kan vara såååå ointelligent. Jag begriper inte hur man tänker.. Snacka om att måla in sig i ett hörn!!!

Av rent självbevarande och långsiktigt sjävbevarande borde man ju sluta med allt som vore skadligt för det man försörjer sig på.. Det är ju som att skjuta chefen!!!

fast ibland så kanske det är befogat att skjuta chefen........:p

.

Katharina

#11 - 12 november 2008 11:08

Kensa skrev:
fast ibland så kanske det är befogat att skjuta chefen........:p

.

Ha ha.. Kan bli lite svårt att få ett nytt jobb sedan.. Dålig renumé..

Det är samma sak som folk som stjäl på jobbet.. Vilka idioter!!!!!!!!!!!!! Man hör om folk som förlorar jobbet pga att de har snott småsaker.. Jesus, om jag skulle sno så skulle det räcka till att flytta till Tongaöarna och solbada resten av livet för mig och hela familjen... :D
Först snor de några hundralappar ur kassan och sedan förlorar de jobbet med en årsinkomst på några hundra tusen..
Hallåååååå :eek: Sover alla däruppe??? Är det inga indianer kvar i kanoten???

heeke

#12 - 12 november 2008 12:33

Som så mycket annat så handlar det om kortsiktiga, ekonomiska, vinster.
Det stämmer in på trådens ämne, likväl som Katharinas lilla "utsvävning" ;)
Sen hur kortsiktigt det är beror på sammanhang.

Människan har skapat ett komersiellt samhälle där pengar på ett sett är det enda som räknas och spelar roll. Som man bäddar får man ligga heter det ju.

Bordusius

#13 - 12 november 2008 15:10

Det jag skulle gissa som är mest tragiskt är att människan inte kan hålla en idè längre än möjligen några månader (oftast nägra timmar) innan man går tillbaka till att indirekt stödja skiten. Det räcker inte att säga nej till att äta fisk för att göra något åt det. Något måste knuffa av oss i väst från våra höga pedistaler och skaka oss rejält för att vi ska sätta igång och göra någon skillnadbåde i längden och globalt. Gissar på att global uppvärmning kommer att bli den knuffen, synd om alla djur som kommer att behöva dö för att vi ska krypa ur våra bekväma grottor.

Kjell Fohrman
Administrator

#14 - 12 november 2008 15:30

Inte mycket bättre utanför Storbrittaniens kuster http://www.practicalfishkeeping.co.uk/pfk/pages/item.php?news=1871

Azur

#15 - 12 november 2008 15:36

Nepp, även USA har samma problem. Grejen med de här korallreven är att de till skillnad från tropiska korallrev ligger på stora djup (oftast nedom 250 meter) att de är svåra att studera, ofta vet man inte ens om att de existerar. Däremot är de nog nästan lika rika på arter som tropiska rev, i alla fall gäller det de största och rikaste, som ligger på seamounts (sjunkna berg) utanför territorialgränserna. Det är också de reven som trålas skoningslösast.

På sidan 12 i denna PDF beskrivs hur de svenska korallreven hittades (för bara några år sedan). Innan dess kände man bara till två, varav det ena redan slagits ut av trålning.
http://www.cbm.slu.se/publ/biodiverse/06_2.pdf

Ni kan ju själva tänka er vad som händer med ett korallrev när man drar en sån här över det:

" target="_blank">

(Det är f.ö. en stor korall som krossas 15 sekunder in i videon)
Ni kan också se fisken som flyr framför kassen. Fisken brukar kunna hålla undan i en kvart till en timme innan de tröttnar och faller in i kassen.

Katharina

#16 - 12 november 2008 23:14

Ja, ursäkta min urspårning om kortsiktigt tänkande. [:o] ;)

Men om man ska tänka på allt som människan förstör så blir man ju helt deprimerad.. Jag kan inte låta bli att tänka att om en dör så skapas någon annan. Alltså att vissa arter dör och andra kommer istället..

Men det är nog litegrann som att stoppa huvudet i sanden för vad händer nu när vi får bottendöd?? Vad händer på sikt, kommer det något annat sedan??? Hur har evolutionen sett ut vad gäller havsbotten??? :)

Azur

#17 - 13 november 2008 00:00

Katharina skrev:
Jag kan inte låta bli att tänka att om en dör så skapas någon annan. Alltså att vissa arter dör och andra kommer istället..

På ett par miljoner år så gör de det, fast det blir förstås andra arter. En utdöd art är borta för evigt.

Hur har evolutionen sett ut vad gäller havsbotten??? :)

Det har skett massutdöenden förut, och på några miljoner år har de utdöda arterna ersatts av nya. Det är fortfarande mycket bättre att inte ha massutdöenden till att böjra med, och ur mänsklighetens synvinkel är tidsskalan för lång för att spela nån roll.

Gaffel

#18 - 13 november 2008 03:42

Tur att vi har några som inte backar..

Läs artikeln..

Gaffel

#19 - 13 november 2008 03:51

Tur att vi har några som inte backar..

Läs artikeln..

patdah

#20 - 13 november 2008 13:53

Jag kan förstå att folk brinner för saker ibland... jag kan även förstå folk i svältdrabbade områden som fäller en tår när dom inte får döda och äta ett utrotningshotat djur för att överleva... ibland blir djuren viktigare än människan själv och kanske med all rätt. Vi kan inte ens ta hand om jordens alla människor...

Det är ju ändå bara en tidsfråga innan nästa stora meteor ska slå ut livet på jorden så som vi känner det idag.

Evolutionen kommer ha sin gång långt efter att människan har slutat andas här på jorden.