sun-glo?

#1 - 3 juni 2004 21:07
Hej alla

Har precis läst detta i en annan tråd.

Citat från defdac ( taget ur sitt sammanhang)
För växterna är det PAR och PUR man mäter, och ett lysrör med mycket Lux kan ha uruselt PAR/PUR (Sunglo).

Min slutsats är då att det kanske inte är så bra som växt rör i mitt akvarium? Är lite funderande. Någon som kan ge mig klarhet?

Peter
#2 - 3 juni 2004 22:01
PUR-effektiviteten för SunGlo är 0,5 (microEinsteins per sekund per Watt eller nått sådant obskyrt).

En jämförelsetabell. PUR-effektiviteten anger alltså hur starkt rören är för växterna och lumens för våra ögon. Lägg märke till hur dom inte överrenstämmer alls.

38 watt Aquarelle 0,76 uE/s/Watt 2380 lumens
40 watt GroLux 0,69 uE/s/Watt 1200 lumens
36 watt TLD950 0,65 uE/s/Watt 2350 lumens
40 watt Sunglo 0,52 uE/s/Watt 3100 lumens
32 watt TL950 0,28 uE/s/Watt 2000 lumens
60 watt Halogen 0,15 uE/s/Watt 730 lumens

Lite roliga slutsatser:

SunGlon hamnar högst på lumens, Aquarellen högst på PUR-effektivitet.

SunGlon ser stark ut för våra ögon, Aquarellen för växterna (och inte så pjokig för våra ögon heller).

GroLux:en hamnar nästan på jumboplatsen vad gäller lumens, men är näst bäst vad gäller växterna.

Från http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm


#3 - 4 juni 2004 04:57
Tack för infon.

Då kan jag sluta oroa mig men när det är dags att byta så skall jag överväga att byta till Aquarelle.

Intressant att se vilken skillnad det är.

Man brukar diskutera hur många watt per liter man har. Hur stor roll spelar det om man byter från Aquarelle som är 38 från sunglo som är 40. Den verkar ju isig vara bättre för växterna.
#4 - 4 juni 2004 08:32
Jag tror framförallt du kommer tycka det blir lite snyggare färger. Ibörjan kommer det nog kännas ovant iofs.

Sunglo och Grolux är de rör som har mest extremt utseende. Sunglon med sin extremt gula nyans och Groluxen med sin rosa-lila.


Aquastar:
http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/06_PhilipsAquarelle.htm
Sunglo:
http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/23_HagenSunGlo.htm
Grolux:
http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/12_SylvaniaGroLux.htm

#5 - 4 juni 2004 20:46
Jo den gula ljuset var som sagt ingen positiv överraskning
#6 - 4 juni 2004 21:11
Jag införskaffade ett Aquarelle rör idag och tog bort Groluxen och det blev en stor förändring och förbättring.
#7 - 4 juni 2004 21:14
jag har aqua glo e det bra??
#8 - 4 juni 2004 21:39


jag har aqua glo e det bra??


0,7 uE/s/Watt. Ett strå vassare än GroLux (med avseende på växter alltså).
#9 - 4 juni 2004 22:10
Visst är det bra för växterna men snyggt är det inte...
Jag trodde att ljuset skulle bli svagt gult, men jag tycker att det mer liknar ilgrönt...











Annons