Det hela beror ju på hur stora de är, hur mycket vattenpest det är i akvariet och hur mycket ljus de får. Ett par riktigt små guldfiskar belastar inte vattnet särskilt mycket, och en rejäl knippe vattenpest som får mycket ljus kan gott och väl omvandla Co2:n som fiskarna bildar till det syre fiskarna behöver, dessutom kan växterna ta upp de andra avfallsprodukterna fiskarna avger, antar att det är det som läraren vill visa, det är ett klassiskt "skol-experiment". Antar också att läraren inte tänkt sig att ha fiskarna så till de dör?
OM läraren tagit rätt proportioner av allting ska fiskarna kunna må hur bra som helst, det hade visserligen varit önskvärt med ett lite större akvarium bara för att ha större marginal, och att läraren förklarat bättre från början hur det ligger till, men det kanske är ett pedagogiskt trick för att göra er lite mer engagerade.
Jag har sett liknande system där växterna varit starkt näringsbegränsade, alltså växterna "stod och väntade" på avfallsprodukter från fiskarna och vattnet var hur bra som helst, för fiskarna alltså.
Däremot är det här inte lämpligt för vem som helst att prova hemma, alltför många verkar ha problem att hålla guldfiskar vid liv trots att de har större akvarium, filtrering, tillsatser osv.
Guldfiskar är rätt "sega", som du säger, men de blir ju stora med tiden, och för varje centimeter de växer i längd får de väldigt mycket mer biomassa när de kommit upp lite i storlek, och folk i allmänhet har svårt att fatta att en måttligt stor guldfisk kan motsvara mer än 100 neontetror i vikt och biologisk belastning, klart att de behöver stora akvarier, och mycket filtrering och vattenbyten när de vuxit på sig lite, men två riktigt små guldfiskar behöver inte ett jättestort akvarium.
Hur mår guldfiskarna nu?
