Substitus för metylenblått? - Forum

Blokk

#1 - 27 november 2009 20:34

Hallå!

Har försökt få tag på metylenblått ett bra tag men hittar ingenting. Finns det nåt man kan använda istället för att hålla rom mögelfri?

Tacksam för svar

Svetsaren

#2 - 1 december 2009 13:14

Malakitgrönt är väl ännu svårare att få tag i?

Kjell Fohrman
Administrator

#3 - 1 december 2009 13:24

Om jag nu är rätt informerad så får dessa preparat inte längre säljas i Sverige (även i en del andra länder)

eckick1

#4 - 1 december 2009 16:45

www.keten.com.pl

Han har både metylenblått OCH malakitgrön. Minsta mängden man kan köpa är 1kg. Frakten från polen kostar 470:- (cirka) Leveransen tar allt från 8 dagar till 5 månader.

Janne E

#5 - 1 december 2009 17:49

Akriflavin (Acriflavine) fungerar nästan lika bra som metylenblått.

Om jag nu är rätt informerad så får dessa preparat inte längre säljas i Sverige (även i en del andra länder)

Då är det många komersiella fiskmediciner som inte heller får säljas längre?

Mvh Janne

Kjell Fohrman
Administrator

#6 - 1 december 2009 17:58

Janne E skrev:

Då är det många komersiella fiskmediciner som inte heller får säljas längre?

Mvh Janne

Korrekt

kaj.p

#7 - 1 december 2009 18:00

Janne E skrev:
Akriflavin (Acriflavine) fungerar nästan lika bra som metylenblått.

Då är det många komersiella fiskmediciner som inte heller får säljas längre?

Mvh Janne

Japp så kommer det troligen också o bli. SVA arbetar på kemikalieinspektionens uppdrag för o inventera vilka kemikalier som finns i branchen. Inte heller Acriflavin säljs längre då även det är cancerogent.
Så det kan bli dyrt o importera. :( VAr i england i helgen o där är det redan betydligt hårdare regler än här.

Blokk

#8 - 1 december 2009 19:50

Men vad använder folk nu för tiden? Har alla fjärilsciklid o scalare odlare lagt metylen på hyllan för att satsa på kvalitet istället?

Bilagor:

eckick1

#9 - 1 december 2009 20:21

Ähvafan, KeteN har 5kg metylenblått för 750zl + 160zl frakt det blir 1150:- och sen har du metylenblått så det räcker och blir över.

Alt. http://czort.cba.pl/cennikeng.htm som har 100g metylenblått för 25zl + 58zl i frakt det blir 207,50:- kanske lite mer humana mängder. Men å andra sidan så kan man ha mycket kul med det. Blandar man det i någons kaffe så kommer han/hon att kissa och svettas blått.

Saturnus80

#10 - 1 december 2009 20:29

Vad används metylenblått till och vad är det?

icefudge

#11 - 1 december 2009 20:40

eckick1 skrev:
Ähvafan, KeteN har 5kg metylenblått för 750zl + 160zl frakt det blir 1150:- och sen har du metylenblått så det räcker och blir över.

Alt. http://czort.cba.pl/cennikeng.htm som har 100g metylenblått för 25zl + 58zl i frakt det blir 207,50:- kanske lite mer humana mängder. Men å andra sidan så kan man ha mycket kul med det. Blandar man det i någons kaffe så kommer han/hon att kissa och svettas blått.

vi kan ju tillägga att man inte bör konsumera det i stora mängder då det inte är nyttigt! och för man ska svettas blått krävs det större dos än om man bara ska kissa blått ;)

Janne E

#12 - 1 december 2009 21:11

Men dessa preparat om de är lösta i vatten som i komersiella fiskmediciner kan väl inte vara cancerogent... knappast även om man dricker det? I pulverform är en annan sak om man andas in det i lungorna, de avger inga gaser som tex. Formalin gör som inte är förbjudet även om det inte säljs i akvarieaffären.

Metylenblått används eller i vart fall användes inom sjukvården för att behandla svamp, vissa könssjukdomar mm. i koncentrerad form tar det död på gram negativa bakterier och svamp/svampsporer.

Mvh Janne

Tillägg: Om dessa preparat förbjuds inom akvaristiken så kommer det ersättas med starkare grejer som antibiotika ... tror jag i alla fall.

Kjell Fohrman
Administrator

#13 - 1 december 2009 21:19

Jodå, det betraktas i alla fall som cancerogent av myndigheterna.

Som du skriver så finns väl risken att det kommer att bli starkare saker som istället kommer att saluföras men det blir säkert fler saker som kommer att förbjudas.

För min del spelar det egentligen ingen roll - det var säkert 10 år sen som jag använde medicin i något akvarie

Janne E

#14 - 1 december 2009 23:49

Myndigheter vet inte mycket, rökning är säkert 100 gånger mer cancerogent än dessa substanser... men det är ok ;)

Jag kan se framför mig hur aktiviteten på zoopets forum under sjukdomar kommer att öka i framtiden :)

Mvh Janne

erikthur

#15 - 2 december 2009 05:29

icefudge skrev:
vi kan ju tillägga att man inte bör konsumera det i stora mängder då det inte är nyttigt! och för man ska svettas blått krävs det större dos än om man bara ska kissa blått ;)

Jag tror att de hade en blå-fest någon gång i mitten av 70-talet på Norrlands nation i Uppsala. Alla drinkar blåfärgade och ja dom klagade över blåkiss och blåsvett efteråt.

kaj.p

#16 - 2 december 2009 07:04

Det handlar vad jag förstår mycket om EU´s nya kemikalielagstiftning Reach som tas i bruk stegvis. Här ställs mycket hårdare krav på företagen. Så så länge de inte kan stå upp till kraven som ställs så lär inte produkterna finnas kvar på marknaden.
Kemikalier som går in i annan lagstiftning t.ex läkemedelsförordningen är undantagna REACH Akvariefiskmediciner har dock alltid varit undantaget läkemedelsförordningen. Så de hamnar under beredningar och då ligger det på tillverkaren/exportören att bevisa nedanstående innan det godkänns, och vem kan/vill göra det i vissa fall där man redan vet i dag ätt ämnet är hälsovådligt.

Och sm man ser nedan så ställs också större krav på som hanterar kemikalierna. dvs butiken o akvaristen.

Reach grundas på principen att det är tillverkare, importörer och nedströmsanvändare som bär ansvaret för att de ämnen som de tillverkar, släpper ut på marknaden eller använder inte har några skadliga hälso- och miljöeffekter. Reach gäller i huvudsak för kemiska produkter, dvs. ämnen och beredningar/preparat. Registreringskraven gäller till exempel den som tillverkar kemiska ämnen eller den som importerar kemiska ämnen och beredningar.

Reach innehåller krav på användare av kemikalier som inte har någon motsvarighet i tidigare lagstiftning. En del nya krav ställs också på de som hanterar varor som innehåller kemikalier.

Nya krav ställs på att de som hanterar kemikalier ska ta fram data om kemikaliernas egenskaper och bedöma riskerna. En ny tillståndsprövning införs för kemikalier som har allvarliga hälso- och miljöfarliga egenskaper.

Kjell Fohrman
Administrator

#17 - 2 december 2009 08:17

kaj.p skrev:
Det handlar vad jag förstår mycket om EU´s nya kemikalielagstiftning Reach som tas i bruk stegvis. Här ställs mycket hårdare krav på företagen. Så så länge de inte kan stå upp till kraven som ställs så lär inte produkterna finnas kvar på marknaden.

Kemikalier som går in i annan lagstiftning t.ex läkemedelsförordningen är undantagna REACH Akvariefiskmediciner har dock alltid varit undantaget läkemedelsförordningen. Så de hamnar under beredningar och då ligger det på tillverkaren/exportören att bevisa nedanstående innan det godkänns, och vem kan/vill göra det i vissa fall där man redan vet i dag ätt ämnet är hälsovådligt.

Och sm man ser nedan så ställs också större krav på som hanterar kemikalierna. dvs butiken o akvaristen.

Lagen har ju sedan en tid tillbaka tillämpats på medel för t.ex. hundar och katter. Den stora kostnaden för att få ett medlem godkänt (även om det inte innehåller hälsovådliga produkter) har gjort att många av de bästa och miljövänligaste produkterna inte har godkänts. Det som blir kvar är ofta sådana produkter som tagits fram av de stora läkemedelsbolagen (som har pengar) och också innehåller en massa saker som inte är så bra för miljön.

kaj.p

#18 - 16 december 2009 09:26

Som sagt mycket förändringar är på G I sista diskusbrief kan man läsa att Nifurpirinol inte längre är tillåtet i akvariemediciner i Tyskland fr.om okt 2010. Det innebär att av de vanligaste verksamma substanserna försvinner. Nifurpirinol finns i t.ex Seras bactopur o Aquarium Munsters AquaFuran. Givetvis på gott o ont. Men det blir mer o mer viktigt att hålla sitt akvarium i god vigör för det här med att medicinera fiskar är nog snart ett minne blott. Om man inte vill dra iväg dem till vetrinär vill säga.