Stonehenge 600 liter

Stonehenge 600 liter

Alltid lika härligt att se o höra dina filmer :) cool idé, kom aldrig själv på att göra så här till mitt 450 l kar som jag inredde i början på året, hittade inga tillräckligt höga stenar så d fick bli rötter och växter som bygger på höjden, inte lika kul, ska bli intressant att se fortsättningen på ditt projekt!

//Peter

Ett problem som jag ser är att hur du ska kunna hindra de gröna avdelarna från att synas... För jag antar att du inte har tänkt dem som en synlig del av inredningen. Hur har du tänkt omkring det?

Jag hade nog mer inriktat mig på att samla ihop stenen och byggt upp två bergspartier istället och då kunnat staga stenen mot varann och fått upp höjden och sen lagt lite sten omkring för att hålla sanden så att man kan få en sluttning runt bergspartierna. Men det här är bara mina egna funderingar!

åheim skrev:

Ett problem som jag ser är att hur du ska kunna hindra de gröna avdelarna från att synas... För jag antar att du inte har tänkt dem som en synlig del av inredningen. Hur har du tänkt omkring det?



Jag hade nog mer inriktat mig på att samla ihop stenen och byggt upp två bergspartier istället och då kunnat staga stenen mot varann och fått upp höjden och sen lagt lite sten omkring för att hålla sanden så att man kan få en sluttning runt bergspartierna. Men det här är bara mina egna funderingar!

Precis min tanke kring den gröna plasten. Jag hade tagit ur den och istället gjort rösen/ bergspartier, som åheim skriver. Det finns en kille som heter Lee Nuttall som är duktig på att använda sten i akvarium. Kolla hans blog för inspiration
http://leecichlids.blogspot.se/

...Hittade en bild som visar litegrann hur jag tycker man ska samla stenen lite och här är det byggt med sten som är ganska lik din! Det som är missat i den här scapen tycker jag är nivåskillnader, snyggare om det är tunnt fram och högre bak och kanske en sluttning ner från ena hörnet!


http://img268.imageshack.us/img268/154/56394232.jpg

Tack Peter, kul att du gillar det!

Joakim,
Intressant med Lee Nuttall, kände inte till honom innan. Hittade en rad väldigt sjysta akvarium gjorda av honom. Bloggen verkar dock vara flyttad.

Joakim, Åheim,

Nivåskillnader är verkligen viktigt för att få till denna layout som ska gå att se från flera håll. Generellt tror jag inte det blir ett stort problem om sargerna skulle komma fram lite i början. Då fyller jag på med lite mera grus eller skrapar lite. Gruset kommer att röra sig en del i början innan akvariet ”sätter sig”. Sedan kommer växtligheten att ta över och då bildar rötterna ett bra ”nät” samt täcker de sarger som sticker fram ur gruset. Dock är jag också orolig för det branta partiet under den stora stenen, den ska gå från några decimeter till några centimeter på en väldigt liten yta. Det blir utmanande, men jag tror att det går…får sätta en växt med bra rotsystem där.

Nu har jag funderat lite mer på den återkoppling jag fått och jag tror att det är bättre att skjuta in sargerna med typ en 45 graders vinkel än att bara lägga i sargerna, åtminstone där det är som brantast. Då tror jag att det kommer fungera bättre. Tack för att ni håller koll på mig! :-)

dajo8403 skrev:

Nu har jag funderat lite mer på den återkoppling jag fått och jag tror att det är bättre att skjuta in sargerna med typ en 45 graders vinkel än att bara lägga i sargerna, åtminstone där det är som brantast. Då tror jag att det kommer fungera bättre. Tack för att ni håller koll på mig! :-)

Låter bra. Återkom med bild när du har ordnat det så vi får se hur det blev. Förresten,, jag har nog missat det i tråden nånstans, men vad för fisk ska du ha i karet? Det är ju väsentligt ifall du hade tänkt ha firrar som gräver.

Jag är inte riktigt klar över vilken fisk det ska vara, men räkor ska det bli iaf. Det kommer definitivt inte att bli ett ciklidakvarium denna gång.Det skulle vara kul att köra det också lite längre fram, men då med lite indre växtfokus! Återkommer snart med mer info...

Rätt mig om jag har fel.. men står det inte i någon myndighetsföreskrift att en sida av akvariet måste vara täckt?

Det är naturligtvis viktigt att mina innevånare får det bra i det akvarium som jag startar.

Stonehenge 600 liter

Snuffel, ja tror d, men som jag förståt d räcker det att en sida är tänkt, jag har en kortsida täckt, den med innefiltret. Gissar att d blir mindre stressande för fiskarna med en täkt sida, men d borde väll bero lite också på vilken fisk man väljer, eller...?
Hur tänker ni med tänkta sidor på akvariet...

//Peter

Det finns riktlinjer som nämner att det ska vara insynsskyddat OM inte akvariets inredning ger motsvarande skydd. Man måste ju naturligtvis ta hänsyn till helheten för att avgöra om de som bor där har det bra.

Jaa det spelar ju ingen roll vilken sida man täcker men som jag såg i videon verkade det som om ingen sida skulle vara täckt och då får man ju tänka ännu mer på inredningen

räknas det om man har täckt undersidan av karet? ;-)

Jag tror inte det :) måste nog vara en av sidorna som är på sidan. Lodrätt gående :)

För att ingen ska bli missledd känner jag att jag behöver förtydliga att det inte finns några krav på att en sida ska vara täckt. Kravet är att en sida ska vara insynsskyddad om inte akvariets inredning ger motsvarande skydd. Nu hoppas jag att vi kan parkera den diskussionen för att fokusera på relevanta frågeställningar. Om någon under detta projekt känner att jag inte kommer att leva upp till detta krav så är ni naturligtvis välkomna att lyfta frågan igen.

Om någon vill kontrollera detta så finns det paragraf Kap 13 §4:

http://www.jordbruksverket.se/download/18.26424bf71212ecc74b08000892/DFS_2005-08.pdf

Stonehenge 600 liter

Gott, ingen blir gladare än jag :)

//Peter

Stonehenge 600 liter

Och Dan, när får vi njuta av nästa film?
Nyfiken.....

//Peter

Vi arbetar med möbeln just nu, det blir inte speciellt spännande på film förrän möjligtvis när det börjar bli klart. Dessutom är det tyvärr lite vardag som gör sig påmind lite till och från... :p

Stonehenge 600 liter

Blir d plats för både ytterfilter och co2 anl. i möbeln eller?

//Peter

Peter, målet är att få till det på ett bra sätt. Men det finns en del utmaningar att få till det eftersom möbeln inte är förberedd för detta.

Stonehenge 600 liter

Ahh, känner igen d där, mitt 180 l kar har jag lust att ansluta
till en co2 anl. men den står på
en möbel med lådor, byrå alltså, inte helt bra, blir till att ha flaskan på utsidan, måla sen i en snygg färg kanske...:)

Hur ser ditt kar ut nu annars?

//Peter

Nu har vi arbetat lite med möbeln och akvarietekniken. All teknik kommer få rum i möbeln vilket är klockrent. De vita rören trodde jag skulle bli bättre än vad det blev men dessvärre skymmer de lite av utsikten från soffan. Videon innehåller förhoppningsvis lite mindre eehh-ööhh och åååh. Övar på att bli bättre på det.

ska du inte ha utblåset vid ytan? du vill ju ha ytrörelse

Stonehenge 600 liter

hannesc skrev:

ska du inte ha utblåset vid ytan? du vill ju ha ytrörelse

Det är inte säkert, inte mycket i alla fall. Det vädrar ur gasen :)

För att minimera utvädring av gasen satsar jag på att ha utblåset på ungefär halva höjden av akvariet. Sedan för att få omrörning har jag tänkt att ha en powerhead.

uppfattat. då är jag med igen :)

Den manliga och coola lösningen på att slippa se dina vita rör där är ju så klart att borra två hål i karet och sätta två pvc tankgenomföringar där istället. Du kan tom borra de i bottnen på karet och därmed ser du de inte alls ens från trappan! Det blir riktigt schysst.

Vad går rören till? Ett ytterfilter? Det är ju väldigt grova rör så du kan ju pressa på ganska bra flöde där egentligen om du vill. De finns många fina dammpumpar som matchar de rördimensionerna bra och kan ge rören lite utmaning iaf, då skulle du få ett hejdundrandes filter och en ordentlig cirkulation på vattnet. Men man får montera utblåsen ganska högt upp om det ska finnas en chans att ha växter i karet och flytväxter kommer nog inte trivas alls.

Jaha ja det är alltså manligt med borrade kar, ja se där:), vet iofs inte om jag tycker hela grejen med akvarium är särsklit matcho Mikoto:p
Rören ifråga tror jag bara ska inhysa de vanliga ytterfilterslangarna, om man ser videon så förstår man.
Jag skulle själv inte valt den här typen av tekniklösning med ett kar som exponeras från alla vinklar och som gör grejer som kommer ur karet väldigt iögonfallande. Jag skulle troligen bygga upp ett "stonehenge" i karet som fick inhysa filter på nåt snyggt sätt.

Mikoto! Macho eller inte, att borra karet hade varit både snyggast och bäst. Men jag vågade knappt fundera på den lösningen eftersom jag inte är rätt person att göra det. Kan man få hjälp med sådant? Är det rörmockare eller glasmästare som man ska vända sig till iså fall? Dessvärre är det nog lite sent med tanke på att jag har monterat massor av saker i akvariet. Åheim. Jag funderade på den lösningen också men fann inget sätt där jag (1)inte skulle riskera att röra upp botten vid service/problem eller behöva dra in (2) CO2 och (3) värmare separat. Nu kör jag detta in-line.

åheim skrev:

Jaha ja det är alltså manligt med borrade kar, ja se där:), vet iofs inte om jag tycker hela grejen med akvarium är särsklit matcho Mikoto:p

Det är som med allt annat, det blir vad man gör det till ;-) Handverktyg och glasskivor är coola kombinationer.

Dajo: Det är nog glasmästaren du får prata med, men det är extremt individuellt. Vår lokala glasmästare såg likblek ut när jag ville att han skulle hjälpa mig borra i hans akvarie. Han såg nog bara ilskna kunder med vattenskador som skulle vallfärda till honom. Så jag fick lära mig borra själv. Det är inte så svårt att borra i glas annars. Korrekt hålsåg, bra guidning för sågen och tålamod är allt som krävs. Det viktigaste är att man har en viss förståelse för hur materialet beter sig.

Får nog satsa på ett borrat akvarium nästa gång...jag har inte förståelse för något som handlar om material...:)

Nu är det förberett för att lägga hardscapen, det är nu det roliga börjar. Utblåset lade jag bakom stenen längst till höger vilket omkullkastar planen att ha powerhead:en i det hörnet. Vill att powerhead:en ska sitta där det är så låg koncentration av CO2 som möjligt.

Nu har jag lagt i näringsbotten för att växterna ska växa bra och för att de ska bättre kunna konkurrera ut alger. Gruset måste tvättas så det kommer att komma i lite allt eftersom, jag återkommer när det är ilagt.

Nu ska jag börja med att bygga höjden där det kommer vara som brantast. Jag använder de gröna plastbarriärerna som jag hade i ett avsnitt i början.

Här kommer ett första utkast på den slutliga hardscapen:

Den 27 april satte jag igång akvariet. Nu har det gått tre dagar och första vattenbytet är gjort. Startar endast upp en fjärdedel av akvariet, (den bakre halvan och halvfyllt) för att gynna växterna så mycket som möjligt.

Detta blir nog jättefint, spännande att se stegen dokumenterade :)

Ser ut att bli snyggt!

Riktigt läcker inredning. Verkligen hyggligt att du delar med dig av allt tänk och bygg steg för steg. Har njutit av varje sekund i denna tråd. Är så nyfiken på växtval och hur det kommer att ta sig när det börjar växa upp.

Tack för glada tillrop och kul att ni uppskattar mina inlägg! Jag hoppas att ni är med både vid framgång och motgång. Jag bestämt mig för att jag ska fortsätta att dokumentera oavsett om det går "bra" eller "dåligt" (vem som nu avgör detta? :-)), jag tror att det är roligare att följa då. Åtminstone tycker jag det, för då lär man sig mer. Det här sättet att starta upp har jag aldrig provat och det brukar för det mesta leda fram till oväntade problem när man går utanför "Comfort Zone"...

Kontrollerade pH och kH igår klockan 19. Tänkte att jag skulle ta ett prov där jag befarade att CO2-nivån var lägst och det visade sig att min första mätning gav absurda nivåer av CO2. kH var 7 och pH så ut att vara 5.5 vilket motsvarar långt över hälsosamma nivåer av CO2. Det verkar som att atomizern som jag använder är riktigt effektiv.

Problem med att få CO2:n bra. Igår upptäckte jag att CO2:n inte slår av och monterade bort den efter släckning. Upptäckte då att backventilen var trasig och gjorde att den fyllde magnetventilen med vatten som då inte kunde slå ifrån. Nu ska jag iväg och köpa en ny sådan och hoppas att jag då kan få ordning på CO2-halten i akvariet.

Nu börjar det växa rejält i mina satelliter. Har flyttat dem närmare ljuset för att optimera deras funktion, kommer sedan att flytta dem närmare och närmare den främre rutan. Det kommer bli lite som ett bakvänt akvarium med de höga växterna längst fram till en början.

Nu har första växten korsat vattenytan på riktigt. Tanken är att Staurogyne Repens, Javaormbunken samt Rotalan ska få växa upp ovanför vattenytan för att få en så pass gynnsam uppstart som möjligt. Dessa kommer att bidra med syre och välväxt som gör att växterna bättre konkurrerar med algerna.

Första riktiga problemen uppenbarar sig. En av stenarna till höger har en beläggning på sig som verkar väldigt lik cyanobakterier...

För att motverka detta så (1) minskade jag ljuset till att bara köra 2x54W (2) flyttade ljuskällan lite längre fram (3) flyttade över powerheaden till högerkanten samt (4) kastade i räddningspatrullen i form av 30 hungriga red crystal-räkor. Idag eller imorgon ska jag se till att få in en till räddningspatrull i form av ett gäng ottosar, givet att min akvarieaffär har detta.

Det är inte bara lite grönalger? Det är väl nystartat så det är väl inget ovanligt. Cyano är jag tveksam till att algätare sopar rent då det är en bakterie? Eller cyklar jag i badkaret nu? :)

Jag hade för mig att räkorna tar cyano, men det kanske inte är så? Blir osäker. Vilka äter sådana i så fall? Jag har skrapat lite på algen och det verkar sitta fast så det tyder på grönalger, men jag tycker att färgen är lite väl illgrön för att vara grönalger. Känner att det ändå är bäst att ta det säkra före det osäkra och sänka ljusmängden en stund.

blackmolly o kinesik algätare tar cyano. ibland. lite grann.

Googlade lite och ser att du har rätt Einarsson. Det finns ingen som gillar cyano, varken akvaristen eller fisken, räkorna eller snigeln... :-)

Stonehenge 600 liter

dajo8403 skrev:

Jag hade för mig att räkorna tar cyano, men det kanske inte är så? Blir osäker. Vilka äter sådana i så fall? Jag har skrapat lite på algen och det verkar sitta fast så det tyder på grönalger, men jag tycker att färgen är lite väl illgrön för att vara grönalger. Känner att det ändå är bäst att ta det säkra före det osäkra och sänka ljusmängden en stund.

Kan tycka att prickalger som bildar matta kan lura mig i varje fall att tro att det är Cyano. Lossnar det inte när du skrapar är det ju inte Cyano. Du håller ju på att cycla in karet nu. Varför ändra saker och ting? Finns det andra tecken på att det är för mycket ljus?
Prickalger har andra sagt till mig beror på för låga fosfat nivåer.

Ja det är nog bara vänta ut det. Räkorna och de övriga lär ta hand om det rätt bra förmodligen.

Nu har jag fått in 30 räkor och 10 ottosar, tror att det ska lösa problemet.

Störtsköna videobloggar i vanlig ordning :D

Tack Ryskbomba, kul att du hänger kvar! :-)

Nu har det blivit lite mera liv i akvariumet på många sätt. Ottosarna är lite roliga. Har aldrig haft så pass många i samma akvarium och det kan varmt rekommenderas. De stimmar på för fullt och leker i powerheaden.

Här kommer en uppdatering från dag 19. Ursäkta om jag pratar lite tyst, har en sovande dotter i rummet bredvid...

Hur går det här då? :)

Tänkte precis detsamma! Letade upp denna tråd för att man va nyfiken!