Skillnaden mellan TMG och NutriSI ? - Forum

Kharn

#1 - 24 augusti 2005 15:14

Hejsan allesammans.

Jag va o surfa runt på Toms hemsida och läste det hära ..

CMS is likely preciptating, the TMG has a different chelator(DTPH) and should be better(stronger bonding complex).

You can try Flourish if you want........ but I bet it'll do the same thing if not worse. It has a very weak chelator.

While softer water will behave somewhat differently, this issue with the traces is the main fertilizer difference.
But we have several chelators/products available to address these issues, so we can put them to good use.

Even in soft water, TMG does very well.
There is an arguement that iron that is a little harder to get a hold of but always there for the plants is better than highly available iron that's only there for an hour or so after you dose.

Nu är det ju inte NutriSI han jämför med och därför undrar jag nu om det är någon skillnad på TMG kontra NutriSI
(annat än den kollosala skillnaden i pris , samt att man får dosera flera ämnen som NutriSI inte har)

MVH Jimmy

oveb

#2 - 24 augusti 2005 18:27

När det kommer till gelateringar så tror jag att få vet något, jag har iallafall nyligen "konverterat" ifrån NutriSI till Mikro+ för att se om jag kan märka någon skillnad.

** tror inte det själv ens **

Raven

#3 - 24 augusti 2005 18:30

[QUOTE=Kharn]Nu är det ju inte NutriSI han jämför med och därför undrar jag nu om det är någon skillnad på TMG kontra NutriSI
(annat än den kollosala skillnaden i pris , samt att man får dosera flera ämnen som NutriSI inte har) [/QUOTE]

tmg är väl bara mikronäring medans pmdd där nutrisi är en del av även innehåller makrogödning

oveb

#4 - 24 augusti 2005 18:57

"TMG kontra NutriSI" :)

Micro vs Micro

Raven

#5 - 24 augusti 2005 19:30

[QUOTE=oveb]"TMG kontra NutriSI" :)

Micro vs Micro[/QUOTE]

enkelhet vs ekonomi ;)

Kharn

#6 - 24 augusti 2005 20:25

[QUOTE=Raven]
tmg är väl bara mikronäring medans pmdd där nutrisi är en del av även innehåller makrogödning[/QUOTE]

Tror nog att dom båda är micro gödningar med skillnaden att NutriSI saknar en del av vad som finns i TMG ( Magnesium om jag inte minns fel ).

MVH Jimmy

Kharn

#7 - 24 augusti 2005 20:27

[QUOTE=Raven]
enkelhet vs ekonomi ;)[/QUOTE]

Njaa TMG må vara mycket dyrare hehe men det är lika enkelt bara mäta upp och slå i :)

Tror att en 5 liters dunk TMG går på närmare 700 spänn , det var samma pris som jag betalade för min 10 kg NutriSI spann :)

Vad jag egentligen undrade var om där är någon skillnad mellan hur tillgängligt järnet är i NutriSI kontra TMG då jag tycker mig ha fått avsevärt blekare tillväxt efter jag gick över till nutriSI fast att jag göder ca 0,2 ppm varannan dag.

MVH Jimmy

defdac

#8 - 25 augusti 2005 06:36

Jag har också sett det där inlägget av Tom Barr, och jag vet inte vilken chelator CSM+B har, men NutriSi kan man inte få att fälla ut med stark KH2PO4-lösning. Inte TMG/Mikro+ heller. Det är bara att testa själva. Däremot blir Seachem Flourish en enda vit soppa, så den har helt klart inte lika effektiv chelatering.

NutriSI saknar en del av vad som finns i TMG

Ja, för att skapa en helt likvärdig TMG-gödning så behövs 4-6 krm K2SO4 och MgSO4 i blandningen också. Då har NutriSi-lösningen allt TMG innehåller.

Vad jag egentligen undrade var om där är någon skillnad mellan hur tillgängligt järnet är i NutriSI kontra TMG då jag tycker mig ha fått avsevärt blekare tillväxt efter jag gick över till nutriSI fast att jag göder ca 0,2 ppm varannan dag

Det har dock jag också märkt. Tänkte testa att göda med ett halvt kryddmått rent NutriSi-pulver varannan dag i min 300-litrare istället för att göra en blandning.