Skicka inte hamster med posten! - Forum

harbard

#1 - 20 januari 2006 11:32

Två studenter vid Cambridge University har bötfällts för att ha postat en levande hamster.De får inte heller ha djur under en period på tio år:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4623754.stm
Enligt engelsk tidningstradition hängs "skämtarna" ut med namn och bild:
http://news.scotsman.com/uk.cfm?id=83122006
<<<(^:>*

Raven

#2 - 20 januari 2006 12:20

helt rätt.
850£ och 600£ böter är ju inte helt fel heller sen gillar ja de där med 10år.

gladys

#3 - 22 januari 2006 13:38

Stackarn!! (Hamstern)
Huvva vad folk tar sig till!

she

#4 - 31 juli 2010 12:13

stackars hamster , jag har själv två dvärghamstrar och det skulle aldrig komma upp i huvudet på mig att posta en levande varelse :( 10 år är rätt åt dom !

erikthur

#5 - 31 juli 2010 12:41

bara sex år kvar...

karrokaja

#6 - 31 juli 2010 14:37

ok en hamster...rätt förjävligt gjort faktiskt... Men jag undrar om det är lika förjävligt att posta äppelsnäckor och räkor?

För övrigt var ju killen som postade sej själv jävligt mysig:)

Beellso

#7 - 4 augusti 2010 18:59

När jag läste detta, kom jag och tänka på en artikel jag läste om en kille som "fraktade" sig själv till sina föräldrar för att komma undan billigare. Läs, det är en ganska intressant läsning men samtidigt ganska allvarligt..

http://www.thatsweird.net/news6.shtml

sandrorita

#8 - 4 augusti 2010 19:03

Hur kan man vara så känslokall och posta en levande varelse som inte kan säga till om något och är helt utan makt! Hemskt.:( Det var rätt åt dom att få ett sådant straff! :)

cavelzini

#9 - 4 augusti 2010 19:17

Visst 10 år ju helt rätt!! men man kan ju undra hur uppföljningen av det straffet går till, funkar det som här så känns det ju ganska verkningslöst då någon kontinuerlig uppföljning efter djurhållnings/djurplågeribrott i Sverige verkar vara i det närmaste obefintlig

Pickles

#10 - 4 augusti 2010 19:26

cavelzini skrev:
Visst 10 år ju helt rätt!! men man kan ju undra hur uppföljningen av det straffet går till, funkar det som här så känns det ju ganska verkningslöst då någon kontinuerlig uppföljning efter djurhållnings/djurplågeribrott i Sverige verkar vara i det närmaste obefintlig

Aye, fast det här var ju inte i sverige. GB brukar vara duktigare på att följa upp sådana här saker, rent generellt.

cavelzini

#11 - 4 augusti 2010 20:09

Pickles skrev:
Aye, fast det här var ju inte i sverige. GB brukar vara duktigare på att följa upp sådana här saker, rent generellt.

Joo jag har fått den uppfattningen att de har mer koll på sådana grejer där