Skarv i Nässjö? - Forum

erikthur

#1 - 13 november 2012 19:28

Skarv i Nässjö idag? Såg en fågel som torkade vingarna på en liten ö i Ingsbergsjön idag - som jag sett skarvar göra på foton/video. Var det en skarv på väg söderut eller finns det andra fåglar som också torkar vingarna på det sättet. Nässjö ligger ju inte precis vid kusten.
Jag minns också en gammal man (dvs iaf äldre än jag) som en sen vinterdag för några år sedan hävdade att det var vår eftersom han tyckte han såg en skarv vila sej där på isen.
Bara undrar.

Bygert

#2 - 13 november 2012 19:54

Just det där att sitta och torka vingarna är ett rätt typiskt skarvbeteende så ser man nåt sånt kan man klart misstänka skarv. Skarvarna har brett ut sig ordentligt och dyker nu upp på platser där de känns helt felplacerade, jag har t ex sett skarv sittande på vassholmar i sjön här (Norra Hyn, Värmland). Svalan rapporterar senaste dagarna skarv bland annat från Vänersborg och Ljungby så visst skulle de kunna hamna i Nässjö också.

Ason

#3 - 13 november 2012 22:49

erikthur skrev:
Skarv i Nässjö idag? [...]

Det är nog sannolikt så ja...

En storskarv rapporterad i Ingsbergssjön i söndags i Artportalen/Svalan...
http://artportalen.se/birds/obs_info.asp?obsid=27287273

/Bengt

Majkie88

#4 - 14 november 2012 00:05

Då är de bara att gå hem och ladda bössan. Får ni en population av de där sillkråkorna så bajsar de sönder öarna och all vegetation dör + att de rensar ur vattendragen på fisk.

Joakim Lundgren

#5 - 14 november 2012 05:34

Det är en häftig känsla att se skarven torka sina vingar. Jag har ett minne från min ungdom efter en sen fisketur med mina kompisar i "skärgården" utanför hällekis i vänern när vi glider tillbaka genom vassruggarna och småöarna till bryggan, plötsligt står där en skarv på en liten sten i vattnet med vingarna utsträckta. Vattnet var alldeles stilla och allt var tyst. Det var en urtidskänsla över fågeln där den stod o blickade ut över vattnet.

Bygert

#6 - 14 november 2012 08:22

Majkie88 skrev:
Då är de bara att gå hem och ladda bössan. Får ni en population av de där sillkråkorna så bajsar de sönder öarna och all vegetation dör + att de rensar ur vattendragen på fisk.

Erik kliver rätt ut i ett minfält till, skarvar är lokalt ungefär lika känsligt som vargar. Hur som helst, forskningen kanske inte direkt stöder att skarven är ett stort hot mot fisket men de har ökat nåt makalöst och naturligtvis påverkar det miljön när en art drar iväg på det sättet. Ingen skall ju påstå att det är ont om skarv så en viss reglerande jakt känns sunt.

erikthur

#7 - 14 november 2012 08:32

Tja - skarven i Nässjö är väl mest en exotisk händelse. Den tar väl bara en matpaus under flytten i Ingsbergsjön som är en liten grund fågel- och växtrik sjö mitt i staden. Men det blir ju mycket fisk i sjön pga fåglarnas avträde som ger näringskedjan en riktigt rejält avstamp.

elektronikfreak

#8 - 7 februari 2013 12:36

Jag förutsätter att den skarv TS sett var ett enstaka exemplar o knappast lär rendera i en full koloni inom några dagar. Däremot fakta är ju att fiskarna... dvs dom som får sin inkomst av att förse oss fiskälskare med fisk från havet ... rasar nästan lika mycket mot skarven som mot sälen. Åtminstone är läget så i Kalmarsund. :mad:

* fiskälskare dvs jag älskar att äta fisk *

stefanr72

#9 - 7 februari 2013 12:48

elektronikfreak skrev:
Jag förutsätter att den skarv TS sett var ett enstaka exemplar o knappast lär rendera i en full koloni inom några dagar. Däremot fakta är ju att fiskarna... dvs dom som får sin inkomst av att förse oss fiskälskare med fisk från havet ... rasar nästan lika mycket mot skarven som mot sälen. Åtminstone är läget så i Kalmarsund. :mad:

* fiskälskare dvs jag älskar att äta fisk *

Problemen i Kalmarsund började långt innan skarvarna ökade..
Men det är tyvärr alltid enklast att skylla på Säl och Skarv.

ansjo

#10 - 7 februari 2013 12:59

Och skarven är väl fridlyst om jag inte minns fel, tack EU;).

elektronikfreak

#11 - 7 februari 2013 13:08

stefanr72 skrev:
Problemen i Kalmarsund började långt innan skarvarna ökade..

Men det är tyvärr alltid enklast att skylla på Säl och Skarv.

Jag refererar bara till vad fiskarna själva uppger. Dvs detta är fiskarnas egna syn på saken. Själv är jag landkrabba. [:o]

Shepard

#12 - 7 februari 2013 15:21

Fiskarna ska kanske inte gnälla så mycket på skarv och säl, det är inte dessa djur som håller på att fiska ur haven, utan människan... Det är bara ett fall av att de inte gillar att skarvarna och sälarna tar "deras" fisk, som om de hade ensamrätten till den... De håller ju även på att såga av grenen de sitter på, när de bedriver ohållbart fiske, de håller på att förstöra sitt eget levebröd, liksom den ekologiska balansen i naturen.

elektronikfreak

#13 - 8 februari 2013 12:30

Animaniac skrev:
Fiskarna ska kanske inte gnälla så mycket på skarv och säl, det är inte dessa djur som håller på att fiska ur haven, utan människan... Det är bara ett fall av att de inte gillar att skarvarna och sälarna tar "deras" fisk, som om de hade ensamrätten till den... De håller ju även på att såga av grenen de sitter på, när de bedriver ohållbart fiske, de håller på att förstöra sitt eget levebröd, liksom den ekologiska balansen i naturen.

Nu har jag ingen uppfattning om världshaven i stort men vad beträffar Östersjön så är det väl knappast fiskarna som är skurkarna som fiskar ur Östersjön utan det är väl snarare miljögifter som gjort att mängden fisk blivit mindre o mindre o håller på o dör ut. Det hjälper väl knappast att Sverige o Finland har reningsverk när de baltiska länderna o Polen o gamla Östtyskland mer eller mindre
släpper ut allt orenat. Inte för att förglömma alla miljontals med fat med senapsgas som dumpades i Östersjön efter andra världskriget - totalt 300 000 ton stridsmedel! Som idag ligger o smygläcker!!! Tror du att dessa kemiska stridsmedel tillför något positivt för fiskens fortlevnad i Östersjön?

Här dumpades senapsgas i Östersjön

Miljölarm om giftgas i havet

Så kartlades giftgaser på Östersjöns botten

Bygert

#14 - 8 februari 2013 13:04

Skarven är väl vattnets vargfråga, starka känslor och motstridiga åsikter. Och även helt olika syn på vad som egentligen är fakta i saken, se t ex:

http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/10/eus-skydd-av-skarven-en-milj-politisk-skandal

http://fof.se/tidning/2011/5/den-nyttiga-skarven

Vad det nu än är för skarv så har den i a f ökat dramatiskt och den påverkar miljön. Sannolikt ligger mänskliga åtgärder bakom skarvens ökning och det att vi ställt till med mycket annat är ju ingen ursäkt för att blunda för att skarven skulle kunna vara ett problem. Man måste också ta i alla fall nån hänsyn till de som lever av och i den miljö som skarvar nu invaderat, de har naturligtvis rätt att ha synpunkter. Bästa sättet att hantera saken nu borde vara en rimliga åtgärder för att begränsa ökningen kombinerat med forskning för att se både varför skarven ökat och vad det får för effekter.

Shepard

#15 - 8 februari 2013 16:09

elektronikfreak skrev:
Nu har jag ingen uppfattning om världshaven i stort men vad beträffar Östersjön så är det väl knappast fiskarna som är skurkarna som fiskar ur Östersjön utan det är väl snarare miljögifter som gjort att mängden fisk blivit mindre o mindre o håller på o dör ut. Det hjälper väl knappast att Sverige o Finland har reningsverk när de baltiska länderna o Polen o gamla Östtyskland mer eller mindre

släpper ut allt orenat. Inte för att förglömma alla miljontals med fat med senapsgas som dumpades i Östersjön efter andra världskriget - totalt 300 000 ton stridsmedel! Som idag ligger o smygläcker!!! Tror du att dessa kemiska stridsmedel tillför något positivt för fiskens fortlevnad i Östersjön?

Här dumpades senapsgas i Östersjön

Miljölarm om giftgas i havet

Så kartlades giftgaser på Östersjöns botten

Nej, det är definitivt inte bättre, och min poäng var att det gnälls för mycket på skarvar och sälar, det är inte de som dumpar miljögifter och stridsmedel i haven heller... Hur vi än vänder det, så är människan värst, om det se´n är yrkesfiskare eller andra som har ihjäl mest fisk är irrelevant, allt jag vet är att det inte är sälar eller skarvar, inte ens tillsammans.

elektronikfreak

#16 - 8 februari 2013 16:56

Animaniac skrev:
Nej, det är definitivt inte bättre, och min poäng var att det gnälls för mycket på skarvar och sälar, det är inte de som dumpar miljögifter och stridsmedel i haven heller... Hur vi än vänder det, så är människan värst, om det se´n är yrkesfiskare eller andra som har ihjäl mest fisk är irrelevant, allt jag vet är att det inte är sälar eller skarvar, inte ens tillsammans.

Att människan är den största skurken till det extremt dåliga tillståndet i Östersjön är vi ju överens om. Vad beträffar skarvens inflytande på fisketillgången i Östersjön har jag ingen uppfattning om. Men enl fiskarna själva så har sälen ökat med det tjugodubbla på 25 år. Med reservation för den siffra naturligtvis. Detta har fått som följd... tillsammans med alla miljögifter naturligtvis... att enl fiskarna så äter sälen upp mängder med fisk som istället skulle ligga på våra tallrikar. Sönderslitna nät är ju en annan negativ följd av sälens framfart i Östersjön.

Jag minns ju själv när jag var barn o jag följde med mina föräldrar ner till fiskebåtarna på morgonen o de hade fått lådvis med torsk som exempel. Nu när man kommer ner så är för det mesta lådorna tomma eller någon enstaka torsk o det är ju tråkigt. DÄREMOT - flundrorna har däremot ökat. Flundror älskar enl uppgift blåstång som ökar enormt i övergödda vatten.

Men nu skulle ju den här tråden handla om skarvarna. [:o]

Shepard

#17 - 8 februari 2013 17:02

elektronikfreak skrev:

Men nu skulle ju den här tråden handla om skarvarna. [:o]

Tja, alla de här trådarna som verkar vara startade för att visa hur hemska och farliga djuren är för oss människor, tenderar till att bli OT efter ett antal inlägg, finns liksom inte så mycket mer att säga om huvudämnet då ;)

Läs gärna tråden om Rottweiler t.ex...

elektronikfreak

#18 - 8 februari 2013 17:10

Animaniac skrev:
Tja, alla de här trådarna som verkar vara startade för att visa hur hemska och farliga djuren är för oss människor, tenderar till att bli OT efter ett antal inlägg, finns liksom inte så mycket mer att säga om huvudämnet då ;)

Läs gärna tråden om Rottweiler t.ex...

Jo, att människan är det största hotet mot vår planet! [:(!]

Shepard

#19 - 8 februari 2013 17:15

elektronikfreak skrev:
Jo, att människan är det största hotet mot vår planet! [:(!]

Vilket ju inte har särskilt mycket med skarvar att göra... Arg smiley åt mig, eller åt människan?

elektronikfreak

#20 - 8 februari 2013 17:19

Animaniac skrev:
Vilket ju inte har särskilt mycket med skarvar att göra... Arg smiley åt mig, eller åt människan?

Åt MÄNNISKAN SÅKLART! ;)

Shepard

#21 - 8 februari 2013 17:21

elektronikfreak skrev:
Åt MÄNNISKAN SÅKLART! ;)

Hehe, gissade det, men blev osäker :)

Har du lite tid över, så läs som sagt Rottweilertråden, ett praktexempel på fördomsfullhet mot djur.

elektronikfreak

#22 - 8 februari 2013 17:32

Animaniac skrev:
Hehe, gissade det, men blev osäker :)

Har du lite tid över, så läs som sagt Rottweilertråden, ett praktexempel på fördomsfullhet mot djur.

Har du någon länk?

Shepard

#23 - 8 februari 2013 17:41

elektronikfreak skrev:
Har du någon länk?

Den finns under hundkategorin, det är bara den och ett ämne till som syns där nu.

elektronikfreak

#24 - 8 februari 2013 18:00

Animaniac skrev:
Den finns under hundkategorin, det är bara den och ett ämne till som syns där nu.

Tack, jag ska läsa! :)

Shepard

#25 - 8 februari 2013 18:03

elektronikfreak skrev:
Tack, jag ska läsa! :)

Kan ta lite tid dock ;)

C113

#26 - 9 februari 2013 05:10

Majkie88 skrev:
Då är de bara att gå hem och ladda bössan. Får ni en population av de där sillkråkorna så bajsar de sönder öarna och all vegetation dör + att de rensar ur vattendragen på fisk.

Där skarvar slår sig ner börjar ofta Havsörn häcka!! Bor vid Vomb-, Krankesjön där jag vet ett bo norr om Vomb och ett par har hållit till vid Kranke i vinter. Gör inget att det finns skarv, de blir mat till örnar (örngott?).

Hur läggar man in en bild? Tänkte lägga in en på en ung örn jag tog häromdagen.

elektronikfreak

#27 - 9 februari 2013 12:32

C113 skrev:
Där skarvar slår sig ner börjar ofta Havsörn häcka!! Bor vid Vomb-, Krankesjön där jag vet ett bo norr om Vomb och ett par har hållit till vid Kranke i vinter. Gör inget att det finns skarv, de blir mat till örnar (örngott?).

Hur läggar man in en bild? Tänkte lägga in en på en ung örn jag tog häromdagen.

Att det kan finnas ett samband mellan att skarven ökar samtidigt som havsörn o kungsörn ökar tycker jag mig ha sett här på Öland. I Färjestaden mitt inne i hamnen är det vanligt att man kan se ett halvdussin havsörnar sitta uppradandes vintertid innan isen lagt sig. Havsörnen liksom kungsörnen är ju onekligen en mäkta imponerande fågel med sina 2 - 2,5 meter i vingbredd. Såg i höstas en havsörn gå ner mot en hel svanfamilj strax norr om Borgholm o attackerade en av årsungarna men fick ge upp när svanen flaxade med vingarna så våldsamt.

Vad beträffar att lägga upp bilder startade jag en tråd om detta då jag inte visste att man var tvungen att årligen betala 225 kronor för att bl a kunna lägga upp egna bilder, avatar på forumet.

MEN - lägg upp bilderna på något av alla bildforum så kan du själv bestämma hur stora bilderna ska bli i det öppnade fönster o lägg bara upp länken här på forumet.

Sajter jag rekommenderar är:

FORUMBILDER.SE

PHOTOBUCKET.COM

IMAGESHACK.COM

EPHOTOBAY.COM

POSTIMAGE.ORG

Så lägger du bara in själva länken till bilden. :) ... :p

Lycka till!