Seachem Flourish Excel som algbekämpning - Forum

peter_m_jonsson

#1 - 5 december 2006 13:03

Hej
Läste precis en tråd på aquatic plant central om Seachem Flourish Excel som algbekämpningsmedel. Man överdoserar tydligen 2-3 gånger i en till två veckor och blir av med de mest svårhanterade alger.
Någon som provat detta?
Här är tråden:
http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/algae-specific-problems/3806-flourish-excel-got-rid-of-all.html

peter_m_jonsson

#2 - 6 december 2006 06:59

Verkar inte vara någon som provat. Är det någon som vet var man kan köpa det?

peterhaack

#3 - 6 december 2006 07:17

tror det finns en butik i stockholm som säljer detta men minns inte exakt vilken om det kanske var akvarielagret, nja där e nog ngn som vet =O)

http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=72438&highlight=Seachem+Flourish+Excel

Piscator

#4 - 6 december 2006 07:59

Jag har köpt mitt på Akvarielagret, ring dem så fixar de det över dagen via post. Har inte behövt att prova det som algbekämpningsmedel, ..än. :D

peter_m_jonsson

#5 - 6 december 2006 09:32

Tack! Jag har mailat akvarielagret.
Piscator: Är du nöjd med excel som kolkälla?
/Peter

Piscator

#6 - 6 december 2006 10:11

Nja, som kolkälla uppfyller Excel det som Seachem själva säger dvs "inte lika bra som CO2" men jag har i och för sig inte använt CO2 så jag har inget att jämföra med :). Växterna ser ut att må mycket bra och växer fint, syrebubblor uppstår dock bara efter vattenbyte och det tillskott av CO2 som jag antar att det innebär. Men då håller jag mig på rekommenderade doser av både Excel och PMDD, tillför även MgSO4 för att höja Kh.

Jag har alltså inte försökt att boosta tillväxten genom att t.ex. dubbla Exceldosen..

Att jag skriver "Nja" i början beror främst på priset, mitt växtakvarium är på 310 liter och det blir dyrt i längden med kol via Excel.

peter_m_jonsson

#7 - 6 december 2006 20:24

Ja det var ju inte gratis direkt, 120 spänn/250 ml. Tänkte testa ändå med dubbel dos mot alger. Jag har fått en skum sort som jag inte blir klok på vad det är. Trivs växterna extra bra så är det ju bara att hurra. I julhelgen gör jag om karet till lowtech så det blir bara en månad med excel om all går vägen.

Piscator

#8 - 13 januari 2007 14:58

Piscator skrev:
Nja, som kolkälla uppfyller Excel det som Seachem själva säger dvs "inte lika bra som CO2" men jag har i och för sig inte använt CO2 så jag har inget att jämföra med :). Växterna ser ut att må mycket bra och växer fint, syrebubblor uppstår dock bara efter vattenbyte och det tillskott av CO2 som jag antar att det innebär. Men då håller jag mig på rekommenderade doser av både Excel och PMDD, tillför även MgSO4 för att höja Kh.

Jag har alltså inte försökt att boosta tillväxten genom att t.ex. dubbla Exceldosen..

Väcker denna tråd igen...

Jag har nu kört burken utan Flourish Excel i drygt tre veckor, idag gjorde jag ett lite större vattenbyte på ca. 40% och växterna bubblar. Med det menar jag inte att bubblor fastnat på bladen utan att "strålar" av bubblor kommer fram här och där!

I samband med vattenbytet tillförde jag PMDD, ca. 30% mer än rekomenderad dos. Det är lite mer än jag gav när jag körde med Excel. Har även tillsatt en msk K2SO4, vilket jag inte gjort tidigare.

Det faktum att växterna bubblar utan extra CO2 från Seachems Excel gör mig tveksam på hur effektivt det verkligen var?

Finns det fler som har erfarenhet av Flourish Excel?

defdac

#9 - 13 januari 2007 17:41

Det faktum att växterna bubblar utan extra CO2 från Seachems Excel gör mig tveksam på hur effektivt det verkligen var?

Seachem Excel är en aldehyd, en kolförening, som växterna tar upp direkt utan att behöva använda fotosyntesen. Excel är alltså inte "flytande CO2". Kolet är redan i rätt form så växten behöver inte pilla bort dom där syreatomerna från koldioxidmolekylen för att få kolatomen.

wlappis

#10 - 13 januari 2007 17:51

Zookompaniet säljer det såg jag .kanske kan vara något att testa.:)

Azur

#11 - 13 januari 2007 20:00

Defdac: en aldehyd? Inte en acetat som det sas förr, alltså? Vet du exakt vilken?

(Att det är en aldehyd är extra intressant eftersom det i så fall återigen ansluter till "döda alger med socker" grejen: glukos är en aldehyd, och tas upp aktivt av åtminstone djur)

defdac

#12 - 13 januari 2007 20:13

Ja det är tydligen glutaraldehyd. Här kan man läsa en tråd där "Allen" har använt det ganska länge och berättar om olika nivåer som funkar och när olika känsliga växter börjar ta skada:
http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/swoape-forum/31615-glutaraldehyde-instead-of-excel-7.html

Azur

#13 - 13 januari 2007 21:33

Glutaraldehyd?!?

Ja se på f-n: http://en.wikipedia.org/wiki/Glutaraldehyde

Det var ju ännu intressantare.

Glutaraldehyd är giftigt, och används som kalldesinficering i sjukvården. Jag tror det är dags att göra lite försök med glukos.

Piscator

#14 - 13 januari 2007 23:33

Vad krävs för att omvandla kolhydrater till CO2? :D

defdac

#15 - 14 januari 2007 10:20

Jästbakterier =)

Piscator

#16 - 14 januari 2007 10:41

Hmm, man kanske skulle ta och plantera växterna direkt i mäsken... :)

peter_m_jonsson

#17 - 15 januari 2007 06:35

Kan säga att det funkade utmärkt som algbekämpning utom mot kiselalger/diatomer som var det stora irritationsmomentet. De bruna algerna på bladen som inte gick att skrapa bort försvann dock. Nu kör jag lowtech, men kiselalgerna är kvar än så länge.

Piscator

#18 - 15 januari 2007 07:38

Jag hade heller inga algproblem annat än en mindre mängd kiselalger på långsamväxande växters blad. Nu sedan jag slutat med Excel har det (ännu) inte uppstått någon algtillväxt och även hos mig är en del kiselalger kvar. Det är dock en liten mängd.